¿Qué pasaría si la Segunda Guerra Mundial se repitiera con los ejércitos modernos?

Como otros suponen que te refieres a las naciones de hoy que luchan en los enfrentamientos de guerra de ayer, voy a suponer que te refieres al mundo como era en 1939, la misma política, las mismas fuerzas militares relativas, solo que todos los ejércitos de repente se actualizaron a los estándares de hoy. Las potencias del Eje perderían las ventajas iniciales que los hacían salir de sus clases de peso, y la guerra terminaría mucho antes.

Una nota rápida sobre las armas nucleares: todas las grandes potencias las tienen hoy, así que digamos que todas las grandes potencias también las tenían en ese momento, pero optaron por no usarlas, aparte de – una pista – para evitar ser forzados a una rendición incondicional. Para ser sincera, la guerra habría tenido que terminar en una paz negociada y sin cambio de régimen.

La ventaja de Hitler en 1939 fue una táctica superior, la Blitzkrieg o “guerra relámpago” que combinó los rápidos avances del tanque Panzer habilitados por el apoyo aéreo cercano del bombardero de buceo Stuka. Esta táctica conmocionó a los Aliados y permitió que los alemanes avanzaran tan rápidamente que los Aliados no pudieron reaccionar; Hitler atravesó el Benelux, evitando la tan preciada línea francesa Maginot y forzó la rendición de Francia. El tono para la Segunda Guerra Mundial fue establecido por este choque que colocó al Eje en una posición de fuerza aparentemente inexpugnable.

Pero eso fue con un conjunto de herramientas de 1930. Este rápido golpe no sucedería si los jugadores de ayer actuaran con el conjunto de tecnologías de hoy.

Podría decirse que Francia tenía la fuerza de defensa antitanque más fuerte del mundo en ese momento, en la forma de la Línea Maginot; así que hoy en día, también estarían cargados con la capacidad antitanque más fuerte del mundo, pero todo sería moderno (al menos de la época de 1990), por lo tanto, móvil en lugar de estático. Si Hitler hubiera intentado rodear el flanco francés a través de los Países Bajos, la defensa habría cambiado, y advertido con suficiente antelación por los satélites, los franceses habrían movido unidades de élite para apoyar a los holandeses, proporcionando defensa en profundidad y costando la armadura alemana. mucho antes de poner un pie o rodar en Francia.

La Luftwaffe tendría una relativa superioridad tecnológica en los aviones, pero la guerra aérea de hoy en día no tiene tanto que ver con el avión como con la aviónica. El juego se extiende a las defensas terrestres, en particular los radares de guía y los misiles tierra-aire (SAM). Los SAM, incluso si una generación o dos detrás de los tiempos, como las defensas aéreas aliadas al comienzo de la guerra, habrían convertido el espacio aéreo aliado en un entorno de alta amenaza en el que los alemanes no habrían podido operar con impunidad. Al igual que los misiles antitanque disparados por el hombro que podrían desplegarse rápidamente contra un empuje blindado, desplegados tan rápido, si lo desea, como un Maserati comandado podría conducir, los SAM habrían embotado el juego aéreo alemán; El desgaste alemán en el frente occidental habría sido pesado debido al multiplicador de la fuerza del armamento aliado, y creo que el ejército antitanque más fuerte del mundo habría detenido la mejor armadura del mundo en algún lugar de los Campos de Flandes.

El <> de Francia habría absorbido el impulso no tan revolucionario de Hitler, y Francia no habría caído.

En el Pacífico, el ataque a Pearl Harbor habría sido imposible debido a los satélites. Un Japón humillado en 1939 habría trabajado para consolidar sus conquistas asiáticas, pero empeñado en adquirir un suministro de petróleo, bien podría haber declarado la guerra a los Países Bajos solo en 1941 para asegurar las Indias Orientales holandesas sin comprometer a Estados Unidos. Gran Bretaña y Francia habrían declarado la guerra a Japón, a pesar de su relativa falta de activos en el teatro; sin embargo, Gran Bretaña al menos habría tenido submarinos de ataque nuclear en el Lejano Oriente (¡incluido uno llamado Repulse!), y probablemente habrían molestado a los consejos de Japón al hundir una o un par de unidades navales críticas.

Los juegos de guerra de la OTAN han demostrado desde la década de 1960 la vulnerabilidad de incluso supercarriers a armas nucleares rápidas pero sigilosas que nunca necesitan revelarse en la superficie y pueden lanzar torpedos guiados por cable desde 20 millas de distancia, más lejos incluso de lo que Bismarck y sus contemporáneos podrían disparar.

Desde que Pearl Harbor fue incitado, desde el punto de vista de Japón, por el hecho de que Estados Unidos cerró el petróleo a Japón, entonces Estados Unidos habría tenido que responder al movimiento de Japón para apoderarse de los campos petroleros de las Indias Orientales Holandesas. Los Estados Unidos habrían entrado en la guerra con una flota significativamente más pesada que la de los japoneses, y con toda su fuerza. La mortal flota submarina de Estados Unidos fue instrumental en la eventual victoria en la década de 1940, y equipada con barcos nucleares de hoy, habría reducido rápidamente la flota de superficie de Japón y el tren de suministros.

Llegaré al extremo de decir que el impacto de la guerra habría sido la primacía del ataque nuclear submarino en el mar, para ambas flotas, y que Estados Unidos contra Japón en el Pacífico habría sido un Pearl Harbor en cámara lenta en reversa.

Atascado en Francia, Hitler no pudo haber atacado a Rusia, peor suerte; Japón habría logrado poca sorpresa contra los satélites modernos y los aviones de vigilancia estadounidenses (el Orion P-3, con sus sensores electrónicos modernos, habría superado en rendimiento al bote volador PBY Catalina, equipado con el globo ocular Mark 1, por orden de magnitud). La guerra del Pacífico se habría estancado, ya que Estados Unidos no estaría dispuesto a navegar entre los dientes y las defensas de misiles en las bases de las islas de Japón, pero Japón no podría mantener a las Indias y despedazar en el mar.

Para 1942, el Eje, cualquier posibilidad de ganar perdido, y se habría visto obligado a negociar la paz. Sus armas nucleares les habrían ganado tanto. Pero la supervivencia de la posguerra de los gobiernos de guerra alemán y japonés (Mussolini habría terminado colgando de un poste de cualquier manera) solo habría sido un final catastrófico para la guerra, ya que habría hecho que la Tercera Guerra Mundial fuera casi inevitable.

Y 25 años después, en 1962, un dios completamente loco y furioso llamado Hitler, escondido en un búnker en las profundidades de una montaña mientras uno de sus dobles trabajaba en el cavernoso Gran Salón de Germania (el Berlín reconstruido), habría ordenado el ataque. sobre la Unión Soviética y el mundo habría terminado.

Probablemente no duraría mucho, ya que Israel arrojaría armas nucleares sobre Alemania, mientras que China hace lo mismo con Japón. Incluso sin las armas nucleares, dudo seriamente si Alemania puede conquistar Polonia, y mucho menos Francia y Dios prohíba a Rusia. Lo mismo para Japón, aunque su armada es bastante fuerte, su ejército es lamentablemente inadecuado para conquistar a cualquiera de sus vecinos. Por el contrario, China / Corea / Estados Unidos harían un trabajo corto de Japón, mientras que Estados Unidos / Rusia / Francia / Reino Unido harían un trabajo aún más corto en Alemania. Ah e Italia? Fuhgeddaboudit.

Probablemente menos bajas.

Ya conocemos una guerra con los militares modernos y dos partidos inteligentes: la guerra fría. Ambas partes tenían acceso a armas nucleares, y ambas sabían que la otra parte solo podía disparar una y causar cientos de miles de bajas.

Esto los puso en una posición realmente interesante: si cualquiera de las partes intentara invadir el otro país, la otra parte entraría en pánico y tomaría represalias. Cualquier acción ofensiva resultaría en una pérdida grave para ambos.

Entonces no lo hicieron. Simplemente se sentaron allí y no hicieron nada (y asesinaron a algunas personas en países ‘menores’ como Vietnam, ¡lo siento chicos!).

Las armas nucleares ciertamente han contribuido a la baja cifra de muertos durante la guerra fría. Entonces, si estuvieran disponibles durante la segunda guerra mundial, las cosas podrían haber sido mucho menos destructivas.

O alguien cometió un error y todos mueren. Esa también es una opción.

Además de las armas modernas, la situación actual también presenta medios modernos y operaciones psicológicas modernas. Putin comenzó la repetición real en Ucrania, pero a estas alturas la población estadounidense se ha olvidado de todo o, si no lo ha olvidado, lo ha incluido en su caja de extraños detalles confusos sobre el mundo. Estoy seguro de que los ucranianos tienen una perspectiva diferente.

No hay excusas sobre la paz con honor para hacer. El honor (en la política estadounidense) es tan probable y esperado como las hadas y los unicornios.

La Segunda Guerra Mundial no necesita ser repetida porque nunca terminó. Simplemente pasó a la fase de guerra fría. Ahora esa fase ha terminado y el mundo se está preparando para una lucha renovada contra el autoritarismo.

Esta vez, el hilo político estadounidense que favorece el autoritarismo es mucho más robusto. Recuerde (o aprenda ahora) que si bien los nazis fueron finalmente asesinados y reprimidos, el Bund estadounidense simplemente desapareció en la carpintería. Donde han prosperado por generaciones.

Los herederos sociales y políticos del Bund estadounidense ahora están muy cerca de nominar a un candidato presidencial. Él dice que puede trabajar con Putin.

Quizás concluirán un pacto de no agresión.

Con las armas nucleares, los aliados ganarían, pero tendrían que destruir Alemania, Italia y Japón muy rápidamente porque tanto Alemania como Japón están muy desarrollados y probablemente podrían hacer una bomba nuclear rápidamente. Sin armas nucleares, el eje prácticamente no tendría ninguna posibilidad. La armada japonesa no es lo suficientemente fuerte como para tomar otros países importantes en la actualidad, por lo que en el Pacífico tendría China, Corea del Sur, Indonesia, Australia y EE. UU. Vs Japón, Japón tendría problemas para durar un mes. En Europa tendrías Reino Unido, Francia, Rusia, Polonia y Ucrania frente a Alemania, Austria e Italia. Ninguno de esos países tiene la mano de obra para luchar contra los aliados. Si la Segunda Guerra Mundial se peleara con los ejércitos actuales, terminaría dentro de un año

La guerra sería mucho más corta. Las armas convencionales modernas son mucho más destructivas que las armas de la década de 1940, los vehículos militares modernos son mucho más rápidos, y el reconocimiento moderno es mucho más efectivo, que la guerra inevitablemente se resolvería más rápido que el original. De hecho, tendría que resolverse más rápido, porque el costo de cada día de guerra sería muy alto.

No puedo decirte cuánto duraría la guerra. Les puedo decir que la pena por falta de preparación sería mayor. Eso probablemente tendría un mayor efecto en el frente oriental que en el frente occidental, porque la falta de una capacidad anfibia alemana se mantendría, y la capacidad de los británicos, con armas más modernas, para rechazar una invasión anfibia improvisada sería mayor.

Recuerde, sin embargo, que las cosas nunca salen según lo planeado. Sin embargo, es interesante considerarlo.