¿Quiénes eran los más fuertes, caballeros o vikingos?

Answer 1

Bueno, considerando que cuando los vikingos estaban cerca, los Caballeros eran muy, muy diferentes de lo que se convertirían (olvídate de la armadura de placas, la galantería y los torneos) la pregunta podría hacerse.

( No verás a este tipo peleando con un vikingo en el corto plazo … )

En el período carolingio, los Caballeros eran en su mayoría soldados de caballería, a menudo provenientes de un entorno algo noble o guerrero, por lo que seguramente eran buenos soldados y probablemente tenían acceso a un mejor equipo que la mayoría de los asaltantes vikingos.

(El Sr. Fuluffypony aquí tiene muchas más probabilidades de encontrarse con un vikingo )

Ahora, como escribí en otra respuesta (la respuesta de Lyonel Perabo a ¿Qué tipo de personas eran los vikingos en comparación con los caballeros?), La mayoría de los vikingos no eran guerreros profesionales, eran pastores de ovejas y pescadores de bacalao. La mayoría de ellos probablemente solo tenían un hacha de madera vieja y un escudo hecho a mano. Tal vez una espada de segunda mano si pudieran saquearla.

( Þorgeirr parece un tipo honesto y alegre, no un guerrero de élite sediento de sangre )

Por supuesto que hubo excepciones, y los mercenarios vikingos y la clase dominante escandinava probablemente fueron duros como clavos (y también mejor equipados), pero el luchador nórdico promedio probablemente no le iría bien contra un Caballero, porque el Caballero no era un luchador promedio, era uno de élite.

Espero que esto haya ayudado!

Answer 2

Los caballeros de 1066 eran básicamente vikingos montados en caballos, al menos en lo que respecta a su aspecto.

Cota de malla, espada, hachas, lanzas, escudos redondos o de cometa … piense en Boromir en El señor de los anillos.

a caballo, sería un caballero, a pie sería un vikingo.

Los normandos no eran diferentes de sus oponentes en Hastings, sino por el único hecho de que estaban montados, y los normans probablemente habrían perdido si el ejército sajón no hubiera tenido que derrotar a unos 10.000 vikingos una semana antes y luego marchar rápidamente hacia el sur para conocer a los normandos.

entonces, los tipos de caballeros (tropas blindadas montadas) que los vikingos habrían conocido en su apogeo, no habrían sido demasiado problemáticos, había poco o nada que los normans pudieran hacer contra el muro de escudos, aparte de la retirada, la concentración y los siguientes fingidos retiros para sacar a las tropas menos experimentadas de los sajones (que básicamente eran vikingos, ellos también).

pero unos cientos de años después de eso, cuando obtuvimos los “caballeros reales”, los hombres con armadura de placas montados en enormes armaduras, armaduras, estribos y enormes lanzas … cargas poderosas, bueno … dice que el soldado de pie de 1066 habría perdido a ellos, ya sean vikingos, sajones o normandos … o cualquier otra cosa.

Pero estos caballeros masivamente impresionantes tenían sus propios soldados de pie evolucionados con los que luchar, a saber, arqueros y formaciones masivas de piqueros, si los vikingos todavía estaban arrasando Europa en el momento de los vikingos, también habrían sido blindados en correo de placas, transportados con ellos largas picas o alabardas y dejaron caer el muro de escudos en favor de formaciones masivas para picas y otras cosas puntiagudas, propagables con arqueros detrás de ellos también.

así que si comparas por tiempo y equipo, entonces no, los oponentes montados no preocuparon demasiado a los vikingos en ese entonces, principalmente porque tenían peor equipo que los caballeros que vinieron en una era posterior.

y si comparas al vikingo, como en escandinavo con un caballero, como en francés o alemán, la diferencia sería mínima.

si compara un caballero montado en 1450 en un correo de placas contra un vikingo 1066 en cota de malla y escudos redondos, entonces está comparando el automóvil de 2015 con un automóvil de 1945 … por supuesto, el moderno ganaría, incluso si el conductor fuera peor uno.

Answer 3

Bueno, ya que un Caballero pudo y se hizo “vikingo”, la respuesta es Sí / No.

Pero si la pregunta significa “si las personas que se convirtieron en vikingos se encontraban en desventaja si peleaban contra un caballero”, entonces se vuelve aún más difícil.

Ver, el “Período Vikingo” duró alrededor de 793ad-1067ad y cubrió un amplio alcance. El período clásico de los Caballeros fue desde el anuncio de 1100 hasta el anuncio de principios de 1500.

Básicamente, nunca existieron congruentes entre sí, por lo que no se puede hacer una comparación razonable, ya que realmente tendría que decir “Esta persona de este lugar y tiempo frente a esta persona de este lugar y tiempo haciendo esto”.

Ahora, ¿por qué digo eso? Debido a que una de las batallas más grandes de la Era Vikinga ocurrió a bordo de los barcos, y en ese lugar un caballero, que saltaba de un barco a otro en un kit completo, sería manguera. Sin embargo, digamos que un danés acomodado que había hecho testamento en su comercio, asalto y viajes a mediados del siglo IX (Mail byrnie, timón, espada, escudo, seax, lanza) lucha contra un caballero inglés de 1400 d. C. (Buena placa de transición , poleaxe, armadura espada, daga) en terreno plano luego el danés pierde.

En algo como esto se trata de contexto. Sin embargo, para divertirse, investigue The Varangian Guard y vea lo que sucedió cuando algunas personas fueron a vikingo en Basil the 2nds y se les ofreció una opción; sé mi guardaespaldas o muere.

Como Lloyd lo dice muy bien.

Answer 4

Lo más parecido a la era vikinga a lo que la mayoría de la gente consideraría un caballero (la caballería de choque fuertemente blindada utilizada para aplastar las formaciones de infantería) habría sido las Catafracts del Imperio Romano. Estaban equipados con armadura de cadena y escala, montaban caballos blindados y usaban una lanza larga, maza, hacha y espada.

Pero estas cataratas también eran arqueros a caballo. Se movieron en grandes formaciones a un ritmo bastante lento, dispararon a un enemigo y luego los golpearon antes de recuperarse como el mismo Martillo de Thor.

Y, al final del día, esto ignora el hecho de que si un “caballero” o un vikingo tenían una ventaja sobre el otro dependía completamente de la situación en la que se encontraban.

¿La fuerza vikinga está desorganizada, en un campo plano y abierto, o están cargando la parte trasera o el flanco de un muro de escudos? Los caballeros ganan. ¿Fueron los caballeros atrapados por sorpresa en una redada, o son The Vikings I un muro de escudos bien formado con flancos protegidos? Los vikingos ganan.

Una cosa no es, y de hecho no puede ser, mejor que otro tipo de cosas en cada caso. De la misma manera que no usarías un teclado para pelar una papa, no usarías un cuchillo para navegar por Internet. Así no es como funcionan las cosas.

Answer 5

Tenemos a la guardia varengiana chocando con caballeros normandos en la batalla

de Dyrrhachium en 1081. El guardia derrotó a los caballeros, causando el ataque del hacha

pánico entre los caballos. Pero no terminó bien para la guardia, ya que se separaron del ejército bizantino durante la persecución y fueron derrotados.

Answer 6

Una armadura de placas, un par de caballos y una lanza, son de poca utilidad en un barco en el medio del mar del Norte.

Sus armas, armaduras y tácticas se desarrollaron y se adaptaron a los entornos en los que se encontraban.

Answer 7

¡Diferentes tipos de guerreros! Los caballeros eran educados, guerreros profesionales fuertemente armados y armados, equipos profesionales, códigos de guerra, que vivían según un código moral sagrado. Los vikingos eran incultos, salvajes, bárbaros sin reglas de guerra o ética, valientes, aventureros y atacantes ligeramente armados. Entonces, en realidad no hay comparación en términos de fuerza, ya que lo usaron de manera diferente. ¡Los caballeros tenían clase, Viking no tenía ninguno!

Answer 8

Un caballero generalmente sería propietario de una aldea entera, mientras que la mayoría de los vikingos eran granjeros o pescadores comunes. Los caballeros tenían equipos más caros.