Si pudieras evitar que ocurriera una guerra en la historia, ¿cuál elegirías y por qué?

Answer 1

Prevendría la Primera Guerra Mundial.

La Primera Guerra Mundial impuso el Tratado de Versalles a Alemania, que fue tan oneroso para Alemania que condujo al surgimiento de Hitler que condujo a la Segunda Guerra Mundial.

La Segunda Guerra Mundial condujo a la formación del estado de Israel en 1948 como el hogar de los judíos después del Holocausto. Esto condujo al conflicto entre Israel y Palestina, que todavía está hirviendo hoy.

La Segunda Guerra Mundial también condujo a la Partición de la India a la creación de Pakistán en 1947. El plan para la creación de un estado amortiguador de Pakistán fue tramado en 1945 por Churchill para detener la expansión soviética en Asia. Pakistán fue responsable de la creación de los talibanes en Afganistán, responsable de la creación de Al Qaeda, responsable del 11 de septiembre.

La Segunda Guerra Mundial creó la rivalidad entre los EE. UU. Y la URSS y condujo a la Guerra Fría (1945-1989). La rivalidad hizo que los Estados Unidos armaran a los muyahidines de Afganistán con armamento sofisticado, incluidos los SAM disparados con los hombros, contra la invasión soviética de Afganistán. (Esta invasión fue la expansión soviética que Churchill y los Estados Unidos intentaron contener con la creación de bases en Pakistán).

El excedente de armas estadounidenses en Afganistán impulsó la formación del talban afgano y el movimiento yihadista islámico contra los Estados Unidos. Los ataques del 11 de septiembre en los Estados Unidos llevaron a las invasiones estadounidenses de Afganistán e Irak.

La invasión de Irak fue injustificada y creó una cadena de eventos que condujeron a la expulsión de Saddam Hussein, quien había mantenido un estricto control sobre la animosidad sectaria chiíta-sunita. La instalación de un gobierno civil chiíta en Irak hizo que los sunitas marginados formaran el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS), que es la raíz del terrorismo internacional en los Estados Unidos y Europa.

Se rumorea que la tecnología nuclear de Pakistán se ha compartido con Corea del Norte e Irán. Hay un escenario que coloca a Pakistán en el centro de una cadena de eventos que probablemente causen la Tercera Guerra Mundial. La respuesta de Balaji Viswanathan a ¿Qué país es más probable que desencadene la tercera guerra mundial?

Y pensar que todo esto fue originado por el asesinato de un archiduque de dos bits en 1914.

Answer 2

Aunque no es exactamente una guerra entre dos estados, podría llamarse guerra antidisturbios.

Los disturbios de la partición India-Pakistán.

Si no hubiera ocurrido PROBABLEMENTE, las relaciones entre estos dos países no serían tan feas como lo son hoy. Es como una separación de hermanos que se han vuelto extremadamente amargos. Sí, el problema de Cachemira todavía habría existido, pero supongo que la animosidad sería mucho menor.

Sin embargo, también estoy de acuerdo con Yash Gupta. Nunca se sabe lo que depara el futuro.

Answer 3

Suficientemente fácil. La Primera Guerra Mundial, una muestra sin sentido del nacionalismo que condujo a 20 millones o más muertes y cuyo vengativo tratado de paz llevó al surgimiento de Hitler y la Segunda Guerra Mundial, que mató a más del orden de 80 millones y dio lugar a la Guerra Fría que casi condujo a la extinción de nuestra especie y a la fundación de Israel que desestabilizó el Medio Oriente y finalmente condujo al Islam militante.

Se podría argumentar que cualquier cambio en la historia es extremadamente peligroso porque al menos estamos aquí hoy, mientras que una línea de tiempo alternativa podría haber llevado a alguna otra guerra, el aumento de la guerra biológica, etc., que nos hubiera dejado en peor situación. Entonces, mi único requisito para otorgar este milagro es que todos los vivos en 1914 deben recibir el conocimiento de lo que se evitó: un nivel de comprensión de la escuela secundaria de lo que podría haber sido el siglo XX si la guerra hubiera encendido ese año. Entonces, al menos, habríamos tenido una posibilidad razonable de lograr un siglo de progreso rápido sin guerra. Sin guerras, probablemente sin condiciones desesperadas en naciones clave y, por lo tanto, sin surgimiento de gobiernos totalitarios.

Aquí hay otras implicaciones fascinantes: los imperios otomano y austrohúngaro habrían tenido que desmoronarse de otra manera; los imperios coloniales francés y británico habrían persistido por más tiempo; Estados Unidos no habría alcanzado el estado de superpotencia en la década de 1940 como lo hizo, ya que todos sus rivales no habrían sido arrasados ​​(como sucedió en nuestra línea de tiempo); no se habría convertido en el policía mundial como lo ha sido durante medio siglo: sin la producción militar masiva de la Segunda Guerra Mundial, habría seguido siendo una nación exitosa y próspera, pero sin el llamado “complejo industrial militar”; las implicaciones para la Unión Soviética seguramente habrían sido igual de profundas; ¿Habría sucedido la revolución rusa o con el mismo resultado? Sin duda, sería un mundo muy diferente y, en conjunto, casi seguramente uno mejor. Si los dados estuvieran en mi mano, los jugaría.

Answer 4

La guerra de 30 años. Fue sangriento y horrible en pareja con la Segunda Guerra Mundial. Pero su efecto a largo plazo es terrible hasta hoy.

Mi país, Polonia, no participó en esa guerra, pero casi todas las guerras posteriores en Europa (y desde que las guerras europeas del siglo XVIII se desbordaron en todo el mundo) fueron +/- el resultado de la guerra de 30 años.

Con una Alemania más o menos estable como el Reich Imperial, no hay vacío de poder en el centro de Europa. Por lo tanto, no existe el Reino de Prusia y tampoco Francia domina la Europa continental. Por otro lado, Londres no tiene torres para jugar contra Francia. Austria (OstenReich = East Empire) es solo un país de los Balcanes, no el gran desastre que espera suceder.

Bueno, no hay una Italia unificada, pero pregúntale a cualquier italiano al respecto 🙂

España probablemente se derrumbó (el Imperio de España era demasiado rico por su propio bien, no prosperaron no porque los enemigos fueran fuertes, sino porque se detuvieron para luchar, al igual que los británicos lo hicieron en 1945-64).

Y, bueno, con Alemania más fuerte, las príncipes alemanas no se prostituirían con los zar. Y eso significa que no Pedro I el Grande (Carnicero) y simplemente otro tipo de historia para Europa Central y del Este.

Answer 5

Me he torcido el cerebro en este caso sin llegar a una conclusión fácil. Supongo que termino con la Primera Guerra Mundial, ya que no tenía sentido, incluso 100 años después no sabemos por qué se peleó, Gran Bretaña se unió, aparentemente por diversión (para defender a la galante pequeña Bélgica, con la que Gran Bretaña no tenían ningún tratado, etc. Tres ministros del gabinete renunciaron. Luego tuvieron el descaro de acusar a Alemania de ser agresiva). Incluso después de 1918, cuando los alemanes (el pueblo, no el gobierno) decidieron dejar de luchar y dieron la ‘victoria’ de los Aliados, todavía estaban tratando de averiguar qué querían hacer con la victoria, por qué se perdieron todas esas vidas. .

WW2 fue obviamente una repetición. Afortunadamente, no tuvimos que ir al mejor de 3.

Sin WW1, ¿podrían Rusia haberse salvado de Stalin y Alemania Hitler? No puedo evitar que lo que sea que haya sucedido hubiera sido menos sombrío que la realidad.

Otras guerras candidatas fueron: la guerra de los 30 años (en Alemania, 1/3 de población sin sentido asesinada, la Guerra de la triple alianza en América del Sur, que dejó a Paraguay casi sin hombres y fue completamente inútil, pero ambas más pequeñas y con menos golpes la Primera Guerra Mundial ya que ninguno de los dos cambió nada de lo que importaba. Guerras antiguas, Ghengis Kahn, Timur y más allá se fusionan en un mundo generalmente violento

Answer 6

Según yo, no habría evitado ninguno. Sí, sé que suena extremadamente extraño, pero eso es realmente lo que haré.
Entiendo con todo detalle las extrañas pérdidas que sufren los participantes en una guerra que incluye vidas humanas, capital, cultura, pérdida de propiedad, etc.

La razón por la que habría hecho esto es que no hay garantía de que si se evitó la guerra, hay menos posibilidades de que una guerra más drástica y trágica pueda surgir en el futuro.

Uno puede mirar a lo largo de la historia que la humanidad ha creado, hay una serie de razones detrás de una guerra. Pero también debemos notar la cantidad de cambio que la guerra reflejó en el futuro.

Por ejemplo, si de alguna manera se evitó la Segunda Guerra Mundial, no creo que la Tierra hubiera sido apta para los humanos, la tecnología, la atención médica y los negocios no habrían sido lo mismo. Algunos países como India no tendrían libertad tan temprano.

Como el Señor Krishna dice en el sagrado Bhagvad Gita que, a pesar de todo lo que está sucediendo a nuestro alrededor, el Todopoderoso ha motivado esto y, por lo tanto, nadie debe tratar de perturbar la rueda eterna del TIEMPO.

GRACIAS

Answer 7

Guerra mundial 1. El intento de suicidio en masa de Europa desde 1914-18 terminó llevando a guerras de 3/4 de siglo en todo el mundo. Elimine WW1 y no obtendremos WW2, Guerra Fría o cualquier otro conflicto fronterizo.

Answer 8

Elegiría detener la Primera Guerra Mundial porque, junto con la Segunda Guerra Mundial, fueron en realidad una, cerca de 30 años de guerra. (27 años, comienzo a fin) La primera guerra mundial terminó con el Armisticio, no con ningún tipo de documento de rendición. Hubo un tratado firmado, pero ese nunca fue el final, ver. La Acción de la Policía de Corea también forma parte de las dos guerras mundiales. El tratado fue firmado por ‘punta de pistola’, que dictaba las consecuencias para, junto con acumular toda la culpa, en Alemania. ¡Alemania no terminó de pagar reparaciones de guerra por la Primera Guerra Mundial hasta la década de 1980! MacArthur y Patton creían que el Armisticio de la Primera Guerra Mundial podría durar unos 20 años, luego se reanudarían las hostilidades, lo que sucedió, en forma de un nuevo nombre / designación para lo que en realidad era UNA guerra global, no dos. Del lado británico, Churchill creía que el Armisticio también colapsaría. Debido a MacArthur y Patton, nuestros ejércitos fueron entrenados para luchar contra la reanudación de las hostilidades de esta guerra mundial. Si no lo hubieran hecho, Gran Bretaña y mi país, Estados Unidos, podrían haber perdido las rendiciones y la conclusión de la única guerra global. Si eso hubiera sucedido, probablemente habríamos librado varias guerras regionales más en un esfuerzo por deshacernos de las cadenas / nudos creados por la pérdida de la guerra mundial ONE. De hecho, incluso en una victoria global total, ¡Estados Unidos y otras naciones aún terminaron peleando guerras regionales! Esas guerras fueron designadas La Guerra Fría.
Entonces, al detener el comienzo de la guerra global ONE, realmente lo habría detenido todo, salvando así la vida de más de 150 millones de seres humanos.

Answer 9

La guerra entre la Unión Soviética y Japón al final de la Segunda Guerra Mundial. Es una guerra que dividió a Corea en la pesadilla que es Corea del Norte y la Corea del Sur estable. Si toda el área hubiera sido puesta bajo la influencia de los Estados Unidos, la región probablemente habría pasado por la dictadura, luego derrocaría al dictador que experimentó el Sur, haciendo que toda la región sea verdaderamente democrática y relativamente libre. No puedo predecir con precisión los efectos de una guerra evitada en otras partes del mundo, por lo que no intentaré evitarlos. La reacción en cadena podría ser devastadora, por lo que no es aconsejable hacerlo.

Answer 10

No es que prevenir una guerra lleve al mundo a convertirse en un lugar mejor, lo cual es subjetivo, sino que la singularidad de la pregunta que me persigue. Al juzgar un conflicto sobre el otro, supongo que la vida de algunas personas es más importante que otras. Dejando a un lado los prejuicios regionales, todas las vidas deberían importar y todas las guerras deberían prevenirse.

En ese sentido, seleccionaría la Segunda Guerra Mundial. La cantidad de muertes y destrucción eclipsa las muertes en gran parte regionales sufridas en la Primera Guerra Mundial, y marcó el comienzo de los conceptos modernos de genocidio, fascismo y comunismo y armamento nuclear.

Answer 11

Soy chino y evitaré que el reino Qin conquiste toda China en el período de los siete reinos. Eso puede permitir que la guerra en China dure más y los chinos harán mejores armas para sobrevivir. Por lo tanto, evitará que las potencias europeas invadan China fácilmente en los siglos XIX y XX.

Answer 12

Gracias por el A2A.

Sin duda, WW1. Fue una guerra espantosamente en sí misma y condujo a una guerra aún peor, la Segunda Guerra Mundial, seguida de la Guerra Fría y sus consecuencias desordenadas.

Lo que es más, la Primera Guerra Mundial podría haberse evitado fácilmente si el gobierno de Austria-Hungría hubiera sido un poco flexible en sus tratos con Serbia en julio de 1914 y hubiera resistido los intentos alemanes de obligarlos a ser completamente irracionales.

Answer 13

Evitaré la Primera Guerra Mundial y he aquí por qué:
1: la Primera Guerra Mundial condujo indirectamente a otra guerra mundial
2: Condujo al conflicto global y la muerte en todo el mundo como nunca antes.
3: Cambió la forma en que las personas piensan sobre la guerra, el ejército, la relación de las naciones y tal
4: Avance tecnológico.
5: El genocidio también sucedió durante ese tiempo.

Answer 14

No sé dónde fue ni cuándo; pero detendría la primera guerra, por pequeña que fuera según los estándares modernos, que terminó con los primeros esclavos.