¿Qué evento fue más cruel, la Primera Guerra Mundial o la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Desde el punto de vista de una persona británica, la Primera Guerra Mundial tuvo un efecto mucho mayor en nuestro país, que todavía se siente hasta el día de hoy. Apenas hay una aldea en el país que no se haya visto afectada y la mayoría de las personas tenían un familiar que luchó o murió en la Primera Guerra Mundial.

Las bajas británicas ascendieron a 1,675 000 – 888,000 muertes. En la Segunda Guerra Mundial, la tasa de víctimas fue de 451,000 muertes.

Diría que la Primera Guerra Mundial fue mucho más trágica para Gran Bretaña y Francia, especialmente porque era la primera vez que los medios se usaban para azotar a los países en un fervor nacionalista. Los hombres se sintieron obligados a luchar por una causa de la que sabían muy poco, por otros hombres más poderosos que los llevaron a la muerte por millones. La Primera Guerra Mundial se caracterizó por los valientes liderados por generales incompetentes e indiferentes que los trataban como mercancías. La noción misma de una guerra de desgaste se basaba en que un lado vertiera más hombres que el otro lado hasta que el otro lado fuera eliminado.

Los oficiales que habían sido entrenados en las tácticas de la guerra napoleónica se enfrentaron a un tipo de guerra completamente extraño y simplemente no sabían qué hacer, excepto verter más hombres en la picadora de carne que eran las trincheras.

La magnitud de la masacre por tan poca ganancia y el estancamiento de la guerra de trincheras fue lo que llevó a los alemanes a desarrollar el concepto de Blitzkrieg en la segunda guerra … un ataque abrumador en la posición más débil de los enemigos usando artillería combinada, infantería móvil, armadura y aire Apoyo para atravesar las líneas enemigas y cortar todas las líneas de suministro y comunicación, utilizado con gran efecto en Europa occidental en las etapas iniciales de la guerra.

Para nosotros, la Segunda Guerra Mundial parecía una causa más justa, mientras que la Primera Guerra Mundial se caracteriza por ser cruel e inútil.

Espero que si fueras ruso (27 millones de muertos en la Segunda Guerra Mundial, un asombroso 13,2% de la población) o si fueras judío, (6 millones de muertos) tu punto de vista sería diferente.

Answer 2

¿Cuál fue CRUELER? Estás haciendo una pregunta con términos subjetivos, ¡así que déjame dar mi opinión al respecto en base a cosas que creo que es posible saber!

Entremos en eso, la primera guerra mundial fue más cruel. ¿Por qué? Debido a que la mayoría de la gente en Europa en 1914 ni siquiera sabía cómo era exactamente la guerra en lo que significaba. Sin embargo, estaban mucho más a favor de ir a la guerra en la mayoría de los grandes países europeos. Las personas que (pensaban que) sabían lo que era y podría ser la guerra (comandantes y líderes militares), no tuvieron problemas para mantener a la población en la ilusión de que la guerra era heroica, la guerra era divertida, la guerra era una forma de mostrar lo que nosotros son militares capaces de como nación! Y sabes qué, el último ni siquiera fue una mentira en mi opinión (se destacó de manera muy negativa para la mayoría de los países).

En la segunda guerra mundial, los países “malvados” a los que culpar eran bastante obvios debido a sus valores e ideas ideológicas y, en última instancia, a sus actos en el frente y detrás de él. Había cierta sensación de lucha entre el bien y el mal.

En la primera guerra mundial, cada soldado y civil estaba a merced de crueles generales y comandantes que intentaron conquistar 1 km de tierra nomans enviando a miles y miles de sus propios hombres a su destino, sin una razón obvia para hacerlo. Ningún país se destacó en la crueldad con la cabeza y el hombro, pero las motivaciones que impulsaron a las grandes potencias a ir a la guerra en la primera guerra mundial fueron de una manera extremadamente ridícula y cruel.

Ambas guerras fueron crueles a su manera, es difícil comparar las dos guerras mundiales. Pero el primero fue el que comenzó todo.

Answer 3

La primera guerra mundial fue la guerra más cruel, más inhumana e inútil de la historia.

¿Por qué?

1. Uso de armas químicas.
2. Introducción de tanques, aviones (lo que resulta en más muertes y formas de matar personas)
3. Guerra de trincheras (MILES muertos para avanzar 1 milla)

En la Segunda Guerra Mundial había al menos algo de conocimiento sobre las formas de proteger a un soldado de la guerra química. Pero en la primera guerra mundial, los soldados que se encontraron por primera vez con amenazas químicas se agacharon al suelo con la esperanza de poder respirar si estuvieran más cerca del suelo. Sin embargo, los químicos letales son más pesados ​​que el aire, por lo que cubrirían el piso, sofocando y matando a los soldados que se arrastran por sus vidas.

La Primera Guerra Mundial allanó el camino para obtener más armas letales y técnicas sobre cómo matar a otro ser humano. Simplemente estúpido e incorrecto. También puede verse como un campo de prueba de productos químicos en seres humanos, lo que la convierte en la peor guerra mundial.

Answer 4

WW2 debido al impacto que tuvo en las poblaciones civiles atrapadas en los combates. Por ejemplo, presentó la primera gran batalla de módems en una ciudad (Stalingrado). También presentó la crueldad alucinante de los prisioneros de guerra soviéticos, simplemente abandonados en jaulas al aire libre para morir de hambre o morir de exposición: varios millones de muertos.

Answer 5

Estar de pie en el barro helado hasta las rodillas durante días a la vez lo dice todo para la Primera Guerra Mundial.

La proporción de víctimas en la Primera Guerra Mundial también fue más alta que en la Segunda Guerra Mundial y usted tuvo el “beneficio” adicional de un tratamiento médico más pobre después de retrasos más largos en condiciones menos sanitarias en la Primera Guerra Mundial.

“Crueler” en lo que respecta a los soldados tendría que ir a la Primera Guerra Mundial.

Answer 6

wwi WW2 tuvo mucho menos ataques químicos.