No hay nada que ocultar. Comparado con toda la guerra de resistencia contra Japón, este asunto no es realmente nada importante.
Cosas como esta deberían dividirse en dos:
En primer lugar, no hay ocultamiento, especialmente el ocultamiento deliberado del Kuomintang, que debería mencionarse.
En segundo lugar, el PCCh nunca desacredita deliberadamente al Kuomintang, y todo lo que ves es que el Kuomintang ha sido deshonrado. Es un hecho que el Kuomintang en sí no tiene intención de mencionarlo.
- ¿Cómo eligió China el marxismo sobre las dinastías?
- ¿Cuál fue la relación de la civilización tochariana contemporánea en Gansu y los estados adyacentes de Xia y Shang en el oeste de China? ¿Hicieron algunas transferencias de tecnología metálica? ¿Por qué los antiguos anales chinos describían a los líderes de Xia y Shang altos y rubios?
- ¿Quién fue Sun Tzu?
- ¿Taiwán fue inicialmente una isla de exilio para el general Chiang Kai Shek, similar a Elba para Napoleón?
- ¿Había turistas viajando en la antigua China?
En tercer lugar, el PCCh es muy amable. Cuando el Kuomintang hizo tan buen trabajo, todos lo afirmaron. Incluso cuando despidieron a Huayuankou, aunque no fue una buena evaluación, pero tampoco quisieron desacreditarlo. Desde el momento de la situación (sin tener en cuenta los resultados, el retroceso frito de Huayuankou) tiene cierta racionalidad; La “guerra de la tierra arrasada” de Changsha no es solo un cerebro, ya que el incendio es un accidente fortuito, el gobierno se preparó para prender fuego a Changsha o mostrar un compromiso con la guerra al final. Entonces, el PCCh no se avergüenza demasiado de desacreditar.
Cuarto, puede tener algo que ver con eso. En ese momento, Changsha fue presidido por Zhang Zhizhong, un viejo amigo del PCCh. Entonces, en el mismo incendio de Huayuankou y Changsha, se mencionaron dos incendios en el incendio de Changsha un poco menos.