Colonialismo: ¿Deberían los británicos estar avergonzados de Union Jack de la misma manera que los alemanes de la esvástica nazi?

Answer 1

La bandera de la Unión solo representa los actos de unión de Inglaterra (técnicamente Gales), Escocia e (más tarde, el norte) Irlanda, por lo que no significa nada malo ni implica nada a través de la asociación. ¿Los italianos se sienten culpables por el imperio romano? ¿El Vaticano quiere cambiar su nombre debido a la historia de la iglesia? No…
El Imperio Británico fue uno de muchos de su tiempo y fue sorprendentemente progresivo, trayendo en su mayor parte Democracia, derechos humanos, educación e infraestructura donde quiera que fueran; prohibieron el comercio internacional de esclavos democráticamente ANTES de que Estados Unidos librara una guerra civil para hacerlo. Las peores cosas que han hecho los británicos no fueron apoyadas por los militares ni el gobierno ni la población civil. Por ejemplo, los campos de concentración en Sudáfrica se encontraron con una protesta en la patria y los perpetradores fueron ordenados por la corte ya que violaba directamente la doctrina militar británica. Por supuesto, el Imperio no era perfecto e hizo cosas horribles, pero en lo que respecta a los Imperios, fue bastante bueno teniendo en cuenta que estamos aplicando morales del siglo XXI a un Imperio del siglo XVI.

Answer 2

La crianza se crió en Australia en un momento en que todos fuimos educados para admirar todas las conquistas de los británicos. Desde entonces, he aprendido que la historia real es bastante diferente. Creemos que hay poca comparación con la esvástica, pero en una inspección más cercana no es en blanco y negro. La bandera británica ondeó sobre la esclavitud, que son campos de trabajo a gran escala. Los británicos invadieron muchas más tierras que los nazis. Los británicos atropellaron a muchos millones de personas. Los británicos mataron a innumerables pueblos indígenas y la invasión de sus tierras ha llevado a la virtual extinción de muchas personas. La servidumbre forzada británica en todo el mundo. Atacaron a su vecino, que era Irlanda y ametrallaron a espectadores inocentes en un partido de la GAA. Los ingleses eran tan beligerantes que prohibieron el fútbol australiano en Australia para salvar su precioso rugby escolar.

El Union Jack es parte de la historia. Los británicos mostraron sus verdaderos colores cuando abandonaron la Commonwealth y se unieron a la UE. Es hora de seguir adelante y crear una nueva historia sin Union Jack y las gafas de color rosa.

Answer 3

El Union Jack no fue diseñado ni presentado como un símbolo partidista particular para la Compañía de las Indias Orientales u otras fuerzas de opresión colonial. Es una “mezcla” de algunos símbolos más antiguos que son anteriores al colonialismo.

Como tal, generalmente no se considera que tenga un bagaje cultural que lo vincule firmemente a la intención política del dominio colonial. Entonces, en general, sugeriría que no es tan emotivo como la esvástica alemana.

Sin embargo, muchos ingleses, incluido yo, son de hecho cautelosos sobre el uso de la bandera inglesa, ya que ha sido secuestrada por algunos políticos nacionalistas ingleses de mal gusto.

En general, el orgullo por las banderas y los símbolos está fuera de lugar. Apenas hay una bandera que no esté manchada de sangre, ni un pueblo que pueda mirar con orgullo todas las acciones de sus antepasados.

Answer 4

La bandera de unión del Reino Unido era una combinación de las banderas de Inglaterra, Escocia e Irlanda del Norte, por lo tanto, también representa al descendiente de estas personas que viven en el antiguo imperio británico como Australia y Nueva Zelanda.

No existe un régimen nazi actual que sobreviva en Alemania, pero no está totalmente prohibido en otros países de Europa occidental exhibir y respetar la bandera nazi además de Austria, creo.