¿Cómo pudo Napoleón haber derrotado a las fuerzas de la Séptima Coalición en la Batalla de Waterloo?

Answer 1

La campaña de Waterloo es uno de los eventos militares más escritos sobre la historia, pero también sigue siendo uno de los menos estudiados. La perspectiva británica domina y, por lo tanto, la campaña se describe como 4 días, con énfasis en el 18 de junio.

La campaña comenzó a principios de junio. La concentración de las fuerzas francesas en la frontera a menudo se llama maestra. Fue un desastre. El 10 de junio fue el día más importante de la campaña, aunque pocos saben lo que sucedió ese día, que incluye a los autores más populares. ¿Nadie sabe? ¿¡Nadie sabe!? Realmente, solo unos pocos lo hacen.

En lugar de enfocarse en el 18 de junio, los grandes y qué pasa si son realmente los siguientes: ¿Qué pasa si el comienzo de las hostilidades tuvo lugar el 14 de junio como se pretendía originalmente? ¿Qué pasaría si Grouchy hubiera recibido las órdenes finales de concentración? (Estos fueron enviados desde París, con una carta de presentación de Bertrand, y llevaban las firmas de Bertrand, Napoleón y Monthion. El cuerpo del ejército los había recibido, la Guardia ya estaba en la marcha. Grouchy fue olvidado, esto a menudo se atribuye a Soult , pero esto es incorrecto.) ¿Qué pasaría si Soult y Napoleón estuvieran operando en el mismo plan? De hecho, no lo fueron! Y como resultado, las intenciones de Napoleón fueron destrozadas por las órdenes de Soult del 12 de junio. Además, las órdenes de Soult a Gérard no transmitieron los deseos de Napoleón, dejando a IV Corps retrasado. Tenga en cuenta que I Corps, II Corps y III Corps estaban en el teatro. La caballería de reserva estaba a unos días de marcha. ¡La concentración en general fue una maniobra trivial (comparativamente) dentro de las fronteras de Francia! ¡Y sin embargo fue un fracaso!

Incluso el rendimiento operativo promedio habría resultado en que los franceses atraparan a los aliados completamente dispersos con la carretera Nivelles-Namur incautada. El resultado histórico fue que los traidores franceses avisaron a los prusianos, quienes comenzaron a concentrarse tarde en la noche del 14 de junio. Esas 12 horas en una campaña de unos pocos días cuadrados fueron todo .

Sin esta concentración prusiana temprana, no hay grandes batallas del 16 de junio: no hay una reunión de Wellington y Blücher, ni una defensa coordinada ante Bruselas.

Ahora el plan de Napoleón, de apoderarse de Bruselas en un ataque rápido sin arriesgar gran parte de su único ejército maniobrable, es un éxito. ¿Francia se une a esta victoria? Muchos de los numerosos traidores pueden haber sido fumados. Fouché es despedido contra una pared. Carnot produce esos millones de hombres para defender a Francia. La imagen es bastante diferente de la de todos los historiadores modernos de hojas de cálculo.

Analizar lo que podría haber sucedido si Napoleón hubiera ganado en Waterloo es reconocer numerosos errores fatales: preguntarse qué podría haber sucedido si un equipo de fútbol de la NFL hubiera anotado un TD y una conversión de 2 puntos en los últimos segundos, mientras que tenía un récord de 9. Básicamente, quién se preocupa

Pero haga la pregunta: ¿cuál sería la respuesta de Europa con Napoleón dispersando a dos ejércitos aliados con un golpe magistral? Energizando a Francia económicamente, galvanizando su reinado político, el potencial de ganancias de hombres / material de Bélgica. Etcétera etcétera.

Y si las operaciones francesas hubieran sido incluso promedio, de modo que una Armée du Nord combinada adecuadamente hubiera comenzado las operaciones de combate el 14 de junio, entonces uno puede suponer con razón que si los prusianos o los angloholandeses hubieran tratado de concentrarse y dar batalla mientras estaban aislados, habrían sido previsiblemente mutilado.

No es difícil imaginar que Napoleón derrote a la Séptima Coalición: había destruido bastantes coaliciones hasta 7. El “cómo” es bastante simple: excelente control operativo. En dos semanas en 1815, las operaciones fueron horribles. Napoleón ni siquiera sabía el estado de su izquierda durante el día del 16 de junio. Todo esto está claro en el material fuente primario.

Desafortunadamente, si uno confía en los archivos, no encontrará las respuestas. Gran parte de la correspondencia francesa permanece en colecciones privadas, incluida la respuesta a lo que sucedió el 10 de junio.

Answer 2

En el flanco izquierdo del ejército francés, tenemos la granja Hougoumont, que en realidad tomó muchas reservas y fuerzas francesas durante la batalla.
Creo que la parte más débil del ejército de Wellington estaba en su centro izquierdo. El cuerpo I bajo D’Erlon atacó tal posición pero falló debido a su despliegue táctico de tropas.

Napoleón debería haber usado una posición defensiva en su flanco izquierdo en Hougoumont Farm, y ofensivo en su derecha y centro. El cuerpo de Reille II habría apoyado el ataque de D’Erlon, con una coordinación focalizada entre el cuerpo de caballería de reserva de Kellermann y Milhaud. Si tal ataque fuera tácticamente organizado, bajo la supervisión de Napoleón, el flanco izquierdo de los Aliados estaría al menos controlado y fijado en su lugar, con feroces combates. El centro del campo de batalla sería la lucha decisiva. Ney en realidad había organizado una carga de caballería masiva que fue famosa por las formaciones cuadradas, pero esto podría haber sido contrarrestado por una coordinación efectiva entre la artillería y la infantería, muy probablemente por la Guardia Imperial. Es difícil decir qué tan rápido los franceses pudieron haber derrotado a Wellington, y si se pudiera hacer a tiempo antes de la llegada de Prusia. No sé qué tan bien los prusianos podrían ser retenidos, y por cuánto tiempo, deberían venir al campo de batalla.

En realidad, este plan de ataque se parece mucho a la batalla de Austerlitz. Quizás una vez que los franceses hubieran perforado con éxito el centro aliado, habrían dividido al ejército en dos, y podrían haber tenido cualquier fuerza de pivote disponible y rodear el flanco derecho aliado alrededor de la Granja Hougoumont. Sería cuestión de tiempo, si no lo había hecho, que el flanco izquierdo aliado colapsaría por los ataques de d’Erlon.

Answer 3

Por mucho que respeto, admiro y adoro la historia de Napoleón el Grande, no pudo haber derrotado a la Séptima Coalición. Incluso si los prusianos fueron derrotados en Ligny y él derrotó a Wellington unos días después en Waterloo, donde la falta de fuerzas prusianas permitió que el duque de hierro ganara, Francia aún habría perdido la guerra.

Ninguna de las otras Grandes Potencias reconoció a Napoleón como Emperador en este punto. Era un exiliado que regresaba para una última aventura. Era un proscrito, según el Congreso de Viena. Una victoria en Waterloo significa unos meses más, pero incluso con el Reino Unido derrotado en tierra, su armada aún bloqueó los puertos de Francia. Incluso con la derrota de Prusia, Austria y Rusia estaban movilizando sus fuerzas. Incluso si Napoleón continuara ganando, los recuerdos de casi una década de la Europa dominada por Napoleón significaron que, sin importar el costo, los Aliados continuarían luchando hasta que finalmente el Emperador fuera derrotado.

Answer 4

Muchas personas respondieron correctamente “El período de tiempo y las condiciones son totalmente diferentes”. La guerra peninsular agotó el tesoro de Napoleón y también valiosos soldados veteranos. El hecho interesante es que durante la época de Waterloo, los españoles no participaron en venganza contra Napoleón, solo querían liberar a España. No sé por qué la gente en la historia repitió el mismo error una y otra vez, por ejemplo: el enfoque de Robert E Lee en Gettysburg fue el mismo que el movimiento de Napoleón en Waterloo y Louis XIV desperdició mucha riqueza francesa y posesiones valiosas españolas como ( Gibraltar y Menorca) a Gran Bretaña en la guerra de sucesión española, más tarde la guerra peninsular con España y Portugal, de la que no se benefició más que con una victoria a corto plazo.

Según yo, Napoleón desperdició a sus veteranos en tres lugares que le costaron mucho a Francia;
1. Guerra peninsular
2. Campaña rusa
3. Revolución de Haití
Si evitaba a uno de cada tres, Francia podría haber evitado muchas pérdidas.

Answer 5

En los juegos de miniaturas, la batalla de Waterloo es una de las más reconstituidas y, por lo tanto, la más conocida.

Al reconstituir una batalla, apenas eres mejor que el mejor comandante de la época y afortunado si te mantienes en el promedio, pero una cosa es segura: conoces todos los errores cometidos en ese momento y evitas cometerlos. Por lo tanto, el lado que cometió más errores tiene una clara ventaja en esa reconstitución particular.

Por lo general, estoy seguro de que Waterloo vio la victoria de “los pobres contra los malos”, el lado francés cometió muchos más errores que el aliado. Entonces, al rehacer la batalla en una reconstitución, los franceses ganan con mayor frecuencia solo porque los jugadores al mando, sin ser genios, simplemente cometen menos errores que el lado aliado.

En otras palabras, la gran mayoría del ejército francés, sin ninguno de los principales errores históricos (incluso sin ningún error británico) simplemente aleja al ejército de Wellington antes de que comience la prusia.

Si los holandeses-británicos se desintegran y huyen, los prusianos también se retirarán, de lo contrario, ambos ejércitos comenzarán de nuevo el 19 de junio, y el gruñón llegará a la parte posterior de Prusia.

Es imposible predecir qué escenario prevalecerá, porque demasiadas consecuencias dependen de muy pocas cosas.

Answer 6

Buena pregunta, pero como siempre la cuestión histórica es una cuestión de opinión como política o deporte. Waterloo fue decidido por dos factores principales que fueron en contra de Napoleón: 1) El clima y 2) La llegada del ejército prusiano. En cuanto al primer factor, si el clima hubiera sido sin lluvia, la artillería del ejército francés había sido más decisiva de lo que había sido. De hecho, la artillería del siglo XIX es tan poderosa como el suelo estaba seco. De lo contrario, el ejército prusiano llegó inesperadamente antes que Napoleón y sus generales pensaron que los alemanes sorprendieron al ejército francés y ayudaron al ejército británico a lograr la victoria.

Answer 7

Napoleón podría haber ganado en Waterloo si hubiera elegido mejores generales para dirigir su ejército. NEY era un gran general, había demostrado su valía en la batalla, por lo que era una buena opción para Napoleón. Debería haber elegido a Davout en el lugar de Grouchy para liderar su ala derecha en la persecución de los prusianos. Davout el más capaz entre los generales con capacidad probada para comando independiente. Su jefe de personal Soult tardó en formular y transmitir órdenes claras, debería haber colocado a Murat como su jefe de personal, pero el emperador ignoraba su oferta de servir. Con estos cambios, creo que la batalla de Waterloo habría sido una victoria decisiva para Napoleón.