Si la India tiene razón al bloquear todo el combustible y las medicinas en Nepal y castigar a los civiles comunes, ¿cuál sería la reacción del mundo si Nepal comienza a envenenar todo el río Nepal y deja inutilizable toda la cuenca del Ganges?

Answer 1

La crisis en Nepal tiene su origen en la historia reciente, donde la política piensa correcta o incorrectamente la interferencia no deseada de la India en sus asuntos internos.
Necesitamos mirar algunos puntos para entenderlo.
R. Una nueva constitución fue ratificada por el Parlamento de Nápoles el año pasado.
B. En la nueva constitución, Nepal fue demarcado en 7 distritos.
C. Una división en la que Nepal se dividió en 7 distritos paralelos de norte a sur.
D. Los viejos distritos de Tarai fueron disueltos.
E. Esto dividió a la población de Madheshi en 7 nuevos distritos, dándoles mayoría en ninguno.
F. La constitución fue ratificada con las políticas de Madheshi tanto en el partido comunista de Nepal como en el congreso nepalí votando a favor.

Ahora lo que pasó:

R. De repente, casi 2 meses después de la ratificación de la constitución, los Tarai explotaron en protesta y demanda para corregir la constitución y dar a Madheshi los derechos que se perdieron.
B. No se perdieron derechos, excepto por la dificultad en el futuro de usar Madheshi como bloque de voto o banco de votación. C. Se alegó que debido a la instigación y la interferencia de la oficina de asuntos exteriores de la India, el área de Madhesi se desbordó.
D. los Madheshi Agitadores bloquearon el punto de entrada a Nepal y particularmente a Raxaul.
E. En los otros puntos de entrada había relativa calma y facilidad para viajar.
F. Este bloqueo efectivamente redujo el suministro de bienes esenciales como medicamentos y combustible a la mayor parte de Nepal.
G. Se alega que el gobierno indio aprobó con tacto el bloqueo para obligar al gobierno de Nápoles a escuchar y resolver la queja del pueblo Madheshi.
H. India no usó otros puntos de entrada a Nepal para fallar efectivamente el bloqueo, sino que se acumuló en la frontera de Raxaul.
I. La declaración pública del funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores parecía sugerirles tomar partido con Madheshi.
J. La conducta profesional de la ONU del ministerio de Relaciones Exteriores de la India al argumentar reiteradamente a favor de la demanda de Madheshi puso a toda la política en Nepal contra la India.

Por qué ?

A. El gobierno de Naples alegó que la demarcación de distritos se ha visto afectada por la debida discusión en la asamblea constituyente y ratificada por la mayoría general, cualquier persona que tenga dudas o problemas debería haberse acercado a la asamblea constituyente o seguir el debido proceso parlamentario para responder a las quejas.
B. Esta agitación y bloqueo no es un procedimiento democrático y la India que apoya esta agitación está socavando la constitución y la democracia y el proceso democrático de Nepal.

Llegar a la cuestión de envenenar el agua de los ríos que se originan en Nepal y descargan en el Ganges es una idea absurda como:
R. Estos no son tiempos mediviales en los que se siguió una política de tierra abrasadora con envenenamiento de los recursos hídricos para retrasar o ralentizar al enemigo.
B. Este acto no tomará mucho tiempo para ser descubierto.
C. Nepal perderá toda buena voluntad en foros internacionales y la comunidad internacional puede tomar esto como un acto de guerra contra la India.
D. India no se opondría a tomar medidas militares en Nepal para asegurar el origen del río y brillar en Nepal.
E. Si eso sucede, India puede derrocar al régimen actual en Nepal y traer de vuelta la monarquía.
F. Recuerde que la India ya lo hizo una vez en Nepal en 1950 cuando derrocó a los gobernantes de RANA y fortaleció efectivamente a la Monarquía.

Nepal entiende esto y es consciente de las fuertes relaciones militares a militares entre India y Nepal y también de casi 1,5 lakh de pensionistas del ejército indio que viven en las colinas de Nepal.

También el tratado Indo-Nepal de 1950 tiene términos en los que cada país tiene derecho a interferir para salvar la soberanía de otros.

Así que nadie en Nepal se atreverá a tomar o contemplar tal reacción.

Answer 2

Esta pregunta me recordó un acuerdo muy famoso, es decir, el Acuerdo de Sindh Taas. Casi todos los ríos que fluyen en Pakistán tienen raíces en la Cachemira ocupada india. Se convirtió en un problema grave a principios de los años 60. El tratado fue el resultado del temor paquistaní de que, dado que los ríos de origen de la cuenca del Indo estaban en la India, podría crear sequías y hambrunas en Pakistán, especialmente en tiempos de guerra. Finalmente, el 19 de septiembre de 1960, se firmó un tratado en Karachi para resolver este problema.

De acuerdo con este acuerdo, el control sobre los tres ríos “orientales” – Beas, Ravi y Sutlej – fue otorgado a India y los tres ríos “occidentales” – Indo, Chenab y Jhelum – a Pakistán. Sin embargo, fueron más controvertidas las disposiciones sobre cómo se iban a compartir las aguas, pero no son necesarias para responder a esta pregunta.

¿Por qué estoy explicando esto?

Quería demostrar que, a medida que India se apodera de estos ríos. Podría haberlos usado de manera negativa en las guerras. Estos ríos pueden inundar muchas partes de Pakistán en cualquier momento, lo que puede matar miles de vidas. India acordó resolver este problema solo por esto que India no estaba en el estado de guerra con Pakistán. Esto implica para el escenario actual también. Tanto los ciudadanos pakistaníes como los indios pueden ser agresivos entre sí, pero el hecho es que ambos estados saben esto que no pueden imponerse la guerra. Cuando cometieron este error, fallaron por completo. Del mismo modo, Nepal hará que su postura sea negativa al cometer este crimen de envenenar los ríos. Como sé, los nepalitas son personas muy amables y amantes de la paz. No se ajusta a tu moralidad.

Nepal se enfrenta a una fuerte tensión en este momento. Hay muchos problemas que están instigando a los jóvenes y también a la oposición a volverse loca contra la India. Hay muchas razones sólidas detrás de sus protestas contra la India. Pero el envenenamiento de los ríos no es la solución adecuada para este problema. Como he explicado anteriormente en una pregunta, lo mejor para Nepal es actuar sabiamente. El paso sabio es que Nepal debe ser diplomático en sus políticas. China está completamente a favor de lanzar sus bases aéreas en Nepal. Nepal no debería perder esta oportunidad. Por otro lado, deberían llegar a un acuerdo con la India de que harán todo tipo de comercio, pero no se permite ningún dictado que pueda comprometer el nacionalismo. Todo el caos dice que los nepalitas (que se consideraban personas suaves y suaves) se volvieron locos porque sintieron que su soberanía estaba comprometida por la India. No puedo sugerir a los nepalitas que favorezcan esta decisión de envenenar el río. Con esto, Nepal (como estado inferior) perderá su voto de simpatía en el mundo y la India (como estado superior) tendrá la oportunidad de invadir algunas áreas de su interés. Nepal no debería darles tal oportunidad. La solución adecuada es que el gobierno debe aclarar sus políticas con respecto al nacionalismo de Nepal y forzar a la India diplomáticamente.

Ejemplo:

Srilanka hizo un trato con Pakistán para comprar el JF-Thunder en secreto. Cuando esta noticia llegó a la India, su gobierno tropezó. A su vez, se les ocurrieron diferentes opciones, como dar aviones modernos de guerra y muchas otras armas defensivas que no puedo revelar en este momento (ya que aún no está finalizado). Por otro lado, Pakistán, con el fin de fortalecer este acuerdo, anunció dar algunos viejos F-16 gratis. ¿Puedes entender a partir de este ejemplo que cómo Srilanka hizo su valor? Cuando los nepalitas permanecerán dependientes de la India todo el tiempo, este tipo de problemas se interpondrán en su camino. Por el contrario, deberían aceptar la propuesta de China y también pueden hacer tratos con Pakistán para fortalecer su defensa. Estoy seguro de que ambos estados responderán de manera positiva. Cuándo vendrán estos acuerdos frente a la India. Apuesto a que India te dará más que medicinas y otros suministros. El problema del río solo lo debilitará como estado, pero los acuerdos con sus socios regionales harán que India se arrepienta de sus decisiones y aumentará el valor de Nepal en la región.

Gracias

Answer 3

Primero, no va a suceder porque sería demasiado costoso, pero su efecto no sería mucho, ya que se identificaría rápidamente, y segundo, ningún nepalí sano lo hará (mientras que el esfuerzo requerido sería mucho más que el de individual individual).

En segundo lugar, supongamos que sucede. Realmente sería un problema para Nepal. Solo resultaría en violencia y muchos de nosotros estaríamos muertos. Los disturbios fronterizos serían realmente difíciles de manejar para el lado nepalés. China no podría ayudar a Nepal, ya que sería una llamada de atención para los aliados de la India y los sentimientos anti-chinos. Además, se consideraría inmoral apoyar a Nepal. No creo que la India emprenda inmediatamente la guerra. Depende de quién envenenó los ríos; el gobierno de Nepal o un grupo / organización individual / privado. Si se tratara de un grupo / organización individual / privado, habría investigaciones de múltiples grupos de investigación, muchos de los cuales serían grupos indios. Si fuera gobierno, sería un llamado a la guerra para que India atacara a Nepal. Las tropas chinas permanecerían en alerta en todas las fronteras entre Nepal y China, pero no atacarían a las fuerzas indias a menos que las fuerzas indias resultaran ser una amenaza muy potencial para China. Organizaciones internacionales como la ONU trabajarían con los gobiernos de India y Nepal para abordar el problema, pero no se resolvería de inmediato. S0, muchos de nosotros podríamos convertirnos en masas muertas en caso de guerras.

Finalmente, para ser honesto, no podemos culpar realmente al gobierno indio cuando tenemos a Upendra Yadav y Rajendra Mahato como líderes que defienden los derechos de Madhesh.

Answer 4

No habría Nepal.

Si este plan funcionara, causaría un caos global y se tomarían grandes medidas contra Nepal, con sanciones económicas y también dando a la India una excusa excelente e indiscutible para invadir, anexar y saquear la nación (con “reparaciones”)

Lo más probable es que China aproveche esta oportunidad para obtener un aliado en el área y continúe comerciando en secreto, mientras aprovecha la hidroelectricidad para aumentar su reputación de caída como una gran causa del calentamiento global.

Sin embargo, es poco probable que esto ocurra o suceda porque:

1. Nepal e India tienen una alianza histórica y este bloqueo, que muchos han argumentado que ni siquiera es culpa del gobierno indio, es simplemente un problema en la relación y la dinámica que tienen los dos países.
2. Incluso si Nepal e India se convirtieran en enemigos, Nepal nunca haría algo así como costaría demasiado y no beneficiaría a ninguna de las partes, lo más probable es que los ministros utilicen la diplomacia o, en el peor de los casos, se quejarán ante el NACIONES UNIDAS.
3. La mayor parte del agua de la India se purifica antes de suministrarla a las personas y, por lo tanto, las autoridades conocerían la contaminación y tomarían medidas para averiguar quién hizo esto y evitar que las personas beban o usen esta agua para el riego.

Para más información, sigue aquí.

Answer 5

¡Guauu! Gracias por esta idea Nunca pensé en eso…

¿Seriamente? Ver … Nepal es una nación amante de la paz. Nepal significa el pueblo de Nepal. He vivido mis 4 años en India y todavía me sorprende ver a la gente enojarse y frustrarse por pequeños asuntos aquí. En Nepal vi estas escenas muy raramente.

No saques conclusiones. Tampoco estoy tratando de hacerlo. Lo que estoy escribiendo es mi opinión personal. La situación que has dado es tranquila y peligrosa. Si esas cosas que mencionaste sucedieran, habría muchas pérdidas si muchas personas de la India vivieran.

Nepal e India irían a la guerra. Eso no es algo muy bueno para experimentar.

Answer 6

Como dije antes, todo lo que Nepal tiene que hacer es proponer la idea de ofrecer bases aéreas a la Fuerza Aérea China. India volverá a sus sentidos.

Answer 7

Una pregunta muy, muy extrema que no debe hacerse; Sin embargo, se ha preguntado y soy la persona equivocada para preguntar. No creo que India tenga razón al bloquear todo el combustible y la medicina.