¿Quiénes son considerados los mejores soldados de la historia?

Answer 1

Depende de lo que entiendas por mejor. Si quiere decir “ganaría uno a uno con todos los demás”, eso no se puede responder porque un lancero húngaro medieval tardío que había sido reclutado por primera vez en la milicia podría ocultar y emboscar fácilmente al soldado más elitista del ejército estadounidense moderno y apuñalarlo a través del corazón (el kevlar está diseñado para disparar balas desde largas distancias, no para lanzar lanzas desde un pie de distancia, por razones obvias), si hubiera un lugar lo suficientemente bueno como para evitar su detección.

Del mismo modo, si está preguntando “un ejército compuesto por qué tipo de soldados ganarían en una batalla”, un ejército de estos lanceros podría emboscar a un contingente de soldados estadounidenses y ganar (probablemente), pero no tendría ninguna posibilidad en una batalla a campo abierto . 100 arqueros medievales ingleses probablemente perderían contra 100 caballeros franceses montados en terreno completamente nivelado y sólido, pero en Crecy, Poiters y Agincourt despacharon fácilmente las cargas de caballería francesa porque el terreno jugaba en su favor.

Si te preguntas quiénes son los soldados más malos, mi elección personal son los suizos medievales que usaron picas para derrotar primero la invasión de las naciones europeas más poderosas de la época, y luego para hacer fortunas como mercenarios en toda Europa. Sin embargo, quienes crees que son los más malos *** es algo que solo tú puedes decidir.

Si está preguntando quién ganaría en un campo de juego perfectamente nivelado, despejado y despejado, ese A: hace que muchos soldados sean descalificados instantáneamente porque fueron entrenados para otras situaciones (como los marines estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial, o básicamente un equipo de operaciones especiales) en el mundo), y descalifica a casi cualquier tipo de soldado que no esté armado con modernos rifles automáticos y ametralladoras y todo ese jazz.