¿Cuáles fueron las debilidades de carácter de Martin Luther King?

Answer 1

Navegación de palanca

Reseña del libro: The True Martin Luther King, Jr.

POR WAYNE JACKSON

Cualquier estudiante de la historia estadounidense reciente sabe que una de las figuras significativas en el movimiento de derechos civiles fue Martin Luther King, Jr. Y aunque algunos de sus métodos para lograr la igualdad racial no eran consistentes con los principios del Nuevo Testamento para cambiar las actitudes equivocadas, Estados Unidos, no obstante , le debe mucho a él.
En el famoso discurso de Martin Luther King “I-have-a-a-dream” (1963), expresó conmovedoramente la esperanza de que algún día sus cuatro hijos puedan “vivir en una nación donde no serán juzgados por el color de sus sueños”. piel pero por el contenido de su carácter. “Carácter de hecho.
Sin embargo, si el famoso líder de derechos civiles hubiera sido juzgado más por el contenido de su personaje que por sus actividades de derechos civiles, se habría labrado un nicho muy diferente en la historia. Al menos, esa es la conclusión que se puede sacar después de leer el nuevo libro de Michael Eric Dyson, No puedo llegar allí contigo: El verdadero Martin Luther King, Jr. (Free Press, 2000).
Para que nadie piense que Dyson es un racista radical para “linchar” el legado histórico de King, eso está lejos de ser el caso. El ministro y profesor negro (Universidad DePaul; Universidad de Columbia – Estudios afroamericanos) afirma que Martin Luther King, Jr. fue “posiblemente, el estadounidense más grande jamás producido en nuestro suelo nativo”. Muchos sugerirían que la descripción es una exageración grave.
Pero a pesar de tal elogio elogioso, Dyson expone honestamente algunos de los defectos de carácter atroces de King, aunque intenta racionalizarlos.
El objetivo del libro del profesor Dyson es este: la imagen de Martin Luther King, Jr. ha sido tan glamorosa por la prensa popular a lo largo de los años (entre negros y blancos por igual), que la generación negra actual se inclina a distanciarse de su prominente líder. El autor caracteriza a King como un “negro seguro” con el que los blancos se sentían cómodos. Dyson, por lo tanto, intenta humanizar (incluso radicalizar) a King, para que la gente negra moderna, especialmente la generación más joven, pueda identificarse con él.
Para eliminar lo que él llama la imagen “jabonosa” y “desinfectante [d]” de King, el profesor Dyson se sintió obligado a arrojar la luz sobre los elementos más desagradables de la vida de King. Por ejemplo:
(1) Los críticos de King han notado durante mucho tiempo que gran parte de los escritos académicos del líder de derechos civiles fueron plagiados. Dyson admite el punto, pero justifica la conducta al sugerir que esta tendencia tiene sus raíces en una “tradición negra” de pedir prestado y expandir las ideas de otras personas. [Nota: esa “tradición” no está limitada por el origen étnico.]
Sostiene que “el plagio de King en la escuela es quizás un síntoma triste de su respuesta a los tiempos raciales en los que maduró”. Y así, King robó los escritos de otros debido a su herencia “negra”. ¿Pero qué hay de los miles de estudiantes negros honestos que nunca se inclinaron por el robo literario? ¿Cómo superaron su “tradición”?
(2) Es ampliamente conocido que King era un adúltero mujeriego. Nuevamente, Dyson viene en defensa del líder. Afirma que la relación del reformador con Coretta simboliza la dificultad que enfrentan los líderes negros que intentaron forjar una vida saludable con sus seres queridos mientras el gobierno destinaba sus enormes recursos a destruir a sus familias. . . . ”
Él habla de cómo “el estado a menudo ha abandonado o abusado de la familia negra con políticas sociales crueles”. Así que ahora sabemos: ¡la infidelidad conyugal de Martin Luther King fue culpa del estado! Su falta de moral fue impuesta por las condiciones de la sociedad.
Toda persona negra con principios en Estados Unidos debería sentirse insultada e indignada por este tipo de justificación. En efecto, dice esto. ¡No puede apreciar los avances del movimiento de derechos civiles y las contribuciones del Dr. King a ese esfuerzo, a menos que reconozca cuán defectuoso y victimizado por su cultura fue! Si el engaño y el adulterio de King tienen que ser jugados, para que la generación negra actual se “conecte” con él, ¿qué implica eso sobre la juventud negra de hoy? Esa es la implicación de Dyson. Y los jóvenes negros deberían resentirse.
Finalmente, está esta notación. Si bien se cree ampliamente que Martin Luther King, Jr. estaba comprometido con la “religión cristiana”, estaba lejos de serlo. Negó algunos de los componentes más fundamentales del cristianismo histórico. Rechazó la doctrina de la deidad de Jesús, y rechazó el concepto de que el Señor resucitó corporalmente de los muertos. King desdeñó la afirmación del Nuevo Testamento del nacimiento virginal de Cristo, afirmando que los primeros cristianos idearon una historia mitológica para explicar la singularidad moral de Jesús de Nazaret. Su teología ha sido profusamente documentada en The Christian News Encyclopedia.
Este fue el Martin Luther King, Jr. que muchos nunca llegaron a conocer, y que ha estado oculto durante tanto tiempo. Y así, como Dyson dice acertadamente en este nuevo volumen (con respecto a su héroe): “No es necesario salir diciendo que Martin Luther King, Jr. es un santo”.

CITA ESTE ARTÍCULO

Jackson, Wayne. “Reseña del libro: El verdadero Martin Luther King, Jr ..” ChristianCourier.com . Fecha de acceso: 12 de marzo de 2016. https: //www.christiancourier.com…

• Acerca de
• Política de privacidad
• Términos de servicio
• Política de derechos de autor
• Contáctenos

Answer 2

MLK era un ser humano que dejaba de intentar juzgarlo como si fuera un Dios menor.

1. Incluso bajó la estación especial increíblemente ilógica de Jesús. Eso no lo hace menos cristiano.
2. No puedo comentar su plagio a menos que examine al menos otras diez disertaciones escritas al mismo tiempo y compare la frecuencia del plagio para llamarlo inusual.
3. En cuanto a su adulterio como una indicación de su carácter, le he contado a Quora las muchas veces que he sido creado por poderes mayores que yo para ensuciarme. Es extraño que pocas mujeres hayan aparecido en los medios de comunicación para afirmar que eran sus amantes.

Recuerdo las señales que los coleccionistas de garaje llevaban en Memphis durante la huelga histórica de la lectura. YO SOY UN HOMBRE. Eso es lo que MLK era simplemente un hombre.

Answer 3

El reverendo doctor Martin Luther King era un hombre, y solo un hombre. Los hombres no deben ser adorados ni juzgados (San Mateo 7.) “no juzguen para que no sean juzgados por ese mismo juicio” Todos los hombres son imperfectos, incluido usted. George Washington poseía esclavos, al igual que Thomas Jefferson y la mayoría de los padres y patriotas fundadores. ¿Eso disminuye su grandeza? Si está buscando un hombre sin fallas, entonces mire a Jesucristo, aparte de eso, “que el que no tiene pecado, lance la primera piedra”