Pregunta capciosa. Una orden ES, o NO ES, constitucional. No hay tal cosa como que un orden sea más inconstitucional que otro.
MP3Brainz – Descarga gratuita de MP3 (música para “Battle Hymn of the Republic”, también conocido como “Glory Glory Hallelujah”, también conocido como “Mine Eyes Have Seen the Glory”)
Si algo es inconstitucional o no es estrictamente una cuestión de opinión.
- ¿Por qué la energía eléctrica se convirtió en un bombo en el último siglo XVIII a principios del siglo XIX?
- ¿Por qué Singapur superó a Malacca como el puerto comercial regional?
- Varios países hacen que negar el Holocausto sea un delito. ¿Hay otros eventos históricos que no deben ser cuestionados?
- ¿Crees que los 80 fueron una gran década?
- ¿Cuáles son los deberes y poderes del emperador en Japón?
Si un juez emite una opinión en un tribunal de justicia, solo entonces se convierte en una cuestión de hecho (o una cuestión de derecho, debería decir).
Cuando se adoptó la Constitución de los Estados Unidos en 1790, ya era ilegal que negros y blancos se casaran. Esto se mantuvo hasta 1967, cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó por unanimidad en Loving v. Virginia que las leyes contra el mestizaje eran inconstitucionales.
Entonces, durante mucho tiempo, los Estados tenían derecho a prohibir los matrimonios interraciales, porque a los poderes fácticos les gustaba así, y también porque se decía que la Constitución lo permitía. Luego, más de cien años después, cuando la mayoría de los Estados decidieron que NO les gustaba así, el documento fue examinado una vez más y, he aquí, esta vez se determinó que la Constitución, de hecho, NO permitía después de todo y todos sentimos mucho lo que hemos hecho, bla, bla, bla.
¿Eh?
Por lo tanto, cualquier resolución u orden puede considerarse legalmente vinculante en un determinado momento y luego puede volver a examinarse más tarde y determinarse como inconstitucional.
Dios bendiga a América, y pase la munición.