¿Qué hace a Octavian agustus mucho mejor que César en ser general?

Answer 1

Absolutamente nada. Augustus no era un mal comandante, pero era terrible en comparación.

Cayo Julio César fue fácilmente uno de los mayores generales de Roma. En una lista de los mejores generales de todos los tiempos, lo puse segundo después de Alejandro Magno. Conquistó la Galia, partes de España, una pequeña cantidad de Gran Bretaña y, técnicamente, la propia Roma. Además, cuando conquistó la Galia, se enfrentó a Vercingetorix, posiblemente un genio militar por derecho propio, y cuando conquistó Roma, luchó contra Cneo Pompeyo Magnus, cuyo conocimiento Magnus, que significa “el Grande”, le fue dado DEBIDO a su sobresaliente destreza militar. Ambos fueron derrotados, aunque de cerca.

Augusto, por otro lado, no era un comandante. Era un genio político, pero tenía poco talento de mando, en el mejor de los casos. Pero, encontró oro en su mano derecha, Marcus Vipsanius Agrippa, un comandante extremadamente talentoso (aunque no en el nivel de César), que llevó a las tropas de Augusto a la victoria de Perusia a Actium.

El propio Augusto tenía una mala historia con el mando. Durante la Batalla de Phillippi, Marcus Junius Brutus no solo lo derrotó, sino que Augusto cayó enfermo y tuvo que ser llevado a una litera para esconderse en el pantano cercano y observar mientras los hombres de Brutus saqueaban su campamento.

Asi que nada. Era mucho peor, y la única razón por la que ganó contra Mark Antony fue porque tenía a Agripa como comandante. Su genio político por sí solo no habría sido suficiente para derrotar a Antonio y Cleopatra.

Answer 2

Augusto no era tan buen general de campo como Julio César. Era un ejecutivo más cuidadoso.

César fue un brillante conquistador. Lideró sus propios ejércitos. Derrotó a numerosos enemigos, entre ellos Galia y Pompeyo. César fue un escritor brillante de numerosas obras y fue un administrador efectivo. Como era demasiado práctico, sin embargo, hizo enemigos. De ahí su asesinato en los idus de marzo.

Augustus fue lo suficientemente inteligente como para contratar a las mejores personas. Augusto dirigió algunas campañas militares, pero no fue tan brillante como Julio. Más tarde, reclutó a generales y almirantes fuertes como Agripa. Octavian era un buen orador público, pero era lo suficientemente inteligente como para delegar la mayor parte del manejo diario del Senado a sus delegados. Del mismo modo, Augusto se comprometió a reconstruir la infraestructura de Roma, incluido el puerto de Ostia. Augustus fue lo suficientemente inteligente como para contratar a las personas adecuadas, financiarlas adecuadamente y dejar que hicieran su trabajo.

Answer 3

Octavio nunca fue un mejor general que César. César fue uno de los mayores generales romanos y uno de los mayores generales de la historia, Octavio, por otro lado, ni siquiera figura en ningún lugar cerca de la cima. Sin embargo, era un político mucho mejor y entendido y los peligros de parecer autoritario.