¿Lenin y Stalin mejoraron la calidad de vida del ciudadano común?

Answer 1

Debes entender la situación cuando Lenin y Stalin llegaron al poder. En la Primera Guerra Mundial, Rusia perdió 4 millones de personas. Kerensky no detuvo la guerra. El ejército ruso no quería pelear, solían disparar a sus comandantes. Los alemanes tomaron Riga y se habían acercado a Leningrado. Después de la revolución de octubre, que simplemente estaba tomando el palacio de invierno con menos de 10 víctimas, comenzó la contrarrevolución (creo que por el general Nikolaev) y la guerra civil. El ejército rojo luchó contra el ejército blanco, los agresores occidentales, la invasión polaca. Tropas criminales de bandidos atacaron aldeas. La situación fue horrible. Lenin murió antes. El papel de Stalin era apaciguar y restaurar al país de este terror. Ciertamente esto requería una mano de hierro. Justo en ese momento, la Unión Soviética está rodeada de enemigos. En 1929, Politburó y Stalin ofrecen que se detenga la guerra de clases en la Unión Soviética. Sin embargo, los líderes comunistas locales se opusieron a decir que no pueden hacer frente a la contrarrevolución en las regiones. La mayoría de los asesinatos ocurrieron en las regiones. Entonces Stalin decidió que todas las penas de muerte fueran aprobadas por el politburó y por él mismo. Hubo alrededor de 1000 condenas de muerte en la URSS antes del asesinato de Kirov. Después de matar a Kirov Stalin, permite a los liebres locales llevar a cabo una purga y esto da como resultado la muerte de unos 360 000 ciudadanos. (Tenga en cuenta que estos datos que he leído en la librería en el campus de la Universidad de Pen, Phila, provienen de una tesis doctoral de un estadounidense emitida como un libro y de una conferencia de un ruso en YouTube). 20 años después de la revolución de octubre, Hitler atacó a la URSS y Stalin tuvo que liderar la guerra contra los alemanes. Después de la guerra, la parte europea de la URSS fue completamente destruida y Churchill declaró la guerra fría en Fulton. En todas estas circunstancias, no se puede hablar de democracia y alto nivel, pero en cualquier caso la situación de las personas en la Unión Soviética fue mejor que esto en los últimos años del zarismo en Rusia.

Hitler llegó al poder en condiciones extremadamente pobres en Alemania después de la Primera Guerra Mundial. La inflación fue inmensa. Al día siguiente, después de que los trabajadores toman su salario, no pueden comprar ni siquiera pan. En este sentido, había mejorado la situación de los alemanes. Otra pregunta es su política nazi de racismo y guerra.

Answer 2

Aquí hay algunas respuestas semi-integrales, pero me gustaría dar una desde una perspectiva histórica que esté menos informada por los prejuicios culturales.

La palabra clave para mirar aquí es mejorar .

Bajo el zar Nicolás II tampoco hubo libertad política o artística, por lo que fue trasladado pero no una nueva dificultad (voy a excluir al Gobierno Provisional en aras de la simplicidad). Lenin retiró a Rusia de la Primera Guerra Mundial, lo que definitivamente fue una mejora, aunque probablemente habría sucedido con cualquier nuevo régimen.

En términos de calidad de vida, la economía se mantuvo al revés y el “comunismo de guerra” de Lenin tuvo un alto costo en las comunidades rurales. Su NEP, un paso hacia el capitalismo, mejoró la situación por encima de los niveles zaristas, pero aún no llevó a la mayoría de los rusos por encima del umbral de la pobreza. Efectivamente, las condiciones de vida eran las mismas y la principal diferencia era que la gente recurría al comunismo en busca de apoyo moral en lugar de a la Iglesia Ortodoxa Rusa.

Stalin hizo hincapié en los bienes industriales en bruto sobre los bienes de consumo que ayudaron a la situación económica de Rusia pero a la calidad de vida de nadie y estableció esta terrible estrategia que continuó hasta Gorbachov. Luego colectivizó desastrosamente la agricultura, que fue terrible en todos los sentidos (hambruna, muertes, campesinos alienados, menos eficiente, resultó en purgas). Sus purgas también pusieron a un número ridículo de la población en campos de prisioneros y crearon un ambiente social muy infeliz.

Durante las purgas de Stalin, las personas no fueron arrestadas sobre la base de nada en particular (las personas también fueron arrestadas con alguna base, pero las personas tampoco), así que imagino que saber que las personas fueron arrestadas sin razón y ver eso como algo que podría sucederle a no ayudarías a tu felicidad general.

Si vas a ver las formas en que mejoraron las cosas, tenemos:

• Mejores derechos de las mujeres
• [Aborto legalizado]
• Divorcio legalizado
• 100% de empleo – sin desempleo
• Todos tenían alojamiento e ingresos, incluso si era inadecuado.
• Educacion universal gratuita

En general, diría que Lenin no duró lo suficiente como para ver si hubiera mejorado (eventualmente) las condiciones, y Stalin fue definitivamente perjudicial para la vida del ciudadano común.

Answer 3

La respuesta corta es no.

Básicamente, Lenin comenzó a hacer nuevos esclavos de los campesinos empujándolos a hogares kolkhoz. Allí, los campesinos no tenían su propio ganado, tierra e incluso casas. Todos tenían que vivir en casas de propiedad estatal y trabajar en tierras de propiedad estatal. No han ganado ni siquiera dinero, sino algo llamado “trudodni”, los “días de trabajo”, que luego podrían convertirse en bienes.

Introdujo la política de NEP que permite a las pequeñas empresas solo después del momento en que se dio cuenta de que todo el país se morirá de hambre. Stalin lo canceló y continuó las prácticas de colectivización bárbaras, hasta el punto en que la gente se encontraba con las tropas de Hilter con flores en 1941, algo sin precedentes en la historia rusa.

Si hablamos de personas urbanas … Bueno, la mayoría de los pisos se dividieron en habitaciones, una habitación por familia, con todos compartiendo cocina y baño. Por lo tanto, para algunas personas eso significó un empeoramiento de la calidad de vida (clase media), y para algunas personas que se mudaron de las aldeas o barracas fue un beneficio. Aún así, no era una solución perfecta para el problema del espacio vital: claramente se necesitaba un nuevo edificio. Pero Stalin no se preocupaba demasiado por esto, así que hasta su muerte la gente todavía vivía en estas pequeñas habitaciones y, a menudo, en los cuarteles, ¡incluso en Moscú! Fue Khruschev quien finalmente introdujo la construcción masiva de pisos baratos para todos, pero en 1991 todavía existían los pisos comunales. Y existen hoy. En realidad estoy escribiendo esto desde un piso comunal en este momento 🙂

El nivel de vida empeoró especialmente para las personas inteligentes. ¿Por qué? Porque para tener una vida digna necesitan libertad. Necesitan leer libros, discutir cosas libremente, tener la capacidad de realizar sus ideas y viajar por el mundo. Todo esto era imposible en la Unión Soviética. Tenías que mantener los estándares para sobrevivir, y básicamente mató a los espíritus creativos en las personas.

Probablemente, la única parte de la sociedad que subió de nivel fueron los trabajadores, que recibieron los salarios más altos en la URSS. Aún así, en el Imperio ruso los trabajadores podían protestar y cambiar de fábrica, en la Unión Soviética la protesta estaba fuera de discusión, y cambiar la fábrica no fue fácil.

Con todo, era un país de gente muy, muy pobre, que estaba limitado en todos los aspectos posibles de sus vidas. Ninguna comparación con el Imperio ruso es posible.

Answer 4

Hubo algunos inconvenientes horribles de guerra civil / hambruna / represiones durante el tiempo de Lenin y horribles represiones durante el tiempo de Stalin.

Sin embargo, es cierto que ambos líderes fueron cualquier cosa menos perdedores. También hicieron algunos desarrollos positivos muy fuertes. Lenin introdujo la NEP (Nueva Política Económica) que ayudó a desarrollar rápidamente pequeñas empresas.

Aunque Stalin suprimió la NEP y realizó una deskulakización temida, el punto más fuerte de la política de Stalin fue la industrialización. Stalin es el próximo gran industrializador de Rusia después de Peter The Great. Stalin fundó y acumuló una gran cantidad de industria pesada / química / ligera / militar / civil que Rusia tiene hasta hoy. Stalin también invirtió mucho en arquitectura y construcción de edificios. Si no tiene éxito la industrialización anterior a la guerra, Rusia probablemente sería derrotada en la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, algunos países como Francia / Alemania / Reino Unido / Escandinavo pudieron realizar una industrialización masiva con muchos menos inconvenientes que Rusia.

También es interesante que Nikita Khruchev, a quien se elogia por la destalinización, arruinó gran parte de la economía rusa al reducir las viviendas personales de los campesinos y especialmente al comenzar a construir tuberías de petróleo de exportación, que es la razón principal de la caída económica soviética y hoy la debilidad de Rusia. Nikita Khruchev también destruyó la escuela de arquitectura rusa (los edificios de la época del Zar y Stalin eran de estilo antiguo).

Leonid Brezhnev continuó esa política defectuosa de aumentar la dependencia rusa de la exportación de recursos crudos en lugar de construir su propia industria.

Answer 5

En realidad sí. Mis bisabuelos eran campesinos ucranianos, que vivían en mazankas , casas de barro y paja. Algo como esto (se parece a la casa de mi bisabuela):

Además, para cuando el Imperio ruso se derrumbó, solo 1/3 personas sabían leer y escribir (las cuentas difieren), y no había electricidad (o eso se llama red eléctrica, lo que sea) donde vivían.

Mis abuelos eran trabajadores, uno era trabajador del depósito ferroviario, otro trabajaba en una fábrica de ladrillos. Todos ellos poseían una bonita casa de ladrillo, y hasta donde recuerdo, las casas fueron construidas en 1947-1948 (es decir, después de la Segunda Guerra Mundial, cuando Stalin todavía gobernaba). La electrificación total y la enseñanza de todas las personas a leer y escribir fue iniciada por Lenin y continuó en los tiempos de Stalin.

Aquí hay una foto mía y de mi hermano cerca de la casa de los padres de mi padre.

Si alguien piensa que la vida de la gente común después de Lenin y Stalin no fue mejor en absoluto, por favor pídales que vivan algunos años en casas de barro y paja, sin electricidad.

Por supuesto, no puedo negar que muchas personas sufrieron y murieron durante los años anteriores a la guerra y la guerra, y los familiares de mis antepasados ​​entre ellos, pero a la larga mejoró la calidad de vida.

Р.S. Necesito revisar el archivo de fotos de mi padre si puedo encontrar mejores fotos de las casas de las que hablo.

Answer 6

Woah-woah, sostén tus caballos. En serio olvidas que “AQUELLOS POBRES!” vivían en chozas con plantas bajas, no sabían leer ni escribir y tenían muy pocos derechos. Big Bad Lenin y Tyrnant Stalin (No eran hermanos. Lenin desaprobaba sus métodos y estaba en contra de meterlo en el segmento de la fiesta. Lo divertido es que en realidad quería hacerlo en un punto. Pero la gente se acobardó y le preguntó quedarse aún más divertido: la mitad de los que hicieron eso que no sobrevivieron a su régimen) hicieron muchas cosas buenas, incluso si involucraba golpear con un palo gritando “¡VAYA A LA ESCUELA! ¡APRENDA LETRAS! ¡APRENDA EL COMUNISMO Y LA TEORÍA MARX! ” como fue con los nativos en siberia. Claro que no es agradable, la gente vivía como si vivieran por eones. Luego vinieron los soviéticos, se llevaron a sus hijos y los enviaron a las escuelas y más tarde (eso no los salvó del vodka). ¡Eso fue tan cruel! La industrialización fue forzada a la gente. Y fue un horror y una vida aplastante para MUCHAS MUCHAS personas. Sin embargo, crecimos rápidamente en un club nacional laborioso de los agrícolas.

Answer 7

Como puede ver en las respuestas, depende. La vida de algunas personas mejoró. Probablemente los trabajadores de fábricas y otros trabajadores industriales, así como los pobres urbanos, estaban mejor en comparación con los tiempos zaristas. Campesinos, no tanto. Las personas bien educadas (que vivieron en 1917) estaban en una situación casi universalmente peor, pero muchas personas más se educaron como resultado de la revolución. Una pregunta es: ¿la vida de la mayoría de las personas habría mejorado en escenarios alternativos? Supongamos que fueron mencheviques, o SR, o Kornilov, o Denikin que ganaron. ¿Que podría haber pasado? Creo que en algunos de estos casos, la mayoría de las personas habrían estado mejor en comparación con lo que realmente sucedió.

Answer 8

Depende de tu definición y período con el que compares (Rusia anterior a la Primera Guerra Mundial fue definitivamente mejor para personas educadas y ‘personas de estatura’).

En tres años posteriores a la guerra civil, Lenin no logró mucho en este departamento, además de resolver temporalmente la crisis más apremiante que tiene la sociedad rusa: la falta de tierras agrícolas para los campesinos (un problema bastante largo en el Imperio que los términos de la abolición de la servidumbre del siglo XIX no hicieron) ayudar mucho y esa fue una de las razones de la Guerra Civil que comenzó ANTES de que los bolcheviques hicieran sus movimientos principales). Todos, excepto los campesinos, eran entendibles peor al final cuando murió. También regresó a muchas regiones separatistas y repelió los progresivos intentos de antiguos aliados para hacer otra Rusia del siglo XIX de Rusia.

Stalin, sobre todo es la persona bajo la cual los rusos permanecieron sin conquistar, se dio el ascenso de Hitler al poder en Alemania y tiene prejuicios contra los eslavos, no solo los judíos. En comparación con los planes alemanes, la calidad de vida y las perspectivas de vida de Stalin fueron bastante buenas. Y después de la Segunda Guerra Mundial, bueno, ¿la reconstrucción colosal cuenta?

La comparación de PS con Francia y Alemania es engañosa: el primero fue (y en cierto sentido todavía ES debido a los términos de disolución) el imperio colonial y financiero, mientras que el segundo fue proporcionalmente más rico que RE para comenzar y hasta que la Segunda Guerra Mundial no tuvo muchas luchas por su cuenta tierra (y luego tienen el Plan Marshall).