¿Quién ganaría en una pelea? ¿Daniel Boone o Davy Crockett?

Answer 1

La respuesta es cualquiera que creas que ganaría.

Nacieron separados por medio siglo, por lo tanto, vivían en mundos diferentes.

Boone exploró tierras donde no existían asentamientos blancos, por lo que su supervivencia dependía de sus propias habilidades. Si bien Crockett era un excelente rastreador y se encontraba en su hogar en los bosques, exploró las tierras donde había colonos blancos y, por lo tanto, la posible ayuda si la necesitaba.

Creo que Bob Nicholas hizo un buen punto cuando mencionó el guantelete que Boone se vio obligado a correr. Namby pambies no sobrevivió al guantelete, por lo que la dureza de Boone está fuera de toda duda.

Crockett fue un promotor propio, después de darse cuenta de que ayudó a sus ambiciones políticas. Pero eso no debería disminuir sus propias habilidades en la frontera. Y los informes del Alamo han pintado a Crockett como un luchador intrépido, posiblemente entre los defensores finales del Alamo.

Otra cosa: la historia lo recuerda como DAVY, sin “E”. Sin embargo, Crockett odiaba ese apodo y siempre se refería a sí mismo como David Crockett.

Answer 2

Mi dinero estaría en Dan’l Boone. Ese tipo era duro como un clavo de ataúd; explorando gran parte de los Apalaches solo, cortando un camino a través de las montañas, estableciéndose y luchando en el Oscuro y Sangriento Terreno de KY … él era el verdadero negocio.

Davey Crockett era un fanfarrón y un promotor de sí mismo, lo que siempre es una “bandera roja” en mi experiencia. Estoy seguro de que Davey Crockett podría superarme, pero Boone fue uno de los hombres más duros en un momento muy, muy difícil.

Answer 3

Difícil imaginar un ganador. ¿No sería un caso de Fess Parker luchando contra un clon de sí mismo? 🙂