¿Qué tipo de ataque contra un país de la OTAN podría ocurrir que NO activaría el artículo 5?

Answer 1

Para dar una respuesta legal: los países de la OTAN están organizados en torno al principio de autodefensa colectiva, que se basa en el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas. Por lo tanto, el concepto de ataque armado en el artículo 51 está vinculado al concepto de ataque armado en el art. 5 OTAN. Sin embargo, un estado puede determinar por sí mismo si es víctima de un ataque armado en virtud del art. 51 ONU. La historia muestra que antes del 11 de septiembre, los ataques terroristas no se consideraban un ataque armado, debido a su escala relativamente limitada y la falta de conexión con un estado. Pero la escala de los ataques del 11 de septiembre marcó un punto de inflexión. Por lo tanto, no tenía precedentes que Francia invocara la autodefensa colectiva (aunque no a través de la OTAN, sino del Art. 42 (7) del tratado de la UE). Por lo tanto, los ataques de actores no estatales que no están ayudados o vinculados de ninguna manera a un estado ahora pueden calificarse como ataques armados siempre que los ataques sean a gran escala y si el ataque se considera en curso.

La guerra económica nunca ha sido incluida en la noción de fuerza armada. Los abogados no están de acuerdo si los ciberataques se pueden incluir en esta noción, por lo que no está claro si dicho ataque podría constituir un ataque armado en virtud del art. 5 OTAN.

Answer 2

Ataque cibernetico.

La invocación del Artículo 5 no es inmediata, para poder invocar, debe ser una decisión que todos los aliados acuerden, los aliados primero deben consultar y acordar si este ataque se considera lo suficientemente grave como para constituir un ataque armado antes de invocarlo.

El artículo 5 no menciona exactamente el ciberataque, el artículo 5 también permite que un estado miembro tome medidas si se considera apropiado ayudar a un aliado atacado, por lo que un miembro podría determinar que no es necesario responder con fuerzas masivas para ayudar a un atacado Aliado, algunos países podrían considerar el ataque cibernético serio, otros no, por lo que el artículo 5 no sería invocado.

(Gracias por la A2A)

Answer 3

Ataques que no pueden atribuirse de manera confiable a fuentes más allá de la OTAN.

Ataques que es poco probable que continúen, incluidos aquellos en los que el país atacado puede identificar y detener a los culpables rápidamente.

Ataques completamente limitados al hemisferio sur.

Guerra económica, y la mayoría de las formas de guerra cibernética.

Answer 4

Su frase formulada: “… active el Artículo 5”. sugiere que creas que esto es una especie de cosa automática. No es. La invocación de la defensa colectiva en virtud del Artículo 5 implicaría primero hacer algún tipo de determinación de que alguien fue atacado. Esto sería por la nación atacada diciendo que han sido atacados, o si la nación atacada está incapacitada, sus vecinos dirían que fue atacada. El resto de la OTAN estaría de acuerdo en que uno de sus miembros fue atacado y entraría en acción.

Siendo ese el proceso, un ataque tendría que ser significativo (no solo una molestia) y tendría que ser algo que el país atacado no provocó. Existe un consenso emergente sobre los ataques cibernéticos, por lo que es una especie de área gris, como el terrorismo.

Hay un poco de orgullo nacional en juego con todo esto. Si un país invoca el Artículo 5, está pidiendo ayuda. Si piden ayuda, significa que no pueden manejar lo que está sucediendo por sí mismos. Viste un poco de esto en juego con Francia en noviembre. Todos estaban preocupados por las cosas, pero no querían recurrir a la OTAN y pedir la invocación del Artículo 5 porque eso significaría que no podrían manejarlo por su cuenta. También abandonas el control de la situación cuando invocas el Artículo 5. Ya no es solo tu conflicto, ahora será toda la OTAN quien decida qué va a pasar en tu país. Nadie quiere renunciar a ese control, a menos que, por supuesto, haya una columna blindada rusa en dirección a Cracovia, entonces la defensa colectiva sonaría bastante bien …

Answer 5

Ataques asimétricos como los de París. Ataques donde ningún patrocinador estatal obvio era identificable / responsable. La guerra de poder / los ataques de los ‘hombres verdes’ al estilo Putin podrían no desencadenar el artículo 5. Los ataques de piratería como paralizar la infraestructura eléctrica o la bolsa de valores podrían no desencadenar el artículo 5. Depende del país atacado. Aparentemente, la incursión de aviones rusos soviéticos y la posterior destrucción de los mismos tampoco desencadena el artículo 5.