¿Qué beneficios a largo plazo habría obtenido Napoleón con una victoria en Waterloo?

Answer 1

No estoy totalmente seguro de si hubiera habido beneficios a largo plazo. En el corto plazo, los franceses, si hubieran logrado victorias decisivas y hubieran dañado o destruido severamente a británicos y prusianos, habrían tenido tiempo de reconstruir aún más el Grande Armee y estar más cerca de igualar las posibilidades contra los ejércitos austríaco y ruso que marchaban. por ahí.

Napoleón tenía alrededor de 150,000 a 200,000 soldados ya entrenados y listos para partir. Los cuatro aliados principales habían prometido cada uno 150,000 tropas, lo que les dio 600,000 con más disponibles para ser reclutados si fuera necesario.

Digamos que Napoleón logró aniquilar a los británicos y prusianos de manera temprana y decisiva y los eliminó de la guerra. Esto ciertamente habría igualado las probabilidades y hecho que la victoria francesa al menos fuera un resultado factible.

De la mafia francesa, sé que tenía al menos 60,000 soldados más casi entrenados y listos para la acción, lo que le dio a Napoleón alrededor de 260,000 soldados entrenados, muchos de ellos veteranos, y tenía el potencial de unos cientos de miles más con el tiempo. Entonces, si los británicos y los prusianos podrían haber sido eliminados de manera decisiva temprano, aunque su posibilidad de obtener la victoria aún es una posibilidad remota, algo de paz negociada dejando a Napoleón como gobernante de una Francia reducida a sus fronteras naturales no está completamente fuera del reino. de posibilidad.

En resumen, sus beneficios a largo plazo se habrían ganado tiempo para construir su poder militar en una fuerza que fuera capaz de defender a Francia y tuviera una posibilidad real de éxito. Realmente creo que con Gran Bretaña y Prusia golpeados de manera decisiva y con una Grande Armee bien entrenada y segura (sería después de aplastar a Gran Bretaña y Prusia) acumularon de 350 a 400 mil tropas o más que podrían haber retenido a los austriacos y Los rusos y esos términos de paz posiblemente razonables podrían haberse acordado. Todo dependería de las victorias de Napoleón, de lo bien que los aliados podrían trabajar juntos y, por último, de su determinación, voluntad y convicción en este objetivo. Cuánto estaban dispuestos a sacrificar y cuántas vidas de soldados estaban dispuestos a perder. Sinceramente, creo que Napoleón no tenía casi ninguna posibilidad de otro destino que el que le sucedió. Sus enemigos eran demasiado numerosos y realmente siento que iban a derrotar a Napoleón a toda costa. Una victoria en Waterloo y cualquier otra batalla no habría hecho nada más que prolongar la guerra y su inevitable resultado.

Solo mi humilde opinión.

Answer 2

• En primer lugar, esto podría destruir el ejército británico europeo. La mayoría de las tropas habían sido enviadas a América, por lo que este ejército era el único en Europa. Después de esta batalla, el ejército británico se había debilitado gravemente, a pesar de la victoria. Si hubiera sido una victoria, los británicos habrían sido destruidos, sin mencionar las tropas prusianas con ellos.
• Su ejército podría marchar hacia adelante y ocupar partes de Bélgica, o incluso mejor, los franceses que simpatizaban con los belgas podrían rebelarse.
• También sería un gran impulso moral. Los franceses ahora tenían 250000 hombres enfrentando 600000 tropas, con otros 250000 en camino. No importa cuán bueno sea un general, debe estar un poco nervioso ante estas probabilidades. Si fuera una victoria, se animarían.