¿De qué lado fueron los más culpables en la guerra yugoslava?

Answer 1

Aunque las guerras yugoslavas estaban lejos de ser claras, es obvio qué lado comenzó la agresión: Serbia. Aunque me gustaría sugerir una advertencia futura al discutir esto, creo que el término ‘Serbia nacionalista’, ‘Serbia de Milosevic’ o incluso ‘Serbia de los años noventa’ debería usarse, en la medida en que se ha extendido a otras naciones en referencia a su pasado, es decir. La Alemania nazi y la Rusia soviética, en lugar de simplemente Alemania y Rusia.

En última instancia, fue la Serbia nacionalista la que encendió a Yugoslavia, el abrazo del nacionalismo de décadas de antigüedad que aprobó el expansionismo y la venganza sería la base de las guerras y los ‘horrores’ que siguieron. Podemos ver claramente una progresión de la agresión serbia nacionalista desde el ascenso al poder de Milosevic a mediados de la década de 1980: las medidas opresivas tomadas contra Kosovo en 1987, la ‘revolución burocrática’ y el pisoteo gradual de la constitución yugoslava, el abrazo y el estímulo de los serbios. nacionalismo: uno que promovió abiertamente la violencia, el racismo y la xenofobia hacia los no serbios y, finalmente, el control y el uso del JNA y varias fuerzas militares nacionalistas-serbias utilizadas para atacar a Eslovenia, Croacia, Bosnia-Herzegovina y Kosovo, respectivamente.

En cuanto a quién creó más ‘horror’, bueno, el término ‘horror’ es muy subjetivo, la guerra en sí misma es una metáfora del horror y el sufrimiento. Personas inocentes de todos lados sufrieron: bosnios, croatas, serbios, kosovares, hombres, mujeres y niños. Y aunque es cierto que, en general, los no serbios sufrieron más, y las fuerzas nacionalistas-serbias siguieron un plan mucho más planificado de genocidio y limpieza étnica, esto no significa que los serbios no sufrieron también. Los medios de comunicación occidentales a menudo han sido sesgados hacia los serbios, los crímenes fueron cometidos por todas las partes. En última instancia, el sufrimiento humano no puede cuantificarse por medios tales como números, porcentajes, quién mató a quién, etc.

Entonces, en cuanto a quién fue el más culpable, puede decidir esto por su propia voluntad y libre albedrío. Yo mismo, asocio la culpa con los individuos que cometieron dichos crímenes y los políticos y líderes que los ordenaron, mientras se sientan cómodamente en sus cálidos asientos, ya sea en Belgrado, Zagreb, Sarajevo, donde sea, y no con una generalización general de toda una nación. .

Te dejo con algunas fotos de sufrimiento de las guerras yugoslavas, notarás que no mencionaré el origen étnico o la ubicación, solo para probar mi punto.

Palabra final: la guerra es malvada.

Answer 2

En lo que respecta al consenso de los académicos que estudian las guerras yugoslavas, el partido más culpable son las élites políticas e intelectuales serbias. Si bien ningún lado en ningún conflicto es 100% santo o 100% demonio, hasta donde todas las pruebas disponibles lo indican, los intelectuales y políticos serbios, con un apoyo público considerable, eligieron para el lado serbio el papel de este último en lugar del primero, e hicieron el decisiones importantes que llevaron a las desastrosas guerras que ocurrieron en la desintegración de Yugoslavia en la última década del siglo anterior.

Como el observador balcánico Stephen Schwarz escribió en un artículo que resume los eventos mejor de lo que podría:

… no hay equivalencia entre Milosevic y los líderes políticos que enfrentó en Eslovenia, Croacia, Bosnia-Herzegovina y, finalmente, Kosovo. Los eslovenos bajo el ex comunista convertido en libre marketeer Milan Kucan habían actuado consistentemente en un solo interés: la integración eficiente de las antiguas “repúblicas” yugoslavas en Europa. El presidente croata Franjo Tudjman, un político tan desviado y corrupto como Milosevic, mantuvo a su país en una especie de semidictoria de la “república bananera”, impuso políticas que conducen a violaciones de los derechos humanos en su propio territorio y en Bosnia y Herzegovina, y con frecuencia aplacó Milosevic. Pero con todos sus muchos defectos, Tudjman actuó a la defensiva y oportunista. Los musulmanes bosnios, por su parte, nunca se involucraron en las violaciones masivas de los derechos humanos características de las operaciones militares serbias y croatas. Los albaneses de Kosovo mantuvieron una posición de no violencia durante 10 años antes de tomar las armas, aunque enfrentaron un nivel en constante aumento de la policía serbia y las atrocidades paramilitares.

En pocas palabras, las decisiones antes mencionadas incluyen principalmente la centralización del poder en Belgrado bajo Milosevic, más claramente expresada en sus aboliciones de las autonomías de Kosovo y Voivodina, y la imposibilidad de permitir que Eslovenia, Croacia, Bosnia y Kosovo vayan en paz (aunque con muy poco derramamiento de sangre en el caso de Eslovenia) una vez que respondieron con secesión a los esfuerzos de centralización de Belgrado.

Para obtener una idea adicional sobre la ruptura de Yugoslavia, se recomienda ver el excelente documental de la BBC en seis partes, The Death of Yugoslavia, que está disponible en su totalidad en YouTube.

Answer 3

No cabe duda de que los peores actores durante la guerra fueron Slobodan Milošević y sus señores de la guerra, como Ratko Mladić y Radovan Karadžić. No voy a recitar razones para eso porque si ese hecho aún no está claro, entonces no tiene sentido tratar de discutirlo. Su comportamiento y el horror que forjaron más allá de lo imaginable. Estos son los tipos de personas que me hacen desear que el infierno sea real.

Pero dicho esto, me gustaría señalar que Franjo Tuđman, de Croacia, tiene mucho por lo que responder. Cuando Croacia declaró su independencia, Tuđman y su gobierno hicieron todos los gestos simbólicos posibles para decir que “Croacia es para los croatas étnicos, y que este no es un país para los serbios”.

Simplemente no tenía sentido ir a las regiones étnicamente serbias de Croacia para eliminar los letreros de la ciudad y las calles escritos con el alfabeto cirílico, dejando solo los signos del alfabeto romano. El único valor que tal gesto podría tener es tratar de comunicar a los serbios étnicos que Croacia puede ser el país en el que se encuentran ahora, pero que no es un país para ellos. Así es como realmente comenzaron las cosas.

Ahora había gente mala en todos los bandos, y podría nombrar a otros responsables de las atrocidades y de arrastrar la guerra a todos los bandos. (incluidas las pandillas rusas y ucranianas que vendían armas a ambos lados en el sur de Hungría). Pero me gustaría presentar un grupo sorpresa con el que estoy enojado: los franceses .

Ahora, obviamente, los franceses no apoyaron ni participaron en atrocidades ni avivaron las llamas del miedo y la violencia. Estoy enojado con los franceses porque son los principales responsables de que no haya una operación significativa de mantenimiento de la paz. En el momento en que esto comenzó, las potencias europeas le dijeron a los Estados Unidos, “este es un problema europeo; nosotros lo manejaremos ”. Y el presidente George H. Bush tomó la decisión de aceptarlo. Fue la decisión correcta en ese momento, y la apoyé en ese momento. Pero resultó ser un desastre.

De todos modos, las potencias europeas estaban profundamente divididas en sus opiniones sobre sus llamados esfuerzos de mantenimiento de la paz. La visión de “solo vamos a aparecer pero no protegeremos a nadie” fue dirigida por los franceses. Pensaron que el simple hecho de tener visibles las fuerzas europeas (bajo una operación de la ONU) detendría el horror. No fue algo terrible de tratar, pero fue terrible seguir con ese plan después de que claramente estaba fallando.

Ahora, claramente, los franceses no pertenecen a la misma categoría de los otros que he mencionado, pero su insistencia en manejar el problema a su manera, incluso si el fracaso completo es algo cuando ellos (bueno, las fuerzas / observadores de la ONU / Europa ) podría haber detenido la matanza significa que sí les asigno una verdadera culpa.

Pero nuevamente, déjenme aclarar que los nacionalistas serbios bajo Milošević y su Pandillas de carniceros son los culpables de los actos más horribles.

Claramente, esto no es algo sobre lo que pueda escribir desapasionadamente. Me enfurezco con furia por esta guerra totalmente innecesaria y horrible hasta el día de hoy. (En ese momento vivía en la vecina Hungría y entre mis amigos había serbios, bosnios y croatas que habían huido a Hungría).

Answer 4

Felicidades, acabas de comenzar otra guerra de llamas en Quora. Espero que seas feliz

Todos te dirán que fue el otro lado, y que los del otro lado son mentirosos, etc. ¿Y qué quieres decir con “culpable” de todos modos? ¿Comenzando la guerra? ¿Cometer la mayoría de las atrocidades?

Debatir el recuento sanguíneo no tiene sentido, ya que todos creen que sus víctimas son más importantes que “esos otros” y que los “otros” lo hicieron peor en algún momento durante los siglos anteriores. No, lamentablemente no estoy siendo sarcástica.

En cuanto a comenzar, eso es menos polémico. Milosevic había asumido el control sobre el ejército federal y todos sus aviones, tanques, artillería y armada incluso antes de que comenzaran las hostilidades. Esto era de conocimiento común, por lo que cualquiera que comenzara una guerra aparte de él habría sido un tonto suicida. Él mismo ha admitido financiar desde el principio a las milicias serbias que lucharon en Croacia y Bosnia. Eso debería dejar en claro a todos menos a los serbios que sin duda vendrán a comentar sobre esta respuesta que comenzó la guerra.

El uso de decisiones políticas (declarar la separación de Yugoslavia de acuerdo con la constitución yugoslava ) como excusa para la acción armada tiene poca importancia.

Answer 5

:: ¿De qué lado fueron los más culpables en la guerra yugoslava? ::

“Soy el líder de un país que tiene dos alfabetos, tres idiomas, cuatro religiones, cinco nacionalidades, seis repúblicas, rodeado de siete vecinos, un país en el que viven ocho minorías étnicas”.

Tito sabía lo compleja que era Yugoslavia. No fue sorprendente que el fin de la Guerra Fría, el fin del socialismo como un “pegamento” de las diferentes nacionalidades y problemas económicos durante toda la década de 1980 ejerza presión sobre el ahora frágil acuerdo federal.

Si desea hablar sobre quién es ‘culpable’ de comenzar la guerra, entonces la incapacidad de Belgrado para abordar estos problemas y su recurso a la centralización de mano dura fue el detonante de la guerra.

Si quieres hablar sobre quién es ‘culpable’ de revivir los viejos odios y usarlos para cometer nuevos crímenes, comenzaría con aquellos que suministraron armas y dinero a su lado favorito para mantener la guerra.

Answer 6

El generador de preguntas como esta. Vamos a examinar, ¿de acuerdo? El conflicto comienza con recordatorios del pasado, una vez abierto, discutido tres veces. Si tres veces. Existe la versión de cada lado y la verdad, en la que nadie está de acuerdo. A partir de esto, las semillas de la desconfianza se liberan de su fruto muerto arrugado. Las semillas se dispersan, se juntan con agua, se regeneran en paranoia, tensión, ira y miedo. Los gobiernos están muy felices de fertilizar la ira, avivar el miedo. Lo siguiente que sabes es que las personas que has llamado vecinos y amigos se convierten en tus enemigos. Se dibujan líneas divisorias, y la primera gota de sangre que golpea el suelo predice los galones a seguir. Una vez que la sangre se ha derramado, no se puede volver a poner.

Entonces la pelea se pelea. Así se cuentan las historias. Olvidados son los modales. Olvidada es la humanidad. Olvidó las desgarradoras pérdidas que sufrieron los que sobrevivieron. ¿Vamos a contar las atrocidades? ¿Repartir la culpa? ¿Seguimos girando este puñetero cuchillo hasta que la sangre vuelva a correr?

No.

No hay un hechizo mágico para recuperar lo que hemos perdido. En una década, los sueños de muchos se rompieron, las esperanzas se desvanecieron, la paz se hizo añicos. Todos los días rezo por los Balcanes. Cada. Soltero. Día. Rezo para que cada nación construya prosperidad y entre en una era de días mejores. Un día mis oraciones serán respondidas, pero hasta entonces no abogaré por una contienda continua. No contribuiré a la delincuencia de las personas que fueron tan intrusionadas. La demanda de reembolso se convertirá en una deuda que se cobrará del futuro.

Ninguno de nosotros puede permitirse esto.

Answer 7

Yo hice la pregunta.

Es culpa de todos, especialmente de los serbios, eslovenos, croatas, albaneses kosovares, montenegins, bosnios, … y de cualquiera que haya alimentado la guerra, pero principalmente de los serbios.

Para saber quién es culpable, tendremos que considerar la historia económica y política. Es absolutamente vital saber que el odio entre los étnicos en la antigua Yugoslavia siempre ha existido. Simplemente se suprimió cuando Tito todavía estaba vivo, cuando la crisis del petróleo y los choques petroleros surgió a lo largo de los años 70 y 80, las cosas iban en una mala dirección para Yugoslavia, y empeoró mucho después de que el gobierno de Milka Planinc y Branko Mikulić acudieron al FMI en busca de una solución a la economía, resultaron en un severo paquete de austeridad y una devastación en el país. La economía yugoslava, en forma de una alta tasa de desempleo y una inflación de 3 a 4 dígitos, pero políticamente, no era incontrolable, de hecho, las cosas podrían haber vuelto a la normalidad si el Ejército Popular Yugoslavo (JNA) se hubiera centrado en suprimir al secesionista y permanecer imparcial hacia todos los grupos étnicos para una mejor unidad, y eso es exactamente lo que no hicieron, el JNA quedó bajo la influencia de los serbios, particularmente el gobierno de Slobodan Milošević, retórica nacionalista serbia empleada, ahuyentar a sus aliados, allanar el camino para el odio y la falta de unidad hacia todos los grupos étnicos durante la guerra yugoslava, pero los serbios no están solos, ya que no son el único perpetrador, todos los demás grupos étnicos como los albaneses y los croatas también idearon el concepto de Gran Albania y Gran Croacia junto con los serbios, transformaron el antiguo odio en una nueva retórica y lo usaron para justificar sus atrocidades, pero lo suficiente con el perpetrador directo, la culpa también recae en aquellos que son indirectamente responsables, ya que ellos mismos han dado a esas mismas etnias las herramientas para imponer el odio unos contra otros, son Bulgaria, Corea del Norte, Polonia, Ucrania, Rumania y Rusia, exportaron las armas al conflicto, evidentemente pusieron ganancias por encima paz y derechos humanos.

Answer 8

Estados Unidos y la OTAN. Por difundir mentiras que es imposible resolver el conflicto a través de las fuerzas de paz de la ONU desde el principio junto con Rusia y China, sin tener que bombardear Serbia y anexar Kosovo. Por difundir mentiras que solo los serbios estaban atacando a los bandos (“genocidio de Kosovar”) mientras que en realidad ambas partes tenían un número similar de víctimas. Difundir mentiras de que esa guerra no tiene nada de etnia y religión, mientras que en realidad muchas iglesias ortodoxas fueron destruidas / quemadas por musulmanes albaneses.

Estados Unidos y la OTAN. Porque el objetivo real de esa guerra no era Kosovo, ni siquiera Serbia, sino la alienación y la marginación de Rusia de Europa. Sabían perfectamente que la primera guerra mundial está relacionada con los eventos de los Balcanes. Sabían que Serbia se parece mucho a la pequeña Rusia: tiene la misma fe ortodoxa pero también con una gran parte de la población musulmana. Fue como imitar una guerra contra Rusia al mismo tiempo que provocaba que la población no ortodoxa se rebelara contra el gobierno. Lo que no les gustaría tener en sus “amados” países occidentales pero que sueñan con tener en cualquier otro lugar.

Esta guerra cambió todo el vector del desarrollo ruso de muy pro-occidental a anti-occidental. No mucha gente pudo darse cuenta de que Estados Unidos simplemente reforzó su control sobre Europa con esas acciones porque no querían tener una Rusia amiga. Es mucho mejor para ellos usar a Rusia como chivo expiatorio para revivir a la OTAN y controlar Europa. Lamentablemente, Europa lo permite.

http://www.nids.go.jp/english/pu …

La OTAN bombardeó a los chinos deliberadamente

Kosovo: los musulmanes prendieron fuego a la catedral ortodoxa, úsela como baño

Destruido patrimonio serbio en Kosovo

En total, 155 iglesias y monasterios ortodoxos serbios fueron destruidos entre el 11 de junio de 1999 y el 19 de marzo de 2004, después del final de la guerra de Kosovo e incluidos los disturbios de 2004 en Kosovo.

Muchas de las iglesias y monasterios datan de los siglos XII, XIII y XIV.

Answer 9

Eso realmente depende de tu perspectiva. Desde un punto de vista militar inicial, los serbios serbios y bosnios serían los más afectados. Desde el punto de vista del crimen de guerra / genocidio, los tres bandos eran los culpables. Uno de mis mejores amigos es un sobreviviente de la guerra, un bosnio, que lo dijo … y tenía amigos y familiares que fueron víctimas de la atrocidad de Srebenica. En la guerra, hay pocas partes inocentes. Víctimas inocentes, sí, pero todas las partes generalmente tienen la culpa.

Answer 10

Estados Unidos y Alemania como los creadores de esta terrible guerra. Tienen cualquier medio financiero, político, económico, propagandístico y compañías revolucionarias como #OTPOR para obtener su cambio de régimen violento. Algunos detalles:

Plan general confirmado por el general estadounidense Wesley Clark, quien informó sobre el plan del gobierno de EE. UU. Tenían información de que Rusia no intervendría en un período de 10 años en las guerras de los Estados Unidos contra los antiguos “estados clientes” soviéticos:

Answer 11

Recomiendo ver el documental LA MUERTE DE YUGOSLAVIA realizado por BBC. Hasta el día de hoy, ese documental es más creíble (hasta el punto de que lo usaron como evidencia durante los Tribunales de La Haya) porque los mismos líderes que comenzaron el derramamiento de sangre estaban dando entrevistas sobre cómo comenzó el conflicto, cómo se salió de control y cómo acabó. Mi opinión es que Serbia fue la principal responsable de las guerras yugoslavas.

Answer 12

Respuesta corta a los serbios. Campos de violación, masacre en Sebrenica y asesinato. Otros bandos no siempre fueron ángeles, pero los serbios eran claramente los malos. Solo porque un chico en Serbia quería una Gran Serbia y no permitiría que Yugoslavia se separara en sus países componentes originales. Había otros actores en la saga desordenada, pero Milosovic fue definitivamente la fuerza impulsora. Eslovenia derrotó con éxito a Serbia dentro de su territorio, Croacia perdió tierra, pero pudo detener al ejército serbio cuando los serbios decidieron concentrarse en Bosnia.

A Serbia misma le gustaba mostrarse a sí misma simplemente ofreciendo ayuda material a los serbios en Bosnia, pero en realidad ofrecía apoyo militar directo y total en Bosnia. Mientras finge ser serbios de Bosnia.

Si Estados Unidos y Europa tienen la culpa, es simplemente el hecho de tener continuas y estúpidas conversaciones de paz, que extendieron masivamente la guerra sin ninguna razón. Es de notar que cuando Estados Unidos y Gran Bretaña finalmente comenzaron a bombardear la infraestructura serbia, finalmente los croatas y los bosnios pudieron tomar la delantera e ir a la ofensiva y poner fin a la guerra. La inacción es lo que causó la mayor pérdida de vidas. Las conversaciones de paz fueron en realidad los mayores asesinos.

Answer 13

Todos los lados. Vivieron juntos como Yugoslavia y luego dejaron que cosas como la religión y la ética los dividieran cuando éticamente no son tan diferentes. La destrucción no valía la guerra. Un país tan hermoso se sumerge en un vecino que mata al vecino

Answer 14

En definitiva, Slobodan Milošević.

No debería haber habido una guerra, simplemente no era necesario.

Si alguien razonable estuviera en su lugar, Yugoslavia probablemente se habría disuelto pacíficamente, si se hubiera disuelto.