Esto depende en gran medida de quién está haciendo la invasión. Mi reacción instintiva es favorecer a Egipto porque el ejército destruyó recientemente a Libia. Mientras que a pesar de la inestabilidad en ambas naciones, el ejército egipcio no fue bombardeado en pedazos. No veo ninguna forma en que Libia pueda invadir Egipto con éxito y no ser rechazado, salvo por un ataque sorpresa. Dado que Libia perdió la guerra debido a los rebeldes en Chad, no lo veo.
Si Egipto invade Libia, bueno, en este punto, el ejército libio ha sido destruido en gran medida desde la guerra hace unos años y la mayoría de sus principales aviones y tanques e incluso soldados altamente calificados, y la población está ampliamente armada con armas de grado de guerra. Inicialmente, el ejército egipcio pasaría rápidamente, porque tiene tanques, aviones y aún es mucho más estable. Sería una cuestión de guerra de guerrillas. ¿Puede el ejército egipcio tener ciudades? No sé la respuesta a esa pregunta, la realidad es que se necesita un poder y una fuerza abrumadores para mantener las ciudades de esta manera, solo mantener el centro y el sur de Irak y Afganistán ha tensado gravemente a las fuerzas estadounidenses.
Me inclinaría a pensar simplemente mirando los números, que sí, sí, Egipto podría hacer rodar a Libia y eso sería todo. Pero este no es siempre el caso. Algunas veces los planificadores militares actúan irracionalmente racionales, y esto tiende a ser más cierto en todo el mundo árabe.
Por ejemplo, Saddam Hussein designó intencionalmente a personas ineptas en la fuerza aérea porque temía que la fuerza aérea lo atacara (ocurrió en otros estados árabes) y sus soldados más leales ya estaban en las fuerzas terrestres. Además, Saddam movió su fuerza aérea fuera del país en la guerra Irán-Irak y en la primera guerra del golfo, y luego los enterró en la arena en la guerra de Irak con Estados Unidos. Hizo esto porque los aviones son caros y difíciles de reemplazar si no fabricas en casa y temía que si perdía demasiados aviones pero sobrevivía a la guerra, perdería la amenaza de superioridad aérea sobre áreas rebeldes. A primera vista, Libia debería haber abrumado a Chad en su guerra, sin embargo, a pesar de tener más números, y Chad no tenía tanques ni aviones, sino solo 10,000 soldados altamente entrenados frente a los 60,000 soldados de Libia, y más de 100 aviones y cientos de tanques.
- ¿Es el camuflaje digital mejor que el camuflaje tradicional en un bosque denso?
- ¿Quiénes son los mercenarios más notorios del mundo?
- ¿Cómo puede Europa evitar que los terroristas de ISIS disfrazados de ‘refugiados sirios’ entren en Europa?
- ¿Qué usaron los marineros británicos como anestésico durante las guerras napoleónicas?
- ¿Por qué los países no envían ayuda en lugar de ir a la guerra?
La invasión de Libia fracasó principalmente porque la estructura del gobierno, que es muy común en todas las dictaduras en el mundo árabe, donde el ejército está repleto de soldados no entrenados profesionalmente que a menudo tienen poca voluntad para luchar y morir en una guerra ofensiva, que muestran una alto nivel de deserción, y a menudo son nombrados por lealtad en lugar de habilidad. Esto se hace porque tener una unidad del ejército altamente entrenada se ve como una amenaza para el gobierno central, a menudo autoritario, de hombres fuertes. Esto a menudo conduce a una situación en la que, cuando llega una guerra real, los soldados saben que tienen poco o ningún entrenamiento y defectos reales, pelear mal o darse por vencidos o renunciar. Por lo tanto, una fuerza pequeña, sin tanques reales o fuerza aérea a menudo puede derrotar a una fuerza armada mejor y más grande, una fuerza mejor financiada y una fuerza que debería, en el papel, eliminar al otro tipo.
Esto puede parecer una hipérbole, pero recuerde que Siria fue considerada durante mucho tiempo uno de los ejércitos árabes más fuertes. Se consideró que Irak era un oponente formidable y se le dio un entrenamiento y armas estadounidenses bastante buenos antes de que la tropa se retirara. Sin embargo, eso no impidió que Rag Tag Di’nesh o ISIS prácticamente se hicieran cargo de ambos países, pero por ayuda extranjera, ISIS probablemente habría eliminado a ambas naciones. Entonces, la disposición del enemigo para luchar y morir hace una gran diferencia. Los combatientes de ISIS realmente creen en su causa, lucharán hasta la muerte y no tendrán un entrenamiento formal real. Las fuerzas iraquíes y sirias están mucho mejor entrenadas, los iraquíes recibieron entrenamiento estadounidense, por lo que un entrenamiento realmente bueno. Siria tiene 440 aviones reales que pueden usarse para atacar. Esto es el doble que en Egipto (aunque la fuerza aérea total de Egipto es mayor). Sin embargo, Siria realmente está luchando muy duro contra ISIS. En muchos casos, viste personas armadas con AK-47 que tomaban tanques o aeródromos del ejército sirio o iraquí.
Entonces, sin conocer realmente estos factores, tendría que favorecer a Egipto como una fuerza invasora y definitivamente si es defensiva. Sin embargo, si los combatientes libios fueran valientes y valientes, y de gran número, digamos varios cientos de miles, creo que podrían ser capaces de acumular pérdidas lo suficientemente pesadas en el lado egipcio que después de la invasión inicial egipcia, el ejército egipcio sería presionado internamente. para retirarse Sinceramente, no veo que Libia pueda invadir Egipto con éxito.
Si yo fuera el general del lado libio, mi estrategia sería combatirlo como una guerra de guerrillas, conseguir gente valiente e intentar aumentar las bajas egipcias y extender la guerra el mayor tiempo posible, y tratar de negarles a los egipcios victoria directa porque el pueblo egipcio eventualmente se cansará de que sus hijos vuelvan muertos a casa. Todos los ejércitos lo hacen, especialmente si la guerra se considera agresiva o invade otro país. Esto podría parecer, poner a mi ejército dentro de edificios alrededor de una plaza o una gran intersección en todas las ciudades, donde puedo disparar contra los soldados de pie egipcios desde todas las direcciones y golpear sus tanques o convoyes grandes con mis pocos aviones de combate posibles, mientras desplego cualquier aire defensa que tengo Y luego, cuando están poniendo más fuerzas para tratar de sofocar la ciudad, trato de rodearlos con las fuerzas circundantes y cortar sus líneas de suministro hostigando a los convoyes que ingresan fuertemente, mientras evacuando mis fuerzas a la siguiente ciudad para hacerlo. lo mismo, por lo que sería como golpear a un mol para el ejército egipcio.
Sin embargo, la única ventaja que veo que tiene Libia aquí es que recientemente pelearon una guerra contra un oponente más fuerte y obtuvieron algunas victorias iniciales, y luego con la ayuda de Occidente pudieron ganar. Por lo tanto, las fuerzas libias podrían ser lo suficientemente valientes y estar dispuestas a morir lo suficiente como para repeler con éxito a Egipto. Pero no veo ningún escenario donde invadieran Egipto con éxito. Hay una ventaja de 3: 1 en defensa. Lo que significa que el atacante tiene que enviar entre 3-4 unidades por cada una que tenga y Libia no tiene eso.
tl; dr: Egipto ganaría si fueran invadidos, y podría ganar pero podría perder si invadieran Libia dependiendo de la habilidad de los generales y el ejército libios.