No sin una renovación completa de su inteligencia y objetivos. Los objetivos de puntos de impacto en la Segunda Guerra Mundial desde el aire eran casi imposibles, ni la importancia de los piquetes de radar sería evidente en 1940, ni serían objetivos fáciles de eliminar permanentemente.
Se habrían visto obligados a desarrollar una comprensión táctica y estratégica de la importancia del radar que no es evidente para los observadores contemporáneos. Recuerde, la teoría estratégica del día era de Douvet: el atacante siempre pasa, y la ciudad y la población modernas son frágiles. Se consideró que el impacto de la concha provenía de las ondas de choque reales de la explosión (una teoría descartada a favor de la “fatiga de combate”, que ahora se considera nuevamente un factor vital en la causa del TEPT). Se teorizó que los bombardeos aéreos de las ciudades causaron bajas psicológicas masivas, disturbios frenéticos de la clase trabajadora, etc. Funcionó en los Países Bajos, no había razón para pensar que tendría el efecto contrario en Gran Bretaña.
Para hacer lo que estás sugiriendo, la Luftwaffe habría tenido que esencialmente “conocer lo incognoscible” tanto táctica como estratégicamente. Debo decir que no podrían, ni se sentirían inclinados a hacerlo.
- ¿Por qué la tasa de fecundidad total actual de Alemania * es mucho más baja que la tasa de fecundidad total actual de Francia y Gran Bretaña?
- ¿Cómo reaccionaría el público británico si los estadounidenses prohibieran la entrada de algún político británico a los Estados Unidos?
- ¿Puede el Partido Nacional escocés presentar candidatos parlamentarios en Inglaterra?
- Quien es Theresa May?
- ¿Por qué Gran Bretaña y Dinamarca no están obligadas a unirse a la eurozona?