¿Cómo reaccionaría el público británico si los estadounidenses prohibieran la entrada de algún político británico a los Estados Unidos?

Answer 1

Si eso es lo que quieren hacer, que así sea. Depende de por qué lo estaban prohibiendo, por supuesto. Si prohibieran a Jeremy Corbyn por ser un poco zurdo, me pregunto por qué demonios pensaron que era una amenaza para ellos y me pregunto sobre el estado mental de quienes defienden la prohibición, pero si fue George Galloway o Nick Griffin Podría simpatizar un poco.

En términos generales, no estoy a favor de prohibir a las personas de esta manera. Una sociedad suficientemente robusta puede soportar las críticas y la disidencia desde adentro o desde afuera. Si Trump aparece aquí, está bien, déjalo hablar lo que se le ocurra, siempre y cuando no tenga problemas con que mucha gente le diga que está equivocado de la manera robusta que le gusta infligir a otras personas. Hola, lo invitaría a visitarlo para que nuestro Jeremy Paxman y John Snow puedan darle una buena (verbal) revisión en una entrevista de televisión.

Si se detuvieran a pensarlo por un minuto, muchas de las personas que firmaron la solicitud de prohibición probablemente estarían de acuerdo, pero fue una reacción un poco instintiva, una forma de enviar un mensaje al tipo que pensamos en Gran Bretaña. Él es detestable. Y es un anticipo de lo que se interpondría en el camino de las relaciones internacionales si se convirtiera en presidente; George W era un bufón a los ojos del público del Reino Unido y bajaba la reputación de su país cada vez que abría la boca, Trump haría que Estados Unidos odiara.

Answer 2

Depende de quién y por qué.

Si fue un loco loco que constantemente gritaba abuso en “el otro lado”, vería su punto, pero me pregunto por qué el país que dice ser “la tierra de los libres” estaba haciendo esto.

Si se tratara de una persona con fuertes opiniones políticas, conocida por alentar el debate y estar dispuesta a escuchar al otro lado, me pregunto qué demonios está haciendo y por qué.

Si se tratara de una persona a la que se mantenía ampliamente fuera del Reino Unido (y frecuentemente dentro) por ser un tonto ignorante que avergonzaba a su país cada vez que abría la boca debido a la estupidez desenfrenada de sus palabras; y quién fue comprobado por su propia admisión de acosar sexualmente al sexo opuesto … Yo diría “sí, bueno, está bien para ti, pero siempre tenemos que dejarlos volver al país”

Si se tratara de un tipo público Jo (e) perfectamente inofensivo que hizo un excelente trabajo, me gustaría ver a nuestro propio gobierno preguntarle al suyo “lo siento, ¿cuál es el problema?”

Si claramente solo estuvieras prohibiendo a esta persona debido al color de su piel / país de nacimiento / lugar de culto, estaría encontrando métodos para unirme en una aplicación masiva de presión política para intentar que cambies de opinión.

Answer 3

La cuestión es que si a un político británico se le prohibiera viajar a los EE. UU., Es probable que ya hubiera sido atacado por el público británico primero.

El público británico tiene muy poca simpatía por aquellos con puntos de vista extremos. Generalmente son ignorados, marginados o calificados como idiotas o peores.

Ningún político del Reino Unido se atrevería a intentar ningún truco en la misma línea que Trump. Se considera “simplemente no cricket” y serían condenados de todo corazón por todos lados, su carrera se dañaría y su reputación y credibilidad se incendiarían.

Answer 4

Me divierte mucho el debate en torno a la prohibición de los políticos o líderes de EE. UU./ Reino Unido que creen que son viles o hitler-ish en sus actos. Hemos tenido un político al que se le prohibió ingresar a EE. UU./Reino Unido y agrupar a otros países occidentales durante más de 10 años. Y, de repente, desde finales de 2013 comenzamos a observar a los mismos países calentándose lentamente hacia él, evaluando sus perspectivas de convertirse en el primer ministro en las próximas elecciones generales. Y la misma persona terminó convirtiéndose en el primer ministro de la India en el verano de 2014.

El primer ministro indio Narendra Modi y el primer ministro británico Cameron se ubicaron en el mismo podio en 2015 y Cameron elogió a la misma persona a la que se le prohibió ingresar al país hasta hace menos de 24 meses. Por lo tanto, las prohibiciones tienen muy poco sentido si no hay coherencia y justificación para aplicarla y continuarla.

Donald Trump debería enviar una nota de agradecimiento al Reino Unido, si de hecho tiene prohibido ingresar al Reino Unido por lo que le haya dicho. Nada puede ayudar más a su campaña que un país extranjero que interfiere en el proceso político de los EE. UU., Involuntariamente y solo para revertir esa prohibición, si la persona termina convirtiéndose en el Presidente, hipotéticamente.

Answer 5

Al menos 3 políticos terroristas iraquíes fueron expulsados ​​de los EE. UU., Bien hecho

Un cristiano británico y blanco con un rico código postal amigo mío con el nombre de Chris fue expulsado de los EE. UU., Sus padres estaban en el servicio colonial, nació en el Sudán

Perplejo y enojado por haber sido excluido de los Estados Unidos, el cantante anteriormente conocido como Cat Stevens regresó a Londres el jueves prometiendo averiguar por qué.

Rodeado por una multitud de reporteros en el aeropuerto de Heathrow, Yusuf Islam dijo que era absurdo que estuviera en la lista de exclusión aérea de Washington por haber sospechado vínculos con terroristas, y dijo que desafiaría la decisión de impedirle ingresar al país.

“La mitad de mí quiere sonreír, y la otra mitad de mí quiere gruñir. Todo esto es totalmente ridículo”, dijo Islam, cuya serie de éxitos en las décadas de 1960 y 1970 incluyó “Tren de la paz”, “Mundo salvaje” y “Morning Has” Roto.” Dijo que estaba en vuelo porque se dirigía a Tennessee para una sesión de grabación.

“Todo el mundo sabe quién soy. No soy una figura secreta. Todos conocen mi campaña por la caridad, por la paz. Tiene que haber muchas explicaciones”.

Islam, un británico que nació Stephen Georgiou, abandonó su carrera musical después de convertirse en musulmán. Su vuelo de United Airlines desde Londres al aeropuerto internacional Dulles de Washington fue desviado el martes a Bangor, Maine, cuando los funcionarios estadounidenses que revisaban la lista de pasajeros descubrieron que estaba a bordo.

Answer 6

Creo que o bien malinterpretas lo que dice la petición o has sido mal informado. Solo para aclarar que firmé la petición y envié un correo electrónico a mi parlamentario (miembro del parlamento) que indica por qué y NO está pidiendo que se prohíba al presidente de los Estados Unidos. Pide que no le den la pompa y la ceremonia de una visita de estado. No ha hecho nada para que el Reino Unido merezca este honor, ni siquiera ha sido POTUS durante 100 días, así que ¿por qué mi país debe adularlo de esta manera?

Todo lo que he visto de este hombre demuestra que no es digno de toda la ceremonia Y los gastos (por parte del contribuyente británico) de este evento. En resumen, su presidente puede venir como jefe de estado, firmar tratados y hacer otras cosas, pero no debemos adularlo.

El texto si la petición es esta:

“Evitar que Donald Trump haga una visita de estado al Reino Unido.

Se debe permitir que Donald Trump ingrese al Reino Unido en su calidad de jefe del Gobierno de los EE. UU., Pero no se le debe invitar a hacer una Visita de Estado oficial porque causaría vergüenza a Su Majestad la Reina “.

Answer 7

No creo que se den cuenta.

2005 – Mark Thatcher – hijo de la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, a Sir Mark Thatcher se le negó una tarjeta verde (visa de residencia permanente), aunque luego se casó con un ciudadano estadounidense,

Lista de personas famosas excluidas o excluidas de los Estados Unidos – haga clic aquí

Answer 8

Los países (al menos los democráticos civilizados) no prohíben rutinariamente la entrada de políticos, por lo que si uno del Reino Unido fuera expulsado de otro país, lo más probable es que piense que “le sirve a él (o ella) bien”.

Puedo pensar en al menos una figura política del Reino Unido a la que se le puede negar la entrada a otro país, y estoy bastante contento con eso.

En realidad, puedo pensar en dos …

Answer 9

Personalmente, no le daría un mono, el último político del Reino Unido cuya idiotez se acercó a la de Trump (Powell) fue vilipendiado y su carrera política arruinada. Cada una de las sociedades del mundo tiene su parte justa de locos. No puedo creer que alguien quiera tanto el nuestro como el suyo.
Pero, si lo hace, establezca una casa de locos en la costa oeste, lejos de teléfonos y cámaras, y la llenaremos por usted. Solo asegúrate de no dejarlos salir. Nunca.

Answer 10

Preguntarían “¿es Gerry Adams nuevamente, o George Galloway está haciendo algunos trucos nuevos, o se supone que es una pregunta capciosa que fracasó miserablemente porque en realidad no es hipotética?”

Answer 11

¿Quieres decir, en la forma en que Nelson Mandela fue prohibido? Por ser un terrorista. Hasta el 2008!

¿O la forma en que se prohibió Narendra Modi? Por ser una amenaza a la libertad de religión. Hasta que se convirtió en primer ministro de la India.

Answer 12

Si Estados Unidos quiere prohibir a los racistas Paul Golding y Jayda Fransen, los líderes de Gran Bretaña Primero, o de manera similar los líderes racistas Nick Griffin y Andrew Brons del Partido Nacional Británico de la tierra de la libertad, estoy bastante seguro de que la reacción abrumadora de la mayoría de los británicos sería aplaudirlo y apoyarlo.

Answer 13

Al público británico no le importaría menos.

El público británico no tiene mucho interés en la política o el jingoismo.

No les interesa lo que EE. UU. Piense de nada.

Lo más probable es que nunca hayan oído hablar del político prohibido antes de que se anunciara que había sido prohibido.

Answer 14

Esto acaba de suceder. Gracias a la nueva ley de Donald Trump, un diputado conservador nacido en Iraq llamado Nadhim Zahawi tiene prohibido visitar los Estados Unidos.

La degradante prohibición de refugiados de Trump juega en manos de Daesh, advierte al diputado tory nacido en Iraq Nadhim Zahawi

Actualmente, la opinión pública está bastante indignada, aunque, como de costumbre, los Brexiters están menos preocupados, ya que probablemente piensan que es un terrorista de todos modos simplemente por su nombre.

Answer 15

Estados Unidos no prohibiría a un político británico que representara una posición política legítima. Solo prohibiría a los partidarios del terror u otros tipos de extremistas. Al Reino Unido no le importaría. Estas personas suelen ser muy impopulares en el Reino Unido también.

Answer 16

Cualquier prohibición de que los musulmanes ingresen a los EE. UU. Presumiblemente incluiría a miembros musulmanes del parlamento. No creo que eso funcione bien.

Esto no fue realmente una propuesta seria y no lo prohibirán, pero es una forma democrática y divertida para mucha gente decir que creen que es un imbécil con opiniones que podrían hacer que lo arresten aquí. Eso sería divertido …

Answer 17

Si se lo prohibiera por ser asombrosamente racista y vil, probablemente habría mucho apoyo para la posición estadounidense. La opinión más común probablemente sería “bien hecho para ellos. Ahora, ¿hay alguna manera de que podamos prohibirle también aquí?”

Answer 18

Si se lo prohibiera por hacer declaraciones racistas, incitar al odio racial, promover ideas xenófobas y decirles a los estadounidenses que sabía lo que estaba sucediendo en su propio país mejor que ellos al hacer declaraciones incorrectas y falsas al respecto, entonces aplaudiríamos prohibición, considéralo solo recompensas mientras te burlas de él completamente de la vida pública.

Answer 19

Personalmente, me encantaría que a David Cameron se le prohibiera viajar, bueno, a cualquier lugar realmente.

Ciertamente mejor que prohibir a los musulmanes arbitrarios sin otra razón que no sea su religión, como ya está sucediendo, Trump como presidente o no.

Answer 20

Depende de si es Nigel Farage et al.

Esperábamos que hicieran un Piers Morgan, por lo que prohibirlos pondría el quiste en eso.

Estaríamos tristes