La miseria estática.
No digo que la guerra sea algo que debamos buscar. Debe ser un último recurso y usarse solo cuando sea necesario.
La guerra resuelve disputas que a menudo no pueden resolverse de otra manera. Sin guerra, o incluso la amenaza de guerra, muchas disputas persistirían indefinidamente. La pérdida de vidas sería más lenta y menos obvia a medida que la guerra económica y social reemplazara la guerra física. Los resultados serían los mismos, solo que menos concentrados.
La guerra vigoriza a las personas y la tecnología. Por cada persona que murió en la Segunda Guerra Mundial, 100 o más fueron salvados por innovaciones que podrían haber tomado un siglo o más o que nunca sucedieron en tiempos de paz. Las grandes guerras, como regla, hacen avanzar la tecnología en más de 30 años. La mayoría de las potencias principales luchan 2 o 3 guerras por siglo, algunas más.
- ¿Cuál fue el primer helicóptero de ataque especialmente diseñado?
- Si un hombre inmortal luchara en casi todos los conflictos de la historia humana hasta hoy, ¿los siglos de experiencia lo convertirían en el mejor soldado?
- ¿Podrían los islamistas ganar en Siria?
- ¿Qué hace que una guerra sea una guerra ilegal?
- ¿Quién ganaría una guerra entre Noruega y los países bálticos?
La guerra une a pueblos dispares, lo que en sí mismo mejora la salud psicológica de las personas, aumenta la productividad y ayuda a construir el tipo de unidad necesaria para una sociedad más pacífica en tiempos de paz.
La guerra a pequeña escala es la única opción para eliminar un gobierno local corrupto en muchos casos. La revolución es el único medio para eliminar el gobierno corrupto de una nación en muchos casos. Sin guerra, aún estaríamos viviendo en pequeñas parcelas de tierra de cultivo de sustancias y habríamos destruido el medio ambiente por completo. Los cazadores recolectores son lo peor que los humanos pueden hacer al medio ambiente. Se necesitan grandes extensiones de tierra para permitir que una banda de cazadores recolectores deambule lo suficientemente ancho y lo suficientemente lejos como para que la tierra sane entre su paso. Los agricultores de subsistencia nunca le dan tiempo a la tierra para sanar. No pueden rotar los cultivos ya que carecen de suficiente tierra para hacerlo. Sin la guerra no habría habido cambios fronterizos, ni gobiernos capaces de crear las divisiones necesarias o el control de la población en víctimas para frenar el crecimiento de la población hasta un punto donde la agricultura pudiera alimentarlo. Sin la guerra, las sociedades complejas habrían tardado mucho más en desarrollarse, ya que la guerra ES el incentivo para unirse más allá de las poblaciones de pequeñas aldeas. Finalmente, comenzamos a encontrar otras motivaciones, pero el nacionalismo no existiría, por lo que la cooperación sería muy difícil ya que para esta época habría MILLONES de nacionalidades. Cada uno consiste en una aldea o un pequeño grupo de aldeas y la tierra que reclamaron.
La gente todavía ocuparía la tierra. Sin guerra, ¿cómo los detienes? ¿Envenenar los campos para que NADIE pueda usarlo? Esa sería la opción de guerra y un gran porcentaje de la Tierra sería incendiada por esa misma razón.
Sin la organización, la tecnología, el aprendizaje y el arte son realmente primitivos. Viviríamos un promedio de 30 años como nuestros antepasados de hace miles de años. Pasamos de 10 a 15 horas al día, 350 días al año, haciendo trabajos de recuperación. Sin la compleja sociedad que surgió para apoyar la guerra, no habría incentivos para levantarse y hacer los sacrificios necesarios para construir el tipo de vida que la mayoría del mundo disfruta hoy. Llevaría miles de años más desarrollar esta sociedad y sería tan frágil que podría desmoronarse en un instante. El nacionalismo es un producto de la guerra y sin el nacionalismo no hay incentivo para colocar a las personas primero si no están relacionadas con ellas. Así, las empresas cooperativas se vuelven cada vez más difíciles de lograr. Cuanto más complejos e intensivos en recursos sean, menos probable será. La guerra dio a las personas un incentivo de vida o muerte para regalar todo lo que tenían y un ideal más grande que sus propias necesidades personales. Un ideal que sería difícil de duplicar sin guerra. Hasta cierto punto, la religión reemplazaría la guerra y se convertiría en un elemento aún más importante de la sociedad.
Mucha gente idolatra la vida simple. No es simple luchar cada día solo para sobrevivir. La vida simple es tener la tecnología suficiente para que una persona pueda trabajar de 5 a 10 horas al día y tener al menos lo que necesita, preferiblemente excedente. Esto permite tiempo libre para disfrutar de la vida. Nuestros antepasados no tenían tales ventajas. Vivieron y murieron trabajando lejos con poco tiempo libre. Sol de sol a sol haciendo un trabajo duro, luego por la noche atendiendo tareas secundarias, día tras día, año tras año hasta que murieron. No hubo vacaciones. Tómate unas vacaciones y te morirás de hambre. Las vacaciones ocurrieron pero en sí mismos tenían tanto trabajo como la mayoría de las personas ponen en sus trabajos hoy, en muchos casos mucho más.
La guerra tiene su lugar en el mundo. No es que la guerra sea malvada, es que con demasiada frecuencia, la guerra es mal utilizada. Hasta que comprendamos el papel que juega la guerra, es difícil evitar su mal uso.