Rusia tiene una agenda clara en Siria: mantener a Assad en el poder, suprimir a la oposición, punto.
Para mantener a Assad en el poder , están haciendo grandes esfuerzos. Antes de la invasión rusa, las fuerzas de Assad solían unirse a las batallas con el arranque, el apoyo y la cobertura de la fuerza aérea (la oposición, por otro lado, no tiene fuerzas aéreas ni armas antiaéreas). Aún así, debido a la falta de experiencia y la falta de un gran ejército de la fuerza aérea, eso no estaba ayudando tanto a las fuerzas de Assad. Siguieron perdiendo Batallas incluso cuando tenían el apoyo de la fuerza aérea, y algunos aeropuertos militares cayeron en manos de la oposición (y a veces a ISIS), lo que fue un gran fracaso para Assad. Las fuerzas aéreas de Assad se convirtieron principalmente en un arma para atacar a civiles, creo que han escuchado y probablemente visto lo que hacen las bombas de barril lanzadas por el aire.
Desde que comenzó la intervención aérea rusa, la mayoría (si no todas) las fuerzas de Assad se unieron a las batallas con un fuerte apoyo aéreo ruso. Dada la calidad, el poder y la experiencia de la fuerza aérea rusa, eso marcó la diferencia. Assad no recuperó nada importante que perdió, pero al menos dejó de perder nuevas tierras, especialmente después de batallas fallidas (que generalmente le costaron pérdidas de tierra adicionales).
Al reprimir a la oposición , Rusia está apuntando a grupos de oposición de gran tamaño, desde grupos moderados a radicales. La afirmación rusa de que solo está apuntando a ISIS es tan estúpida ya que ISIS no existe en la mayoría de las áreas atacadas por ataques rusos, lo que existe son grupos de oposición que luchan contra ISIS más que Assad, por lo que algunos pueden afirmar que Rusia incluso está apoyando a ISIS , no luchando contra eso.
- ¿Cuándo y dónde fue la pelea de aviones más grande de la historia?
- ¿Cómo pueden los republicanos reclamar responsabilidad fiscal cuando tienen la intención de comenzar otra guerra a gran escala?
- ¿Cómo fue posible que los cruzados pudieran asediar a Antioquía durante ocho meses sin ser desafiados?
- Si reuniéramos todas las armas nucleares del mundo y explotara, ¿qué tan grande sería la explosión?
- ¿Podemos decir que India no es segura si China nos declara la guerra?
Rusia también está apuntando a la infraestructura (restante) en áreas de oposición, afectando severamente cualquier intento de estabilidad y reconstrucción. Incluso apuntan a escuelas y puntos hospitalarios / médicos, lo que hace que sea más difícil vivir en esas áreas.
Rusia también está ayudando a las fuerzas aéreas de Assad a bombardear áreas civiles para desmantelar la incubadora popular de la oposición, y ya ha cometido una gran cantidad de masacres.
Estados Unidos tiene una agenda relativamente poco clara: luchar contra ISIS, pero no afecta en absoluto la guerra de oposición de Assad.
Los ataques aéreos de los Estados Unidos se dirigieron principalmente a áreas controladas por ISIS. Aún así, la mayoría de las víctimas fueron civiles, pero la cantidad de masacres que ocurrieron es menor que la cantidad de masacres hechas en Rusia (aún así, eso no justifica en absoluto el asesinato de civiles por parte de los EE. UU.).
Estados Unidos atacó a algunos grupos radicales de oposición de vez en cuando, pero eso fue varias veces y no en general, a diferencia de esa evidente política rusa.
Estados Unidos no apoyó a los grupos de oposición en ninguna batalla. Recientemente, así como en Kobani, ha estado apoyando a algunos grupos kurdos y seculares en el noroeste, que realmente no se consideran opositores, ya que nunca lucharon contra las fuerzas de Assad. Estados Unidos los apoya porque solo luchan contra ISIS.