Los hombres son pretenciosos y piensan que de alguna manera pueden legislar la guerra hasta el punto de esterilidad y limpieza, por lo que aplican reglas ridículas a la guerra y la guerra, cosas como prohibir las escopetas del campo de batalla y determinar los tipos de municiones que se pueden usar en las personas y qué tan blancas Se puede utilizar fósforo y gas.
Pero el concepto de guerra “legal” o “ilegal” depende generalmente de cómo funciona el aparato de guerra del gobierno legalmente instalado. En los Estados Unidos, por ejemplo, se podría decir que cada vez que los Estados Unidos se involucran en acciones militares no aprobadas por el Congreso, el país está haciendo una guerra ilegal ya que la Constitución explica cómo se declarará la guerra. Pero los políticos no quieren estar en guerras porque son impopulares. La “Guerra de Corea” fue una acción brutal y violenta, pero nunca fue una guerra. Fue una “acción policial” porque Truman nunca quiso declarar la guerra por temor a alienar a una población cansada de la guerra apenas cinco años después de haber librado una guerra importante. No hubo “Guerra de Vietnam”. El Congreso nunca declaró una guerra. Para evitar este hecho, se utilizaron varias resoluciones, como la resolución del “Golfo de Tonkin” para sortear las sutilezas legales. Creamos algún tipo de ficción legal para hacer que nuestra guerra sea “legal”.
La cuestión es esta: puedes engañar a tus votantes para que piensen que lo que está sucediendo es solo una especie de “acción policial”, palabras que hacen saltar imágenes de que el Oficial Friendly llama a tu puerta y te pide cortésmente que bajes el estéreo, pero la gente afectó su violencia, derramamiento de sangre y muerte y destrucción. Como estadounidenses, sabemos muy poco sobre la muerte y la destrucción: el WTC nos lo trajo a nuestra puerta por primera vez, de verdad. Pero la gente en El Salvador y Líbano e Irak y Chechenia y Turquía y Bosnia, etc., saben muy bien cómo es la “guerra”. No es “acción policial”.
Soy partidario de Obama, sin embargo, incluso pensé que debería ser acusado cuando atacó a Libia con poder aéreo durante más de sus 90 días asignados artificialmente sin consultar al Congreso. Incluso ese concepto es ridículo. Podemos bombardear legalmente a cualquiera que no nos guste durante 90 días, luego tenemos que obtener la aprobación del Congreso o es “ilegal”. Estos conceptos son exasperantes. Me recuerda a una frase de la película “Apocalypse Now” donde Martin Sheen dijo: “Los cortamos por la mitad con una ametralladora y luego les damos una tirita. Es como dar multas por exceso de velocidad en el circuito de Indianápolis 500. tan alto en Vietnam que necesitabas alas para mantenerte por encima “.
- ¿Quién ganaría una guerra entre Noruega y los países bálticos?
- ¿Cómo difieren una guerra de guerrillas y una guerra convencional?
- ¿Por qué no puedes afilar tu bayoneta en la guerra?
- ¿Cómo afectarían las tasas impositivas de la Segunda Guerra Mundial a nuestra economía moderna?
- ¿Cuánto tiempo le tomaría a la Tierra recuperarse completamente después de un ataque EMP mundial masivo que deshabilitaría todos los dispositivos electrónicos?
Legal, ilegal: los conceptos son arbitrarios. En Abe Lincoln dijo en la serie “Star Trek”: “No hay una forma honorable de matar, no hay una forma gentil de destruir. No hay nada bueno en la guerra excepto su final”. Los antiguos quedarían asombrados por nuestra hipocresía. Cuando fueron a la guerra no hubo cuartel, no hubo malentendidos. Se movieron donde quisieron, tomaron todo lo que la gente tenía y destruyeron todo a su paso, matando, violando y saqueando sin compulsión porque ESO ES LA GUERRA. No se puede ir a invadir Irak, patear puertas y familias de ametralladoras, luego darles a los sobrevivientes balones de fútbol, golosinas y cachorros y fingir que eres el “buen chico”. El concepto es ridículo y cada año empeora cada vez más. Una vez más, como el coronel Kurtz dice en “Apocalipsis ahora”, “esperamos que nuestros hombres ametrallen una aldea entera de niños, pero no pueden pintar la palabra” Fuck “en sus aviones porque es ‘obsceno'”. Esa película se hizo en 1977 y TODAVÍA señala hipocresías fundamentales sobre la forma en que pensamos que podemos luchar.
Reagan fue el rey de la guerra “ilegal”, haciendo constantemente todo lo posible para socavar a nuestros supuestos enemigos en todo el mundo a través de operaciones “encubiertas” que terminaron en, por ejemplo, 40,000 muertes en El Salvador. Pero como dijo Nixon, “no es ilegal si el presidente lo hace”. Y de alguna manera, George W. Bush, al hacer ilegal mostrar ataúdes cubiertos con la bandera estadounidense, hizo que la guerra de Irak fuera más amigable y confusa, pero estábamos usando White Phosphourous contra civiles en Fallujah, un acto por el que habríamos procesado a cualquier otra nación por ” criminales de guerra “usando tácticas ilegales.
Cuando se trata de la guerra, debemos dejar de fingir y matarlos a todos: dejar que Dios resuelva a los inocentes. NO somos los buenos. No hay “buenos chicos”. Solo están los muertos y los sobrevivientes. No intentemos fingir lo contrario.