¿La colonización india habría terminado antes si cada indio dejara de ayudar a los británicos?

Answer 1

Seguro. A lo largo de la historia, el problema con nosotros los indios ha sido dejar que los extranjeros se aprovechen de nosotros al confiar en ellos.

Jaichand confiaba en Ghori,

Silhadi y Rana Sanga (hasta cierto punto) confiaron en Babur,

De la misma manera, bastantes reyes indios confiaron en los británicos con el comercio, etc.

El problema era subestimar o hacerse amigo de estos extranjeros por la codicia hecha por nosotros los indios. Al final, siempre responde de la misma manera que Babur dejó a Silhadi varado y engañó a Rana Sanga, Ghori atacó y mató a Jaichand y finalmente cómo los británicos se apoderaron de la India.

Sí, finalmente, cuando todos los indios se dieron cuenta de que los británicos se hicieron cargo y tuvieron que luchar para conseguir lo que era suyo, ya era demasiado tarde.
La rebelión de 1857 fue esta rebelión del pueblo de la India para detener a los británicos.
Lamentablemente, era demasiado tarde cuando sucedió y fue aplastado.
Los británicos estaban en la cima de su poder, tenían a muchos maharajás luchando debajo de ellos, realmente habían dividido a la India, por lo que era imposible que esta rebelión se ejercitara.
Si los indios se hubieran rebelado antes como una fuerza combinada, los británicos definitivamente habrían sido derrotados. La batalla de Plassey debería haber tenido muchos más reinos indios que deberían haber luchado con la unidad.

Answer 2

Su intercepción es aceptable, pero ¿puede justificarla con algunos hechos?

Literalmente, de algunos hechos, India es el país más rico en varias formas. Los británicos descubrieron eso, cuando llegaron a la India para comerciar y hacer negocios, como todos sabemos. Pero los británicos tienen un arma avanzada para pelear una guerra. Pero la India no es capaz de ese tipo. Algunos del reino fueron conquistados por los británicos y otros se rindieron, algunos se rindieron por miedo, otros se rindieron por dinero. Ahora, si lucharon contra los británicos en lugar de rendirse, podrían perder su reino y mal no podría haber otro luchador contra los británicos después de ver la muerte de tales reinos o luchador. Falta de apoyo del ejército / Falta de unidad entre los reyes indios / Falta de equipo de guerra avanzado que no hayan luchado contra los británicos en la etapa anterior. El patriotismo surgió entre la gente común y comenzaron a luchar por la independencia. Incluso los británicos son aún más poderosos, es difícil para la gente común enfrentar al ejército británico. Hay grandes luchadores por la libertad que aún lucharon con los británicos y perdieron la vida por su país.

Mientras Gandhi y todos los demás luchadores por la libertad que luchaban por la independencia, hubo un cambio drástico en el gobierno británico. Uno de los partidos laboristas llegó al poder esa vez. Después de una reunión con ese gobierno, declararon su independencia a la India y ese proyecto de ley fue aprobado por el gobierno británico.

Por ejemplo, si Gandhi no luchó por la independencia de India con un arma llamada No Violencia. Podemos / no podemos obtener la independencia incluso con violencia, pero Gandhi no la habría apoyado. Incluso hay un caso de perder a nuestros patriotas.

La independencia de la India tiene varios factores, no podemos considerar solo algunos factores que se destacan en la Historia de la India.