¿Cuáles son las mayores mentiras en la historia india?

Hay una serie de mentiras con las que nosotros, los indios, siempre hemos sido alimentados y somos la buena gente que somos, creemos en todos ellos sin cuestionar la autenticidad de ellos. Es hora de que revienten algunas “mentiras” ahora parece …

  • Netaji Subhas Chandra Bose no murió en un accidente aéreo

El informe de Mukherjee de 1999 sugiere que Bose no murió en un accidente aéreo en 1945. Aunque el tribunal rechazó este informe, no hay registro de un accidente aéreo en el momento en que se creía que Bose estaba volando. Además de eso, no se realizó un análisis de ADN en las cenizas que se dice que son de Bose para demostrar lo contrario.

  • India ha sido oficialmente secular desde 1947

La palabra ‘secular’ se incluyó en el preámbulo cuando se hizo una enmienda en 1976. Sin embargo, la Corte Suprema siempre ha afirmado que la India se convirtió en una nación secular en 1947.

  • Ayodhya ha existido desde la era mística del Ramayan

La ciudad moderna de Ayodhya fue establecida por el rey Vikramaditya y no existió durante el período del Ramayan. Fue creado con el objetivo de recrear su mística. De hecho, hay otra ciudad en Tailandia llamada Ayutthaya que tiene una historia similar a la de la mitología.

  • ¡Y esta es realmente divertida! 😛

¿Usted la conoce?

Bueno, no lo hice tan bien antes de que ella pusiera esta foto. Ella es Misa Bharti, la hija del eminente político del estado de Bihar, Lalu Prasad Yadav.

Publicó una foto de su posición en un podio de Harvard, alegando que fue invitada a dar una conferencia sobre el papel de la juventud. Un portavoz de Harvard confirmó que fue invitada para tal conferencia.

Fuente: Scoopwhoop

A2A por Kapil Dhama

Pregunta formulada: ¿Cuáles son las mayores mentiras en la historia india?

Hace bastante tiempo, había escrito una respuesta a una pregunta similar.

La respuesta de Snehal Biswas a Como adulto, ¿cuál es la contradicción más impactante de la historia que aprendiste de niño?

Estoy reproduciendo las partes de la respuesta que son relevantes para esta pregunta.

1) India nunca invadió tierras extranjeras en una historia de 10,000 años:

Bueno, no lo hizo como una sola nación. Pero antes de 1947, India no existía como nación. Era un grupo de pequeños estados principescos y reinos, cada uno atacando al otro de vez en cuando. La invasión más significativa fue la del reino de Kalinga por Ashoka. Allí, por supuesto, hubo batallas entre estados principescos todo el tiempo. La razón principal por la que los británicos lograron establecerse en India y permanecer allí durante más de dos siglos fue porque podían explotar la desunión entre los reinos. ¡Y lo que es más! A veces un reino ayudaba a los británicos a derrocar a otro. Tanto por la “Unidad en la Diversidad” que juramos en estos días … Así era en realidad la India antes de 1947:


Casi tanto de un país unificado como Europa continental.

Además de eso, la dinastía Chola de Tamil Nadu invadió Sri Lanka y las regiones que ahora se reconocen como Singapur, Malasia e Indonesia.

2) El mapa de Jammu y Cachemira que nos enseñan en las escuelas es el único correcto:

Aunque hemos optado por hacernos creer que la totalidad del estado nos pertenece, la realidad está lejos de serlo. La LoC (línea de control) difiere de la LaC (línea de control real) por un margen enorme. Así es como se ve realmente:


3) Los arios de Europa invadieron India y empujaron a los dravidianos indígenas hacia el sur:

La teoría de la invasión aria ha sido desmentida. En un estudio de tres años realizado por el profesor Lalji Singh, vicerrector de la Universidad Banaras Hindu; Dr. Gyaneshwer Chaubey, Biocentro de Estonia, Tartu, Estonia; Entre algunos otros investigadores extranjeros, se ha encontrado que todos los indios tienen la misma estructura de ADN . Ningún gen o ADN extraño ha entrado en la corriente principal india en los últimos 60,000 años. Curiosamente, el equipo descubrió que, en lugar de la invasión aria, fueron los indios los que se mudaron del subcontinente a Europa. “Esa es la razón detrás de los hallazgos de los mismos rasgos genéticos en las regiones euroasiáticas”, dice el Dr. Thangaraj, científico principal de CCMB.

Hay muchísimos …

Top 5: Mitos.

Aislamiento del sur de la India:

VA Smith, “La condición geográfica dividió la historia india, hasta el siglo XIX, en tres compartimentos territoriales bien marcados

  1. Llanuras del norte que forman la base del Indo y el Ganges
  2. Deccan meseta situada al sur de Narbata
  3. El extremo sur, más allá de estos ríos que comprenden el grupo de estados tamiles

(..)

Esta teoría presentada por el indólogo británico se convirtió en la base de,

En primer lugar, no hay India y muchos otros.

Los británicos explican con alegría cómo estos tres desconocidos tuvieron poco o ningún contacto hasta que llegaron los británicos.

Para hacerlo auténtico, declaró la cordillera sur y el bosque impenetrable de Narmada, prácticamente sellado al sur. Mientras que Smith acuñó el ‘lejano sur’ para desconectar el norte de la historia del sur, el obispo Robert Caldwell acuñó ‘Dravidan’ para separar el sur del idioma del norte.

¡¡¡Brillante!!!

Buster:

La teoría de Smith fue refutada por el Dr. Bhandarkar al instante,

Citó una historia bien conocida en Suttanipata , que hace referencia a las rutas tomadas por los monjes, que deberían haber terminado la teoría del aislamiento de Smith a primera vista, pero logra reemplazar a muchos como Bhandarkar de manera simple porque funcionó a favor del interés británico.

Negar una historia colectiva fue la primera etapa de división y gobierno. También se puede suponer que teorías falsas como esta animaron a las estrategias británicas a concebir la división y el gobierno.

Hay tanta evidencia que sugiere que los indios desde tiempos inmemoriales se conocían,

Dakshinapatha, era tan viejo como Rig veda, Goods, People se movía arriba y abajo a gusto.

Este tránsito fue de naturaleza continua, desde Sama Veda hasta Arthasharta y hasta el perro callejero de Shankar.

que reducen esta teoría del aislamiento en un esquema.

(…)

El sánscrito fue desarrollado por indoeuropeos

Sánscrito es balbuceo de la humanidad , Max Muller

Buster:

El sánscrito no evolucionó como el lenguaje normal (evolución gradual dentro de la sociedad, como el tamil), pero fue creado sobre la base de una ciencia sólida. La gente común nunca hablaba sánscrito, era lingua franca de rshis, poetas, reyes, etc.

(Latín vs latín vulgar)

El sustrato del sánscrito contiene lenguaje dravidiano desconocido, esto fue utilizado para expulsar a la India del posible Urheimat de los arios por los eruditos de la era colonial.

Incluso hoy en día, pocos expertos en lingüistas utilizaron esto para rechazar la teoría aria ingeniosa -teoría de la invasión aria – Wikipedia

Los indoarios se originaron dentro del subcontinente indio, pero la mayoría de los lingüistas lo rechazaron.

Kautilya inventó Arthashastra:

Arthashastra fue el primer tratado en política socio-económica, escrito por el gran erudito Kautiya.

Buster:

Había 27 Arthashastra mayores que Kautilya, él mismo comenzó este trabajo saludando a su predecesor, volviendo a Devavrata.

Arthashastra de Kautilya fue independiente, refinado para su tiempo y súbditos, el último y único que sobrevivió.

Rupia fue invitada por Sher Shah Suri

Rupia = Rupiya, acuñada por Shershah

Buster:

tampoco era kautilya, la palabra

Rupiya vino de Rupa, que significa imagen

No se puede saber quién lo usó primero, pero no era el nombre de la moneda sino el método.

La acuñación de monedas con la cabeza de King era una versión actualizada de monedas perforadas [1] que era fácil de falsificar.

La imagen o las monedas rupa se distinguen de las monedas más antiguas y luego se convirtieron en Rupiya.

1612, día de nacimiento de la Armada india

Armada india

Los orígenes de la Armada india se remontan a 1612, cuando un barco inglés bajo el mando del Capitán Best se encontró con los portugueses.

Buster:

La razón por la cual los portugueses fueron vistos cerca de Mumbai fue porque fueron expulsados ​​de la costa de Malabar por la Armada de Marakar

Kunjali, el gran almirante de Samothris debería ser acreditado como el Padre de la Armada India (1503). Él y sus predecesores no reconfiguraron la marina merchat en una Armada militar altamente efectiva, sino que desarrollaron muchos conceptos desconocidos para el mundo,

Como Hit and Run: súper rápido, las naves pequeñas formarían un arco y atacarían una nave atrofiada

Antes de que la Armada (flota de barcos) pudiera ayudar, desaparecerían a través de las aguas secundarias solo para aparecer ganando recogiendo objetivos sueltos.

En las alturas de su poder, la Armada de Marakar fue insuperable, durante décadas se convirtió en protector del corredor comercial del Mar Rojo a Ceilán del pirata portugués.

La Armada de la India debería conectarse idealmente con este patrimonio que la historia de un picnic colonial.

Notas al pie

[1] Monedas marcadas con punzón – Wikipedia

Hay muchos defectos en la grabación histórica de nuestro país que se sirven para nuestra consideración. No es posible tratar con todos aquellos de una sola vez . Básicamente parece estar completamente sesgado. Básicamente, en nuestros textos se nos dice que los conquistadores islamistas vinieron y conquistaron nuestro país muy fácilmente, pero me gustaría mencionar un hecho muy importante que entre la invasión de Mahmud Ghazni y Mohammad Ghori hubo una brecha de aproximadamente un siglo y medio más o menos y no fue para que estos gamberros no nos vieran mal entre este período. Una de las batallas más importantes de la que nunca nos contaron fue la BATALLA DE BAHRAICH, que se libró entre los miembros de la comunidad local unidos de la India y las fuerzas de los turcos liderados por el sobrino de Ghazni, Salar Masood Ghazni. En esta batalla, las fuerzas turcas fueron gravemente derrotadas y Salar Masood fue asesinado en 1031 dC. Así que no se atrevieron a atacar a India durante los próximos 150 años más o menos.

También se nos hace creer que los europeos y el mundo occidental siempre habían sido superiores, especialmente en tecnologías y guerra, y que los estados indios estaban mal organizados y su ejército carecía de la capacidad para enfrentar la agresión europea. Me gustaría dar un ejemplo para desafiar este hecho. BATALLA DE COLACHEL, luchó entre la Compañía Holandesa de las Indias Orientales y el estado indio de Travancore. En esta batalla, los holandeses fueron gravemente derrotados y se vieron obligados a firmar un tratado, pero en ninguna parte encontramos una descripción de estas guerras. Un monumento de guerra con inscripción todavía está allí para conmemorar la victoria decisiva, pero en nuestros libros de historia nunca discutimos estos hechos, de hecho estamos estudiando esa historia que ha sido distorsionada y presentada ante nosotros.

Consideramos que después de la guerra de kalinga, Ashoka se convirtió al budismo y rechazó cualquier expedición violenta, pero según un texto budista, “ASHOKAVADANA” revela que Ashoka fue responsable de la masacre de unos 18000 ajivikas en Bengala, incluso después de abrazar el budismo. También menciona el asesinato de toda la familia de un jain que había insultado a Buda al quemarlos vivos, pero en ningún lugar encontramos ningún registro de tal barbarie. Hay muchos más hechos

Z1. Milkha Singh miró hacia atrás durante la carrera de 400m en los Juegos Olímpicos de Roma de 1960.

La Flying Sikh, Milkha Singh, nunca lideró la final de 400m de los Juegos Olímpicos de Roma de 1960. Sí, no miró hacia atrás. Fue quinto en la línea y con gran esfuerzo, aseguró la cuarta posición.

Fuente: merepix

2. Subhash Chandra Bose murió en un accidente aéreo.

El informe de Mukherjee de 1999 sugiere que Bose no murió en un accidente aéreo en 1945. Aunque el tribunal rechazó este informe, no hay registro de un accidente aéreo en el momento en que se creía que Bose estaba volando. Además de eso, no se realizó un análisis de ADN en las cenizas que se dice que son de Bose para demostrar lo contrario.

Fuente: newsgram

3. “Ojo por ojo dejaría ciego al mundo entero” -Mahatma Gandhi.

Gandhi tenía muchas frases sofisticadas, del tipo con el que podría haber sido dueño de Twitter si hubiera estado presente hoy en día. Pero a pesar de todas sus bromas sabias, este no era uno de ellos. Contrariamente a la creencia popular, estas palabras fueron dichas por Ben Kingsley en la película Gandhi. No hay registro de esta declaración hecha por Gandhi en ninguno de sus trabajos recopilados.

Fuente: wallpaperssfree

4. La hija de Lalu Prasad Yadav, Misa Bharti, dio una conferencia en Harvard.

Misa Bharti, hija de Lalu Prasad Yadav, publicó una foto de ella parada en un podio de Harvard, alegando que fue invitada a dar una conferencia sobre el papel de la juventud. Un portavoz de Harvard confirmó que fue invitada para tal conferencia.

Fuente: intoday

5. El hockey es el deporte nacional de la India.

En una respuesta de RTI, el Ministerio de Deportes ha dejado en claro que no ha declarado ningún deporte como el juego nacional, mientras que el portal web del gobierno, http://www.india.gov.in , ha publicado un artículo que llama al hockey India Juego nacional El hecho es que nunca fue declarado nuestro deporte nacional a pesar de que está en todos nuestros libros de texto NCERT.

Fuente: khelnama

6. Varanasi (Benaras) es la ciudad más antigua del mundo.

Varanasi es considerada la ciudad habitada más antigua del mundo. Esto no es cierto porque hay más de 30 ciudades que fueron habitadas antes de Varanasi en 1100 aC.

Fuente: audiocompass

7. India ha sido oficialmente secular desde 1947.

La Constitución india original nunca tuvo el término “secular”. La constitución fue enmendada más tarde en 1976 agregando el término secular a su preámbulo y otras secciones. La Corte Suprema dice que India siempre ha sido un país secular, pero entonces ¿por qué no lo tenemos en nuestra constitución?

Fuente: livelystories

8. El hindi es el único idioma oficial del país.

Hay más de veinte idiomas oficiales en el país, incluidos punjabi, marathi, gujarati, tamil, kannada, inglés, etc. Sí, el gobierno continuará promoviendo el idioma, pero todos los estados tienen libertad para tener sus propios idiomas oficiales.

Fuente: blogspot

9. Mahatma Gandhi fue fotografiado bailando en una fiesta.

¿Caí por eso? Este no es Mahatma Gandhi bailando con una dama, en realidad es un actor australiano vestido como Gandhi. Gandhi es definitivamente un modelo a seguir; Tenemos actores que se visten como él.

Fuente: wordpress

10. Ayodhya ha existido desde la época mística del Ramayan.

La ciudad moderna de Ayodhya fue establecida por el rey Vikramaditya y no existió durante el período del Ramayan. Fue creado con el objetivo de recrear su mística. De hecho, hay otra ciudad en Tailandia llamada Ayutthaya que tiene una historia similar a la de la mitología.

Fuente: wikipedia

Sígueme para más respuestas

Para mí, la mayor mentira que se cuenta es que cómo el sistema de castas le dio poder / privilegio a la casta superior que gobernaba la India y cómo la casta superior negó la educación a la casta inferior.

Una mirada superficial de las dinastías que gobernaron India durante los últimos 2.500 años deja en claro que fue gobernada principalmente por dinastías que pertenecen a lo que ahora se clasifican como OBC (Otras clases atrasadas). Se dice que Chandragupta Maurya, el imperio Ashoka de Maurya, perteneció a la comunidad Kushwaha. Dinastía Nanda que gobernó antes de que Maurya fue fundada por Mahapadma nanda, quien nació de una mujer Shudra. Del mismo modo, puede ver muchos más ejemplos en mega dinastías de la India como Chola, Chera, Pandya, Hoysala, Vijayanagar. etc.que fueron fundados y heredados por reyes de castas inferiores.

De hecho, los 5 imperios más grandes de la India histórica fueron: Maurya, Gupta, Kushana, Pratihara, Chola. Ninguno de ellos fue fundado por una casta superior (Kshatriya o Brahmin). Por supuesto, después de 1200AD, los musulmanes y los británicos gobernaron grandes (o casi todas) partes de la India.

La segunda mentira de la narración anterior es sobre la casta superior (shudra) a la que la casta superior le niega la educación. Es cierto que las interpretaciones védicas y manusmriti decían que un Sudra no puede aprender Vedas. ¡Pero esto supone que Veda es la única ‘educación’! Veda era solo ‘educación religiosa’.

Sin embargo, la mayoría de los otros “conocimientos” / educación de la India descansaban en las castas inferiores. Toda la educación lucrativa, como la metalurgia (fabricación de instrumentos / armas de metal), mecánica (carpintería / fabricación de herramientas), arquitectura, artesanía (como formas de escultura / pintura / danza), ingeniería civil (construcción), ciencias agrícolas, comercio, incluso poesía. estaban disponibles para las castas inferiores. Es solo la educación Veda la que estaba prohibida para rebajar las castas, ya que era la reserva de los sacerdotes.

También es falso que incluso la alfabetización era la reserva de las castas superiores. Algunos de los mejores poetas sánscritos (Valmiki, Vyasa, Kalidasa, Jayadeva, etc.) pertenecían a la casta inferior. Lo mismo ocurre con muchos poetas coloquiales en toda la India, especialmente en el sur de la India. Por ej. El hombre que inició la tradición clásica carnática, Purandara dasa, nació en una comunidad de pescadores.

Muchos de los poetas también han sido jainistas o budistas (fuera del sistema de castas).

EDITAR1: Aquí hay un buen artículo que refleja mis pensamientos: no use la casta para borrar la civilización india

La gran revuelta de 1857 es la primera pelea de libertad india que es la mayor mentira que escuché.

Aquí hay algunos incidentes que tuvieron lugar incluso antes de la gran revuelta.

1.El motín de cúpulas de Vellore , 1806

Vellore, la ciudad que se encuentra en tamilnadu, que se enorgullece del motín histórico de los cipayos.

El ataque furioso de los cipayos indios contra la compañía de las Indias Orientales que se celebró antes del medio siglo de la gran revuelta. Los cipayos indios se apoderaron del fuerte de Vellore y mataron a los 200 cipayos británicos.

La mejor parte es a mediados de la noche del 10 de julio, nuestros cipayos indios mataron a 14 de sus oficiales y más de 100 hombres y izaron la bandera del sultanato de Mysore sobre el fuerte. El rey hyder ali, hijo del tipu sultán, fue declarado rey.

Fecha: 10 de julio de 1806 Lugar: vellore

La gente de Vellore sigue pagando aniversario cada 10 de julio.

Quiere más incidentes incluso antes …

2.Marudhanayagam, 1763.

Un hombre que convirtió su religión por luchar contra el ejército británico. Marudhanayagam alias muhammad yosuf khan (khan shaib). El hombre que nació en tamil nadu en 1725. Al principio se unió a las tropas arcot y luego comandante de las tropas de la compañía de la India oriental. Más tarde se convirtió en el rey de la región de Madurai. Por lo tanto, se convirtió en una pesadilla para los enemigos. Después de su muerte, uno de sus enemigos, Nawab de Arcot, estaba asustado de que pudiera volver a levantarse, así que recuperó su cuerpo y lo cortó en pedazos y lo enterró en varios lugares alrededor de Tamil Nadu.

Ps: el actor Kamal Hassan estaba tratando de convertir su vida en una película.

El proyecto fue inaugurado por la reina Isabel.

3.Pulithevan, 1756.

Maaveeran pulithevan fue el primer luchador por la libertad anunciado de la India. Quien también produjo por el mismo tamilnadu. Pulithevan, el rey de nerkattumseval de tamil nadu que luchó contra el colonismo británico un siglo antes de la gran revuelta.

Las batallas que peleó son

El primer asedio: nerkattumseval 1755 CE;

La segunda batalla: kalakkad, 1755 CE;

Segundo asedio de nerkattumseval, 1755-1756 CE;

Asedio de srivilliputur 1756;

Batalla de tirubelvelli, 1756;

Captura de tirunelveli, 1756;

Segunda captura de tirunelveli, 1756;

Stand en Settur y secuelas, 1759;

Segunda lucha con Yusuf Khan;

Asedio de vasudevanallur, 1759–1760;

La estatua de hoy de pulithevar en nerkattumseval.

4.Velunaachiyar, 1736.

¿Crees que rani de jhansi que estudiamos en nuestra escuela? fue la primera mujer luchadora por la libertad?

Absolutamente no

Rani Velu Nachiyar fue una reina de la finca Sivaganga de c. 1780-1790. Ella fue la primera reina en luchar contra el poder colonial británico en la India. Ella es conocida por los tamiles como veeramangai velunaachiyar, también producida por tamilnadu.

Ella fue la primera mujer que saludó en el campo de batalla.

Reina de sivagangai.
Princesa de ramanadhapuram.

Todavía algunos de los guerreros que produjo Tamil Nadu.

  • Kuyili
  • Veerapandiya kattabomman
  • Deeran chinnamalai

Que Tamil Nadu ha producido en los siglos XVII y XVIII. Por algunas razones y juegos políticos, la historia de estos guerreros está enterrada en el barro. Por lo tanto, esperamos que la verdad salga a la luz algún día.

Fuentes de imagen: imágenes de Google

~ Sundharesan Mohankumar

Violación de 100 mujeres que nunca sucedieron.

Fecha: 26 de febrero de 1978. Lugar: Rajsthan

La historia emanaba de una carta al NavBharat Times (NBT), escrita por un Harjeet Sahegal de Faridabad, Haryana, y etiquetaba el titular “Esa noche vergonzosa”.

Un grupo de estrellas de cine de Bombay reunió a una audiencia de 2,000 personas en una shamiana para un programa de entretenimiento. Los que no pudieron entrar, se reunieron afuera y comenzaron a tirar piedras.

Cuando la policía intervino, alguien en la multitud cortó el suministro de energía. El espectáculo se detuvo. El magistrado subdivisional y el superintendente adjunto de policía, con los 120 policías de guardia, escoltaron a las mujeres y los niños a la sala de cine adyacente Deenbandhu. La turba se dispersó, y las mujeres y los niños fueron llevados a casa a salvo.

Pero Harjeet Sahegal, quien afirmó haber presenciado el presunto incidente, tenía una historia diferente. Él escribió: ” Mientras escribo esto, mi cabeza cuelga de vergüenza por el comportamiento de algunos malhechores que son una desgracia para la humanidad. Madres y hermanas fueron molestadas y violadas. Se quedaron en tal estado que algunas de ellas ni siquiera tuvieron enaguas para ir a casa. En la noche del apagón, las adolescentes desaparecieron y regresaron a casa al día siguiente.

“Es sorprendente que todos hayan mantenido un silencio misterioso sobre el hecho, aunque el magistrado subdivisional, el superintendente adjunto de policía y varios oficiales del gobierno de Rajasthan fueron espectadores silenciosos de la violación”.

La historia pronto fue recogida por otros periódicos importantes, Hindustan, Hindustan Times, sin ninguna verificación de antecedentes y se creó una noticia sensacional.


Los partidos de oposición plantearon la cuestión en Rajasthan Vidhan Sabha. Hablando con ira, alegaron que al menos 200 mujeres fueron abusadas y fue impactante que el Gobierno no hubiera hecho nada. Informaron a la casa que al día siguiente se recuperaron al menos 10 kg de sujetador desgarrado del cine Deenbandhu.

Las acusaciones fueron negadas por el primer ministro Bhairon Singh Shekhawat, y el sindicato, el ministro del Interior, Charan Singh, dijo que la historia era “falsa e infundada”.

Más tarde, se designó al ‘comité Kuldip Nayar’ para investigar.

  • No se encontraron víctimas de 100 a 200 mujeres (todas eran locales de un lugar cercano). Pero todos negaron cualquier incidente de ese tipo allí.
  • El comité encontró que el hombre que envió la carta desde Faridabad no existe.

Referencia:

Informe Khetri: la violación que nunca fue

100 औरतों का रेप हुआ, मिले ब्रा के दस किलो चीथड़े!

Hay algunas cosas que aprende en su corta edad que recuerda durante toda la vida. Recuerdo claramente esta frase de mi libro de Historia de Clase 2: “Mahatma Gandhi fue trágicamente asesinado por un loco Nathuram Godse”.

Me sorprendió groseramente cuando recientemente me encontré con la cita de Godse en la que declaraba que había matado a Gandhi y se entregó a la policía para demostrar que NO era un loco.

Después de que Godse le disparó, en lugar de huir, gritó: “¡Policía!”, Se mantuvo firme y rodeado.

Nathuram dijo: “Nadie debería pensar que Gandhi fue asesinado por un loco”.

Es de conocimiento común: la historia está escrita por los vencedores. Exageran naturalmente. ¿Pero revertir la naturaleza completa de una persona?

Decidí investigar

Pasé por todo el discurso que hizo mi Nathuram Godse en su defensa. Después de escuchar su discurso, un juez (GD Khosla) incluso comentó que si hubiera habido un jurado, “habrían presentado un veredicto de ‘no culpable’ por una abrumadora mayoría”.

Puede encontrar la transcripción del discurso aquí: Nathuram Godse’s Moving Speech en Trial

Este artículo no está escrito para debatir sobre el asesinato de Gandhi. Las opiniones sobre estos temas varían.

Este artículo plantea principalmente la pregunta altamente pertinente: ¿Por qué la historia que estudiamos en los libros de texto es tan descaradamente falsa?

  1. La evidencia sugiere que Godse sabía lo que estaba haciendo y estaba completamente convencido del propósito detrás de su acción. ¿Cómo pueden los libros de texto llamarlo loco?
  2. Se desatan controversias sobre los problemas más pequeños. El secretario de Gandhi dijo que después de recibir un disparo, sus últimas palabras fueron “Hey Raam”, su ex AP dijo que eran “Oh Dios” y Nathuram dijo con toda franqueza que solo dijo “¡Uhhh!” ¿Por qué entonces en los libros de texto leemos solo el versión santificada? ¿Son libros de texto de historia o cuentos de hadas?
  3. ¿Por qué hay capítulos enteros dedicados a Gandhi, mientras que casi no se menciona a otros héroes como Syama Prasad Mookerjee que tuvieron que ser envenenados para frenar su popularidad? Sin mencionar la carta de Nehru a Attlee donde traicionó descaradamente a Netaji.

Supongo que India quiere una respuesta.

Gandhi nos dio la libertad.

Esta declaración es una de las mentiras más grandes con las que se alimenta cada indio. Todo gracias al congreso. El Congreso lo está haciendo por el apellido. No estoy agradecido por Gandhi. Estoy agradecido por Nathuram Godse ji.

Saludo y me inclino ante el valor de esta persona, en realidad salvó a la India. Y el Congreso calumnió su nombre. Fue llamado terrorista y lo que no. Después de 60 años, su discurso (que pronunció antes de morir) no fue prohibido. Pregunto por qué fue prohibido en primer lugar. Porque Nathuram ji trató de decir la verdad.

  1. Si la partición ocurrió en nombre de la religión, ¿por qué Pakistán se convirtió en un estado islámico y la India en una nación secular en lugar de hindú?
  2. ¿Por qué dijo Gandhi, déjalos matar a tantos hindúes como quieran pero no mataremos a ningún musulmán? Tengo un problema con esta declaración porque se basó en la religión que nuevamente perjudicó a los hindúes.
  3. ¿Por qué no ayudó a los pandits de Cachemira?
  4. ¿Por qué ordenó a los británicos que ahorcaran a Bhagat Singh un día antes?
  5. ¿Por qué quería darle la totalidad de Cachemira a Pakistán?
  6. ¿Cuáles fueron las razones para elegir Nehru sobre otros líderes?
  7. ¿Por qué los pandits de Cachemira murieron de hambre y no se les dio el lugar adecuado para vivir?
  8. ¿Por qué Gandhi ayunó por los derechos de Pakistán?
  9. ¿Cómo se convirtió Indira Nehru en Indira Gandhi?
  10. Hay miles de preguntas como estas, la historia que leemos se basa en motivos falsos. A los niños se les enseña que Nathuram Godse mató a Mahatma Gandhi, pero nadie enseñó que los mogoles mataron a Guru Gobind singh ji.
  11. Nos enseñaron que Akbar, Aurangzeb, Tipu Sultan fueron geniales, y qué hay de Chhatrapati Shivaji, Maharana Pratap, Guru Gobind Singh ji, Rani Laxmi Bai, etc.

Gandhi no nos dio la libertad. Las personas que realmente murieron, nos dieron libertad. Y créanme si Gandhi hubiera vivido un año más, le hubiera dado todas nuestras riquezas a Pakistán, más hindúes habrían sido asesinados, Cachemira habría sido un territorio pakistaní.

Edición 1: en 1947, los pandits de Cachemira fueron expulsados ​​de Cachemira. Eran alrededor de 10,000 en número. Ocuparon mezquitas vacías y madarsa como refugio. Hacía frío y llovía. Estas mezquitas estaban vacías y nadie estaba usando el espacio. Gandhi ayunó y dijo que moriría si los hindúes no abandonaran las mezquitas.

¿Tiene algún sentido?

Además, no hizo nada para proteger a los hindúes. Murieron en las carreteras debido al frío y la escasez de alimentos.

Explica mucho Estas revelaciones se hicieron en un libro “Gandhi, Godse y yo” y también en el último discurso de Nathuram Godse en la corte suprema. Puedes verlo en youtube.

Jai Hind!

Cinco grandes mentiras gordas sobre la historia india

1. “Teoría de la invasión aria”, también conocida como teoría de la migración aria. Este engaño fue inventado por europeos de la era victoriana que no querían admitir que las lenguas y las personas indoeuropeas eran indígenas de la India. Algunos fanáticos de la teoría de la invasión aria (Mike Witzel, por ejemplo) han expresado consternación porque la evidencia de ADN del sur de Asia muestra que la población ancestral del sur de la India ha estado en el sur de la India durante 60,000 años, y la población ancestral del norte de la India, así como el Las poblaciones de Eurasia, el cercano y lejano Oriente y las Américas, todas se originaron en el sur de la India. Esta teoría AIT es más muerta que un dodo frito, pero no todos lo saben todavía.

2. “La civilización del Indo era dravidiana y los arios invasores la destruyeron en 1500 a. C.” Esta idea particular es muy querida por los educadores y políticos en el sur de India, quienes la usan para justificar la mentalidad de víctima. La verdad es que los idiomas que se hablaban en el norte de la India durante la Edad del Bronce eran sánscrito y prakrit. Casi todos los sellos de script traducidos de Indus encontrados hasta ahora codifican nombres personales en estos dos idiomas. Algunas focas Indus tienen nombres dravidianos como ‘Selvaman’ o ‘Nakanan’, pero la mayoría no.

3. ‘El guión Indo no es un sistema de escritura y no ha sido descifrado’. La verdad es que el guión Indus se descifró en 2010 al compararlo con los signos del guión Brahmi y los pocos signos conocidos del guión Linear Elamite.

4. “Los caballos no vivieron en la India durante la civilización del Indo”. La verdad es que el biólogo Sandor Bokonyi ha identificado una gran colección de huesos equinos de varios sitios de IVC (y sitios pre-IVC) como huesos de caballos verdaderos, no burros u otros tipos de équidos. No es tan difícil distinguir a los caballos de los huesos de burro, ya que existen grandes diferencias de conformación en la columna vertebral, los dientes y los dedos de los pies. Para obtener más información, consulte el artículo del arqueólogo Michel Danino ‘El caballo y el debate ario’, disponible en línea.

5. “Todos los que no están de acuerdo con las cuatro grandes mentiras anteriores son seguidores de Hindutva o pagan”.
¿Dónde está mi paga? Deben estar pagando a la gente con maní, porque he gastado más de mil dólares en materiales de investigación de guiones Indus, incluidos los libros del Corpus de Inscripciones ofrecidos por la Universidad de Helsinki, y todavía no he obtenido ningún beneficio.

India una tierra de devotos. La tierra donde la honestidad ha sido el principio de las grandes enseñanzas. Seguramente eso es cierto. Estas no son mentiras dichas o usadas, en realidad son algunas ideas falsas entre la gente, veamos algunas.

  • Aunque la mayoría de nosotros hemos crecido escuchando que el hindi es el idioma nacional del país, no hay registros que sugieran que el hindi haya sido declarado el idioma nacional en la historia del país.

  • Siempre se nos ha enseñado que el hockey es el deporte nacional de la India, pero después de que un RTI emitido en nombre del Ministro de Deportes aclaró que India no tiene deporte nacional, ahora sabemos la verdad.

  • Si bien esta imagen hizo algunas rondas en las redes sociales alegando que este es el Mahatma bailando en un club con una dama británica, la verdad es que este es un actor australiano vestido como Gandhi para una fiesta.

  • India fue seleccionada para la Copa Mundial de la FIFA en 1950. Sin embargo, las autoridades pensaron que viajar a Brasil para el juego no tenía sentido porque India no tenía posibilidades de ganar contra equipos como Italia. Entonces se les ocurrió esta razón para evitar la vergüenza.

  • Sin duda, Indian Railways tiene un ejército de empleados, pero este ejército definitivamente no es el más grande.

  • Varanasi no es la ciudad más antigua del mundo ni la ciudad habitada más antigua. Hay al menos otras 33 ciudades que son más antiguas que Banaras.

  • La hija de Lalu Prasad Yadav, Misa Bharti, publicó esta foto de sí misma en las redes sociales alegando que fue invitada a la Universidad de Harvard para dar un discurso sobre el papel de la juventud. Un portavoz de Harvard confirmó más tarde que nunca fue invitada a ningún evento de este tipo.

Fuente: News Express

Regla es regla, regla para todos

Sí, esta ha sido la mentira más grande jamás contada en la historia de la India y se demostró nuevamente ayer (10 de diciembre). Probablemente nos hayan enseñado la mentira desde la infancia de que la honestidad es la mejor política. Puede que no sea la mejor política, después de todo.

Para mantener esto corto, pasemos a un orden cronológico de eventos:
Ravindra Patil, un joven del distrito de Satara se unió a la policía de Mumbai como agente y luego se entrenó como comando para unirse al Escuadrón de Operaciones Especiales (SOS), que tiene el deber principal de proteger a los VIP. Más tarde fue asignado como el guardaespaldas desarmado de Salman Khan después de que el actor se quejó a la policía de Mumbai sobre las amenazas del inframundo.

2) La noche del incidente, Salman Khan salió de Rain Bar a las 2.15 de la mañana y fueron a JW Marriott, donde lo obligaron a esperar afuera nuevamente. Luego, Patil advirtió a Salman que condujera lentamente cuando supuestamente conducía a una velocidad de 90-100 km / h. Salman no le hizo caso a Patil.

3) El 28 de septiembre de 2002, el Toyata Land Cruiser de color blanco de Salman se estrella contra American Express Bakery en Hill Road en Bandra, matando a una persona e hiriendo a otras cuatro .

4) Inmediatamente después del incidente, Salman desapareció del lugar, mientras Patil corrió a la estación de policía de Bandra , para el primer informe de información (FIR). En su declaración, dijo que Salman Khan estaba bajo la influencia del alcohol y que él (Salman) estaba detrás del volante en el momento del incidente.

5) Siendo un “testigo principal” en un caso de alto perfil, Patil fue destituido de sus funciones como comando SOS. Las personas cercanas a él sostuvieron que Patil estaba bajo una presión creciente para retractarse de su declaración dada a la policía. Aunque nunca se reveló quién lo presurizaba, estaba claro que se estaba ejerciendo una tremenda presión sobre Patil: se estaba desmoronando física y mentalmente.

6) Un agente de bajo rango en la poderosa Policía de Mumbai, fue aislado con tacto por su propio departamento . Comenzó a abstenerse del deber y pasaría tiempo lejos de Mumbai. Durante el juicio, la única evidencia sólida que tenía la policía fue la cuenta de un testigo ocular de Patil. Hubo un total de 27 testigos en el caso, pero Patil fue el testigo principal que pudo cambiar el caso .

7) En 2006, Patil desapareció , su familia presentó un informe perdido en la estación de policía local. Los rumores comenzaron a circular que Patil estaba siendo presurizado para mantenerse alejado del juicio. No se presentó a 5 audiencias judiciales. En base a eso, el tribunal emitió una orden de arresto contra Patil y ordenó a la policía que lo arrestara.

8) Crime Branch, encontrada en un hotel en Mahabaleshwar, lo arrestó de inmediato y lo enviaron a la cárcel. El comando entrenado terminó en una celda sucia de la cárcel de Arthur Road con criminales serios. No obtuvo ninguna protección de testigos . Fue acosado en la cárcel.

9) Después de salir de la cárcel, Patil nuevamente desapareció. Nadie, incluida su familia, sabía dónde estaba. Hay informes de que había ido a la casa de su madre en el distrito de Dhule. En el período intermedio, fue despedido del departamento de policía . Esto significaba que su salario fue detenido y se quedó sin ningún trabajo. Incluso se divorció.
10) En septiembre de 2007, meses después de su desaparición, Patil fue encontrado en el hospital Sewri TB . Tal era su condición física que al principio nadie lo reconoció ni nadie supo que él era el testigo principal en el caso de atropellamiento de Salman Khan. Fue reducido a un montón de huesos y pesaba solo 30 kg . Fue diagnosticado con un tipo mortal de tuberculosis con pocas esperanzas de supervivencia. Según el personal del hospital, Patil había llegado al hospital en condiciones lamentables y no podía moverse ni hablar. Según los informes, Patil les había dicho a los médicos que estaba pidiendo limosna en las calles de Mumbai y había logrado recoger Rs 50 para contratar un taxi para ir al hospital. Murió el 4 de octubre de 2007 .
Dos días antes de su muerte, Patil dijo: ” Mantuve mi declaración hasta el final, pero mi departamento no me apoyó . Quiero recuperar mi trabajo, quiero sobrevivir. Quiero encontrarme con el comisionado de policía una vez”.

Una vez más se demostró en India, que los derechos humanos no son iguales para todos los humanos en el día de los derechos humanos (el 10 de diciembre es el día de los derechos humanos, esa ironía).
George Orwell tenía razón ” Todos los animales son iguales pero algunos animales son más iguales”.

Y lo que Sócrates dijo hace unos miles de años todavía sigue
“La justicia es el interés de los más fuertes”

Fuente de la imagen: indio lógico, página de libro de cara.
La impactante historia del guardaespaldas de Salman, el agente Ravindra Patil

Gracias 🙂

  • Los arios fueron los invasores de la India …

Está escrito en casi todos los libros de historia que los arios eran nativos de Asia Central o Europa. Saquearon la India, destruyeron la civilización de Harappan e hicieron de los nativos sus esclavos. Más tarde, estos esclavos fueron amaglados en el sistema varna como Shudra .

Pero la verdad está muy lejos del hecho generalizado anterior. Los arios eran nativos de la India y podrían haber fundado la civilización Harappan. Biológicamente los arios eran personas mediterráneas, y los esqueletos de los Harappans son del mismo tipo. Eso significa que no había nada como la invasión aria. Los arios existieron desde Harappans.

  • Todos son iguales ante la ley y tienen la misma oportunidad …

La constitución india garantiza la igualdad para todos. Pero el hecho es que cada artículo de constitución tiene una cláusula, lo que entristece su derecho. En los tribunales, la seriedad y la categoría de oprimidos y acusados ​​deciden la gravedad del delito. Si el convicto es un miembro de la casta delantera y el oprimido es un dalit, la seriedad del crimen se intensifica. Por ley , en una determinada comunidad, la poligamia está permitida, mientras que en otra comunidad es un delito grave. Una clase necesita muchas calificaciones para asegurar un trabajo / rango / posición, mientras que otra categoría puede obtener lo mismo en calificaciones mínimas. India es un país donde el trabajo se asegura por la virtud de su casta y no por su talento . Se llama igualdad.

  • Atithi Devo Bhava …

Es una ironía de la India que consideremos a los huéspedes como Dios, pero cuando se trata de demostrar, demostramos nuestra baratura. En Sonepur, las melas de Bihar samosas se venden a extranjeros INR 4000 por pieza. En estados como Goa, los extranjeros son engañados y violados. En muchas melas (Feria) de la India, los juncos y kabadis se venden a los huéspedes que llaman antigüedades basura. Esa es la gran manera de adorar a nuestro invitado.

  • Las mujeres son la encarnación de la Diosa …

Es la mentira más común. Consideramos a las mujeres como diosas, pero las hemos matado en el útero. La sociedad abusó de ellos de una u otra manera. Los hombres (no todos) generalmente se quitan las mujeres a través de los ojos. Es una forma inusual de adorar a una mujer.

  • La cultura india es la cultura conservada más antigua del mundo …

Generalmente nos jactamos de que tenemos una cultura única en el mundo. Pero la India ha pasado por una gran cantidad de invasiones extranjeras que forjaron la cultura india de una manera totalmente diferente. Ahora, no es la India de Ashoka donde Ahimsa era el Raj Dharma. No es la gloriosa India de Rama y Budhha. Todas las fichas de la India se han vuelto oscuras. La gloriosa cultura de la India está literalmente muerta .

  • La constitución india …

Es la mayor mentira del siglo pasado. La constitución india es una versión editada de la ley del Gobierno de India de 1935 , que fue hecha por los ingleses para gobernar la India. Además, un artículo de la constitución de la India le proporciona clips de cláusulas correctas y adyacentes de esa derecha.

Descargo de responsabilidad: es mi opinión personal y nadie necesita estar de acuerdo conmigo.

La mayor mentira es que “India” como país fue hecha por británicos y la India se benefició de ser una colonia británica.

Japón no fue colonizado por europeos como India, pero aún así surgió como un estado nación. Lo mismo ocurre con China, ya que no fue tomada directamente por el poder europeo, pero aún así surgió como un estado nación. Es una mentira contundente que India no se hubiera convertido en un país si los británicos no hubieran venido. Italia y Alemania se reunificaron hace solo 130-140 años y de alguna manera la India se habría unido incluso sin los británicos. Marathas, sikhs o alguna otra potencia en el siglo XIX habrían unificado la India y, gradualmente, la India se habría convertido en un país. Recuerde que los británicos divididos se dividen en tres países diferentes.

Cuando llegaron los británicos, India era el país más rico y cuando salieron de India se redujo a un país pobre del tercer mundo. La participación comercial de la India en el comercio mundial fue superior al 25% cuando llegaron los británicos y cuando se fueron fue de solo el 1%. Los británicos fueron fundamentales en la construcción de miles de KM de ferrocarriles, pero se hizo en beneficio de los británicos. Los británicos introdujeron el inglés para su propio beneficio. Todo el trabajo que hicieron los británicos fue para su propio beneficio, pero estos trabajos pueden haber beneficiado a la India involuntariamente.

Las mayores mentiras de la historia de la India : ¡Mahatma Gandhi es el padre de la nación!

(Mahatma Gandhi es probablemente el personaje más incomprendido en la historia de la India. Tengo una fe tremenda en su filosofía. Creo que aunque poco de su filosofía se implemente en nuestra vida, nuestra vida cambiaría drásticamente. Sus pensamientos sobre Ram Rajya, no violencia, hindú -Unidad musulmana, vida simple, satyagrah, principios duros en la vida personal todavía son aplicables después de 60 años.)

Dicho esto, creo firmemente que Mahatma Gandhi no fue en absoluto el “padre de la nación”. De hecho, nadie se reservó para ser “padre de la nación” para la India. El padre de la nación es el concepto occidental. Se aplica a países que nacieron en épocas recientes (hace 200–300 años) como muchos países europeos, EE. UU., Pakistán, etc. Solo, por ejemplo, Pakistán surgió un buen día y Barrister Jinnah desempeñó un papel principal allí. Entonces él es padre de la nación de Pakistán. Pakistán, esta palabra en sí misma no existía. Se usó por primera vez públicamente en algún momento en 1937 (alguien me corrige si estoy equivocado). Entonces, como persona que desempeñó un papel principal en la materialización de un país, Jinnah es el padre de la nación en Pakistán. Lo mismo es para George Washington para Estados Unidos.

Pero la India no es como estas naciones recién nacidas. Existe desde hace más de cinco mil años. Tiene todas esas cosas que se necesitan para que exista un país, como límites bien definidos, identidad cultural, grandes personas y todo lo demás. La referencia de todas estas cosas se puede ver en los libros de historia. Podemos ver referencias a Bharat, Hindustan, India, comida india, arte, música, danza, deportes, grandes personas en todos los libros de historia, incluso en el más antiguo también.

Es un gran mito que antes de que vinieran los británicos, India se dispersó en diferentes estados y construyeron a India como un solo país. Si ese fuera el caso, este país no tendría un solo país 60 años después de que los británicos nos abandonaron.

Entonces, si existe durante tanto tiempo, ¿por qué alguien debería ser llamado como padre de la nación? En segundo lugar, la mayoría de la gente de este país cree que el país es la patria. Tratan al país como madre. Entonces, si el país es madre, ¿cómo se puede llamar a una persona padre de la nación?

Los altos valores de Gandhi, las escarificaciones siempre serían apreciadas y, para honrarlo, podemos llamarlo “hijo de la nación”.

P. ¿Cuáles son las mayores mentiras en la historia india?


La mayor mentira en la historia india es la idea de la teoría de la invasión aria , según la cual los arios eran una raza separada que llegó a invadir la civilización del valle del Indo montando en animales rápidos llamados “Caballo”.

La teoría sugiere que la gente de la civilización del valle del Indo nunca antes había visto caballos y, por lo tanto, tenía miedo de este animal desconocido. La teoría también sugiere que los caballos no eran nativos del subcontinente indio y fueron introducidos al subcontinente por el ejército ario invasor.

Se cree que la civilización del valle del Indo floreció aproximadamente entre 3500 a. C. y 2000 a. C. Historiadores eminentes como Romila Thappar dicen que los arios llegaron a la India durante el período de 1500 aC. Eso significa que los caballos fueron llevados al subcontinente durante 1500 a. C., ya en 2000 a.

Ahora, aquí hay algo interesante. Los refugios rocosos de Bhimbetka son Patrimonio de la Humanidad y son famosos como las cuevas de los humanos prehistóricos [1]. Las cuevas de Bhimbetka están situadas cerca de la ciudad de Obaidullaganj en el distrito de Raisen de Madhya Pradesh. Algunas cuevas incluso fueron habitadas por el Homo Erectus hace unos 100.000 años.

Las pinturas rupestres de Bhimbetka tienen 30,000 años. Una famosa pintura rupestre es esta: –

Veamos otra imagen para una vista más cercana: –

Las pinturas muestran a algunos hombres montando caballos y portando armas que se asemejan a lanzas. Esta pintura puede significar dos cosas: –

  1. O los caballos eran nativos del subcontinente indio y los hombres prehistóricos del subcontinente indio estaban al tanto de los caballos.
  2. O bien, estos hombres prehistóricos estaban en contacto con los antepasados ​​de los arios y habían recibido los caballos de ellos, lo cual es poco probable.

Por cierto, nuestros libros de texto de historia escolar todavía dicen que los caballos no estuvieron presentes en India antes del 2000 a. C.

Editar:

Los caballos eran conocidos por la gente de la civilización del valle del Indo (IVC). Surkotada está situada en la región de Rapar del distrito de Kutch en Gujarat. Este es un sitio arqueológico del valle del Indo. El hecho notable sobre este sitio es que se encontraron algunos restos de caballos de este sitio que datan de 2000 aC [2]. Gracias a Pulkit Mishra por mencionar este punto sobresaliente.

En una nota más ligera, debe tenerse en cuenta que una especie de caballo conocida como Equus sivalensis existió en la India incluso hace 10.000 años. Sus restos han sido encontrados en las estribaciones de las montañas Siwalik en India [3].

El mito de la teoría de la invasión aria:

Durante 2009, se publicó una noticia que informaba sobre una investigación que fue revisada por David Reich del Broad Institute y Lalji Singh del Centro de Biología Celular y Molecular (CCMB) en Hyderabad.

Durante la investigación, el equipo estudió más de 560,000 SNP en los genomas que se recolectaron de 132 individuos indios. Los 132 individuos fueron seleccionados de 25 grupos étnicos y tribales diferentes. La investigación dio un resultado sorprendente. Llegó a la conclusión de que la mayoría de los indios tienen mezclas genéticas de dos grupos genéticos diferentes y diferentes que contribuyen con aproximadamente el 40% -60% del ADN. El primero del grupo genético tuvo similitud con las personas de Europa y Asia Central. El otro grupo genético era común entre las personas Jarawa y Sentinelese que son indígenas de las islas Andaman Nicobar [4].

El equipo de CCMB continuó los estudios genéticos y resultó en descubrimientos más sorprendentes. Los estudios revelaron que el origen de la diversidad genética en el subcontinente indio y la región del sur de Asia tiene más de 3500 años. En palabras más simples, no se introdujeron nuevos genes en los últimos 3500 años, lo que contradice la teoría de invasión ARyan. Esta vez, se recopilaron 6 lakh de información genética de 1300 individuos de 112 grupos diferentes. Los estudios revelaron además que el componente genético que era común en los indios y las personas fuera de la India era más intenso o común o más alto entre los indios que las personas de otras regiones. Este hecho demuestra que el componente genético se originó en la India y se extendió a diferentes regiones como Europa Central, Asia Occidental, etc. [5].

Para saber más sobre la teoría de la invasión aria, visite mi respuesta: – La respuesta de Satyarth Routroy a ¿Cómo se veían los indios antes de la invasión de los arios?

Gracias por leer.

Notas al pie

[1] Refugios de rocas Bhimbetka – Wikipedia

[2] Surkotada – Wikipedia

[3] Equus sivalensis – Wikipedia

[4] ascendencia india revelada

[5] Los indios no son descendientes de arios, dice un nuevo estudio

  1. Mienten que los mogoles eran buenos y benevolentes. No puede haber una mentira más grande que eso. Eran meros ladrones y saqueadores que vinieron y arrasaron, saquearon, masacraron, violaron y saquearon su camino a través de la tierra de la India. Nada bueno sobre ellos a menos que te hayas convertido a su religión. Todo el mundo lo sabe y aún nadie habla de ello en la historia. Hacen todo lo posible para mostrar a Babur y Aurangazeb y otros bajo una luz noble.
  2. Teoría de la invasión aria.
  3. Las fechas de los Vedas. Lo distorsionan a solo 1000 a. C. Al menos es 15000 a. C. Las fechas de Ramayana y Mahabharatha también están distorsionadas de manera similar por razones que solo los misioneros conocen.
  4. Nuestro Acharya Sri Sankaraachaarya se muestra viviendo en el siglo VII u VIII. Estaba en los años 500 a. C. A los que se refieren es en realidad Sri Abhinava Shankaraachaarya.
  5. Borran la historia del sur de la India medieval, de manera bastante deliberada.
  6. Dicen que la primera guerra de independencia fue en 1857 en Meerut, pero el hecho es que la guerra de independencia de Vellore en 1806 fue la primera.

Grandes mentiras en la historia india;

  • Netaji Bose murió en un accidente aéreo fue la mayor mentira del gobierno indio. Muchos documentos han establecido que Netaji estaba bien vivo cuando India obtuvo su independencia.

Fuente – Netaji Viviendo Peligrosamente: Kinshuk Nag.

  • Lal Bahadur Shastri murió por envenenamiento en Tashkent, Unión Soviética, pero oficialmente se afirma que murió por circunstancias naturales. Pero las fotos de su muerte mostraban claramente los signos de envenenamiento que le habían hecho.

4 razones por las que la muerte de Lal Bahadur Shastri era sospechosa

  • Se afirma que Bhindranwale es el autor intelectual de la Insurgencia de Punjab. Sin embargo, la mayoría de los indios no saben que fue apoyado por el Congreso. De esta manera, el Congreso fue quien dio el primer paso al problema de Punjab.

Cómo el Congreso inventó un sant

  • Que cuatro personas incluyendo Ishrat Jahan, asesinado en un encuentro por la policía de Gujarat, era inocente según muchas personas y tribunales. Pero David Headley en su declaración al FBI confirmó que eran agentes de Lashkar. El encuentro podría ser falso.

David Headley dice que Ishrat Jehan fue terrorista de Lashkar: 10 desarrollos

Fuente de la imagen: Google.

La historia de la India como la conocemos está llena de encubrimientos. La historia que leemos en los libros de texto de nuestra escuela es en realidad la narración de los invasores. ¿Te has preguntado por qué no hay una sola guerra mencionada ganada por los indios sobre los invasores? Todo lo que sabemos es la batalla de Panipat 1,2 y 3, la Batalla de Buxar, la batalla de Plassey y en todas ellas ganaron los invasores.

¿Es posible que la civilización continua más antigua del mundo sobreviva sin ganar ni una sola guerra?

Como la pregunta es sobre mentiras y no encubrimientos. Me estoy aferrando al tema y voy a decirte una mentira que nos contaron sobre Ashoka el Grande.

Mentira: Ashoka, como sabemos por los libros de texto, fue el más grande de los reyes hindúes. La India durante el gobierno de Ashoka se extendió por todas partes hasta Afganistán al oeste y la mitad de Myanmar hacia el este. Ashoka era hindú hasta la batalla de Kalinga. En la batalla de Kalinga, Ashoka mató a 100000 personas y cuando vio el derramamiento de sangre de esta guerra se volvió pacifista y se convirtió al budismo.

Verdad: La verdad es que no había nada bueno en Ashoka. Bindusara (el padre de Ashoka) murió mientras él estaba lejos de su reino. Cuando Ashoka se enteró de la muerte de su padre, mató a todos sus hermanos mayores para convertirse en rey. Él ya era budista para entonces. Luchó una batalla en Kalinga donde mató a 100000 personas. Después de la batalla, Ashoka dijo: ” Me siento mal por haber matado a tanta gente, pero eso no significa que ya no mataría “. Incluso después de la batalla de Kalinga, Ashoka libró la guerra en muchos lugares. Cerca de Bengala mató a miles de Ajivikas. Ashoka odiaba a los jainistas y quemó vivos a muchos santos jainistas. Ashoka también puso la recompensa de una moneda de oro en cada cabeza Jain. Alguien mató por error al único hermano menor que quedaba de Ashoka y llevó la cabeza a Ashoka. Ashoka amaba a su hermano menor. Entonces, cuando vio la cabeza de su hermano menor, se volvió pacifista y se convirtió en un santo.

La razón detrás de la mentira es glorificar el budismo sobre el hinduismo. El motivo era retratar que el budismo es la religión moralmente correcta y el verdadero estilo de vida justo. La historia real salió a la luz cuando Ashokavadana fue reinterpretada.

Ashoka, el no tan genial

Ashokavadana – Wikipedia