¿Habría logrado India convertirse en una superpotencia como EE. UU. Si se hubiera independizado unos 100 años antes de que lo hiciera realmente?

Answer 1

Definitivamente si.

Estados Unidos ha sido independiente desde hace más de 250 años. Han tenido una buena cantidad de problemas.
Las mujeres no podían votar hasta la década de 1920.
El racismo fue y sigue siendo un problema importante. Los blancos todavía no se llevan bien con los negros. Los medios estadounidenses condenaron la llamada intolerancia creciente en India, sin embargo, todavía tienen problemas de racismo casi todos los días.

Mientras la India se está desarrollando, tenemos otras naciones con las que podemos comparar. Por lo tanto, tenemos opiniones de que 1) el mundo occidental es más liberal y moderno (leer homosexualidad, besarse en público, usar vestimenta reveladora, etc.) 2) Hay menos corrupción en los EE. UU. 3) Sobresalen en la realización de películas 4) Importan bien 5) Infraestructura y mucho más.

Mientras Estados Unidos se estaba desarrollando, era el único país en crecer y no tenía ningún país para comparar. Por lo tanto, los ciudadanos estadounidenses tienen un orgullo inmenso al hablar de su desarrollo, ya que es la nación más avanzada.
Por otro lado, los indios tienden a tener menos orgullo y a sentirse avergonzados por diversas prácticas en la India.

Dado que India obtuvo su independencia hace solo 68 años, el nivel de crecimiento ha sido bastante alto. Los expertos proyectan que India se convertirá en una superpotencia en los próximos 10-20 años.
Eso significa que la India tardará menos de 90 años en convertirse en liberal, moderna y totalmente avanzada, mientras que Estados Unidos tardó al menos 150-200 años en convertirse en una nación desarrollada.

Se podría argumentar que tenemos la ventaja de implementar innovaciones realizadas en otros países, mientras que EE. UU. Fue el único innovador en su momento. Debe comparar la cantidad de innovaciones ingeniosas que suceden en la India. Esto supera con creces las ingeniosas innovaciones que tuvieron lugar en los Estados Unidos en sus primeros 70 años.

Eso es. Sí, India habría avanzado más que Estados Unidos si hubiéramos obtenido la libertad hace 100 años.

Answer 2

¿Quieres decir en 1857? Entonces no.

En 1857 India se veía así:

Note que Cachemira y Travancore no eran parte del imperio británico.
Fuente:
http: //homepages.rootsweb.ancest …

Si bien todos hemos escuchado la heroica historia de Jhansi ki rani y la revuelta de 1857, echamos de menos algo muy importante, los sentimientos nacionalistas (sobre el subcontinente indio en su conjunto y no para los gobernantes y reinos específicos) no fueron prevenibles en esos días.

El hombre común no estaba tan involucrado y tenía poco patriotismo y nacionalismo.

Luego también hubo una grave falta de líderes en el frente nacional. Los líderes que existieron existieron para su tierra natal, es decir, sus reinos específicos y no todo el subcontinente.

Que significa exactamente? Significa que la Unión India no habría durado, como lo hace ahora. Se habría desintegrado en numerosos estados nacionales; Al igual que Europa.

Entonces, en lugar de la India unificada, habríamos tenido pequeños reinos gobernados por dinastías o dictadores y la situación sería algo similar a la de Medio Oriente.

No habría sido una vista bonita.