¿Es posible que EE. UU. Tenga una segunda guerra civil?

Estoy tan molesto por nuestra actual angustia política como cualquier otra persona, pero dudo que veamos una segunda guerra civil. Muchas condiciones que facilitaron la primera guerra ya no prevalecen.

La nación en 1861 estaba muy dividida geográficamente. Hoy, las personas que están de acuerdo con usted viven a 1000 millas de distancia y las personas de al lado no están de acuerdo con vehemencia. Hay estados rojos y estados azules, pero hay muchas áreas en cada estado que difieren ampliamente.

Los problemas fueron pocos y bien definidos. Preservar la unión. Liberando a los esclavos. Derechos de los estados versus poderes federales. Hoy, los problemas han hecho metástasis. Gasto. Bienestar. Control de armas. Inmigración. Aborto. Matrimonio. Relaciones raciales. La política exterior. Todo tipo de cosas. Y hay múltiples posiciones en cada tema.

La Unión y la Confederación, aunque en cierto sentido no coincidían, tenían el poder lo suficientemente cerca como para desafiarse mutuamente. Hoy, el ejército federal simplemente abrumaría cualquier brote grave de violencia civil. Con suerte, no tomarían partido abiertamente entre los grupos, pero ciertamente pondrían fin a cualquier conflicto importante.

Lo que sospecho que podría suceder es que cualquier facción que esté en el poder podría intentar provocar que sus oponentes realicen acciones violentas para que pueda tomar represalias. El mal uso del poder del gobierno, en lugar de un conflicto sobre quién lo ejercería, sería el escenario más probable.

Si la política de identidad sigue siendo la norma. Algunos de nuestros políticos están tan concentrados en un tema que harán todo lo posible para lograr ese objetivo. Impeach 45 comenzará una guerra rápido.

La administración pasada hizo un excelente trabajo al dividirnos en líneas éticas, religiosas, financieras y raciales, la idea de que TODOS somos estadounidenses es ahora un concepto extraño. Todos hemos sido colocados en nuestra caja y nadie puede cuestionarlo por temor a ser llamado un nombre y etiquetado como un enemigo. La inclusión de lo antiguo solo se ofrece a aquellos que están en su misma caja.

Nuestras escuelas enseñan que nuestro país es malo para el núcleo de nuestro sistema de valores que nos está dando la próxima generación de líderes. Aquellos que no saben nada de la historia solo que alguien fue malo con su contestador en algún momento, por lo que ahora es socialmente justificable hacer cualquier cosa que sientan que corregirá ese error hasta el asesinato.

El problema que será un punto de inflexión será la confiscación de armas. Algunos en DC quieren una guerra que temo y tratarán de atacar la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.

Solo una pequeña lección de historia: los AR15 son legales porque la 2da Enmienda fue escrita para asegurar que la gente pueda derrocar a un gobierno que es tiránico. La 2da Enmienda no tiene nada que ver con la caza de venados, se trata de cazar un gobierno ilegítimo. La gente, la milicia, debe estar armada con armas de alta gama. Nuestros Padres Fundadores querían una nación en la que el liderazgo temiera más a los ciudadanos que los ciudadanos a los líderes. Nuestra nación fue creada para ser, para y por personas que no pertenecen a la élite de Washington, su ganancia financiera por el sudor de las espaldas de sus ciudadanos. Nuestros líderes electos han olvidado que trabajan para nosotros, nosotros no trabajamos para su beneficio. En 1776 rechazamos la idea de que somos sujetos y presentamos la noción de que somos ciudadanos y las respuestas del gobierno a nosotros. A medida que nos alejamos de 1776, la idea de que el gobierno trabaja para la gente se ha perdido. El gobierno ahora parece creer que trabajamos para su beneficio. No hay necesidad de que aprueben leyes que se benefician principalmente a sí mismos. ¿Por qué están exentos de tantas de las leyes que aprueban? ¿Cómo podemos creer legítimamente que están trabajando en nuestro mejor interés cuando se eximen de las leyes que proponen para nuestro beneficio y establecen una disposición especial para eximirse de la ley que acaban de aprobar?

El otro desencadenante será la inmigración ilegal. Los no ciudadanos no deben tener el mismo derecho y, en algunos casos, mayores derechos que un ciudadano. Un grupo de no ciudadanos que protestan contra nuestro gobierno y denuncian a nuestro país mientras ondean la bandera de la nación que dejaron deja un mal sabor. Si nos odian y aman a su tierra natal, entonces vete a casa.

Los no ciudadanos no poseen los mismos derechos que los ciudadanos. Los políticos que creen esto nos están dividiendo aún más al obligar a los contribuyentes a apoyar a las personas que están aquí en violación de la ley. Todas las naciones no se crean igualmente, algunos son lugares donde las personas mueren tratando de entrar, otros son lugares donde las personas mueren tratando de salir. No podemos mejorar el mundo al permitir que los ilegales arrastren a nuestro país al mismo nivel del país que dejaron. Necesitan quedarse y criar a sus países para estar al mismo nivel que nosotros. A nuestros padres fundadores se les ocurrió un tipo de gobierno muy especial. Al otorgar ese gobierno al pueblo de los Estados Unidos, no otorgaron los beneficios de ese gobierno a todas las personas del planeta a expensas de los contribuyentes de los Estados Unidos. Le dieron ese gobierno, y todos los beneficios de ese gobierno, a los ciudadanos de los Estados Unidos.

Solo una molestia personal para mascotas, si vas a venir aquí y exigir que te quedes y que te ayudemos al menos a aprender inglés.

Apuesto a que lamentas haber hecho esa pregunta.

Ricos, totalmente privados de derechos, bien gobernados, bien educados, de baja delincuencia, bien alimentados, equipados con televisión por cable, las democracias libres no tienen guerras civiles. Ninguno de los que hay en el mundo se ha acercado a tener una guerra civil.

Estados Unidos no es la excepción. Incluso en los peores disturbios de las épocas de los derechos laborales y civiles (en un momento en que Estados Unidos era claramente peor con respecto a todas las categorías mencionadas anteriormente) cuando la nación estaba mucho más polarizada que en la actualidad, nunca se manifestó nada parecido a una guerra civil. .

Además, el ejército moderno de los EE. UU. Está específicamente diseñado para hacer que la guerra civil sea extremadamente difícil. El mando y control civil es robusto e indiscutible por el liderazgo militar. Las unidades no se basan en divisiones locales, étnicas o culturales, sino que están totalmente integradas y atendidas por personal de todo el país. Por lo tanto, es casi imposible para una facción rebelde cooptar unidades militares locales en su insurrección. Y el ejército de los Estados Unidos tiene capacidades muy superiores a las fuerzas de insurrección locales.

Por supuesto, el futuro distante es extremadamente difícil de predecir. Entonces, si Estados Unidos sufriera algún desastre natural grande e inesperado o una calamidad similar en los próximos años, podría alterar los factores que actualmente lo hacen rico y libre. Pero en este momento no hay indicadores o curso predecible que lleve a Estados Unidos a una guerra civil.

No lo creo, no en el futuro previsible de todos modos. La forma en que la gente veía al gobierno en 1861 era diferente. Los gobiernos estatales eran mucho más fuertes y también existían otros factores sociales.

No, sin embargo, la división cultural ahora es tan fuerte que uno u otro lado estarán descontentos cuando el otro lado tome el control de la Presidencia o el Congreso. Trump es visto por el establecimiento como una villana horrible, aunque no ha hecho nada dañino. ¿Te imaginas lo que estas personas dirían sobre él si hiciera el tipo de cosas que Bush u Obama hicieron como matar a ciudadanos estadounidenses sin juicio o iniciar guerras por evidencia falsa! Lo odian porque es grosero y nada más. Incluso quieren acusarlo, pero no pueden encontrar ninguna justificación legal. ¿Qué tipo de persona quiere acusar a alguien cuando no ha hecho nada impecable? Este conflicto ahora es tan profundo que es ridículo.

Si el Partido Demócrata persiste con su agenda, es una posibilidad. Sin embargo, tendría poco parecido con el primero. Un lado cultiva toda la comida y tiene todas las armas y municiones. El otro lado no tiene agricultura y lucha con botellas de plástico llenas de orina y candados para bicicletas.