“Dar”?
Primero, la región fue ocupada por el ejército soviético. Tendría que ‘Tomar’ para tener algún efecto. En segundo lugar, tenga en cuenta que las naciones eran “independientes” en lo que respecta al derecho internacional. Cualquier invasión, por lo tanto, pondría al invasor como la nación y el agresor del ‘niño problemático’. Claro, la mayoría de la gente se dio cuenta de que Stalin y la URSS dominarían a estas naciones con sus gobiernos comunistas. Sin embargo, de qué manera o de qué manera derrocas a un gobierno de una ‘Nación Independiente’. Finalmente, tenga en cuenta que en la Segunda Guerra Mundial la propaganda antibolchevique / comunista anterior a la guerra tuvo un cambio durante la Segunda Guerra Mundial para convencer a todos de que la URSS era nuestro ‘amigo’ ya que estaban luchando contra el Eje centrado en la Alemania nazi. Para cambiar esta situación, ahora tendrías que montar una NUEVA campaña de propaganda para decir “Nos equivocamos. La URSS realmente es un oponente”.
Además, si dices “podríamos haberlos bombardeado”, eso probablemente no va a suceder en la forma en que piensas. Había muy pocas armas nucleares de esa época. Peor aún, estás mirando a Europa. Los departamentos de propaganda se aseguraron de que los japoneses fueran vistos de manera racista, para luchar mejor contra ellos sin piedad, algo que los mismos japoneses asistieron (disparando al rendirse, etc.) De todos modos, cualquier objetivo en Europa sería un objetivo europeo, ciudades con las que el Las poblaciones occidentales tendrían cierta familiaridad. Europa entre el río Elba y los montes Urales es un lugar bastante grande. ¿Dónde dejarías caer un arma nuclear que tendría un efecto significativo y un impacto social reducido? Nuke Moscow? ¿Cambiaría eso la situación en Alemania del Este, Polonia, Hungría y Checoslovaquia? ¿Forzaría en cambio a los soviéticos a cavar en sus talones? ¿Qué sucede en 1948 cuando los soviéticos, mediante espionaje, desarrollan sus PROPIAS armas nucleares?
La respuesta, por lo tanto, no es tan fácil y los políticos realmente hicieron lo mejor que pudieron. Tenga en cuenta que Austria también fue dividida, pero se negoció un retiro de todos. El soviet ocupó el norte de Persia / Irán … fue restaurado a un Irán independiente. Finlandia nunca fue ocupada y el norte de Noruega fue evacuado también. También tenga en cuenta que a pesar de que la Unión Soviética mantuvo su promesa de entrar en la guerra contra Japón tres meses después de la rendición alemana (como los planificadores estadounidenses inicialmente pensaron que era necesario), EE. UU. También logró evitar un Japón ocupado.
- Aparte de durante la Segunda Guerra Mundial, ¿qué causó que Alemania invadiera otros países?
- ¿Por qué ‘Deutschland’ se llama ‘Alemania’ en inglés? ¿Cómo se llaman los alemanes?
- ¿Hubo alguna coordinación estratégica o incluso discusión entre Alemania y Japón durante la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Qué necesito entender sobre la historia alemana para entender su crisis de refugiados?
- ¿Por qué la gente eligió colaborar con Alemania durante la guerra?
Hay algunas cosas que se pueden lograr a través de la guerra abierta, pero en el ámbito de los sistemas políticos y económicos en competencia, mostrar las debilidades de uno y eventualmente reemplazar esos sistemas internamente sería probablemente el mejor curso de acción, al menos en mi humilde opinión.