¿Cuánto tiempo se ha usado el hacha en la guerra? ¿Qué tan efectivo fue (en comparación con la espada siempre popular) en la batalla?

Answer 1

La “efectividad” en la guerra es una de esas cosas que es realmente interesante pero muy difícil de medir directamente. La efectividad de un arma en la guerra es el resultado de una gran cantidad de factores, por lo que es muy difícil determinar cuánto o qué poco contribuye el arma a la efectividad. Sin embargo, un proxy razonable es cuánto tiempo estuvo en uso el arma.

Las hachas se han usado casi indudablemente en la guerra antes de las espadas. Puedes hacer un hacha de piedra; No puedes hacer una espada de piedra. Ahora, tratar de determinar si se usó un hacha de piedra en la guerra de la edad de piedra no es lo más fácil, pero parece bastante probable que las personas estuvieran usando hachas en la guerra en la edad de piedra.

No puedo hablar por el resto del mundo, pero en Europa, al menos, las espadas resistieron hachas en la guerra. Las hachas en la guerra europea se extinguieron aproximadamente en el siglo XVII, que es más o menos el tiempo en que los soldados ordinarios dejaron de llevar hachas (alabardas). Por el mismo criterio, las espadas solo dejaron de usarse en la guerra europea después de la Primera Guerra Mundial.

Estoy usando “llevado por soldados comunes” como criterio porque muchas armas de mano continuaron siendo llevadas en roles de liderazgo sin ninguna expectativa significativa de uso (los sargentos británicos continuaron llevando hachas, es decir, alabardas) hasta el comienzo del siglo XIX. siglo). Eso es expectativa de uso, eso sí, no uso real : si te desesperas lo suficiente, puedes matar a un soldado enemigo con casi cualquier cosa. Tenemos relatos confiables de que las espadas de vestir aparentemente sin templar se utilizan con buenos resultados en situaciones desesperadas en los siglos XVIII y XIX, porque puedes matar a un hombre con un trozo de acero suave si realmente quieres. Pero una vez que un arma deja de ser utilizada por los soldados comunes en lugar de sus líderes, creo que podemos inferir con seguridad que la gente ha dejado de considerarla “efectiva” en la guerra.

Answer 2

Las hachas se han usado prácticamente para siempre en la guerra, ya que puedes hacer hachas de sílex, jade o cobre antes de poder hacer espadas de bronce. En algunos momentos, fueron devastadores: los housecarls sajones con grandes impuestos eran, individualmente, luchadores muy duros y peligrosos, y el hacha de pértiga era una de las armas más efectivas contra un caballero blindado.

Sin embargo, no puedes usar fácilmente un hacha en el combate cuerpo a cuerpo, por lo que no es una buena arma de respaldo para los soldados armados con lanzas, picas o mosquetes, en general, a medida que la guerra avanzó hacia formaciones más ajustadas, las hachas se volvieron menos útiles, y En el momento en que las mejores armas de fuego se abrían a la orden del día, la bayoneta era el arma cuerpo a cuerpo principal y las hachas, espadas, etcétera se deshacían porque eran un peso que se podía usar para cosas más útiles como municiones.

Los escaramuzadores, la infantería ligera y similares aún aparecían con hachas (de hecho, todavía puedes comprar media docena de “hachas tácticas” diferentes), pero tienden a ser herramientas primero con utilidad como armas en segundo lugar.

Answer 3

Al menos mientras hayamos tenido guerras, como lanzas, garrotes y cuchillos, las hachas son anteriores a la historia documentada, por lo que no tenemos forma de saberlo con certeza.

Los hachas son más fáciles de fabricar que las espadas y dependen menos del material, en el sentido de que un hacha de cobre funcionará mejor que una espada de cobre. También son herramientas útiles, por lo que ciertamente estaban más extendidas.

Si bien no es tan ágil como una espada, un hacha penetrará una armadura que una espada ni siquiera abollaría, y mientras tengas una armadura decente y / o un escudo, la agilidad no es un gran problema.

La espada gana cuando trabajas en formaciones estrechas, ya que no es necesario que la balancees. Sin embargo, recuerde que las espadas generalmente aparecen como armas secundarias y armas de respaldo: la mayor parte del trabajo se haría con lanzas.

Answer 4

Se han usado hachas, desde la edad de piedra, 2000 – 4000 aC, antes del hacha típica con mango, había hachas de mano (no tenían manijas), el filo se hacía astillando la roca. Estas hachas fueron utilizadas como herramientas y armas. En cuanto a la segunda parte de su pregunta, todavía se debate, y Discovery Channel ha hecho esfuerzos para demostrar qué armas tempranas fueron las más letales. Los españoles, bien versados ​​en la guerra, tenían la “pica” que era a la vez un hacha y una lanza, devastadora en la batalla.

Answer 5

Probablemente desde que fue inventado.

Las hachas son un arma efectiva, porque tiene un mayor impacto de masa de puntos que las espadas promedio.

Sería efectivo contra la mayoría de las armaduras corporales por esa razón.

Dependiendo del diseño, también se puede usar como un garrote para aplastar escudos y armaduras (para evitar penetrarlos y atascarse).

Su propósito múltiple también: se puede usar para aplastar puertas de madera y fortificaciones de madera.

Pero es un arma engorrosa y no tan ágil o ágil como una espada.