Cualquier forma de guerra puede ser deshonrosa, y la mayoría puede ser honorable. Depende drásticamente de dos cosas: cómo se procesa y quién gana.
Ejemplo A: una fuerza guerrillera es excepcionalmente cuidadosa en sus ataques, evitando víctimas civiles siempre que sea posible. También prefiere no pelear las batallas convencionales, tratando de desaparecer cada vez que es atrapado contra una fuerza enemiga equivalente o superior. Lo consideraría honorable. Sin embargo, una guerra infernal para luchar. Sin embargo, si son derrotados, serán pintados como terroristas y salvajes por el vencedor.
Ejemplo B: una fuerza guerrillera que usa la brutalidad como su configuración predeterminada. Esta fuerza maximiza las bajas civiles, incluso establece ataques específicamente contra civiles. Ejecuta al personal enemigo capturado de la manera más horrible que pueden soñar. Esto es, en mi opinión, deshonroso. Hacer la guerra contra aquellos que ni siquiera están peleando la guerra es despreciable en extremo. Sin embargo, si son victoriosos, se pintarán a sí mismos como salvadores y nobles luchadores por la libertad que derrotaron a un gran mal.
- ¿Cómo sería la población mundial si no existieran enfermedades o guerras?
- ¿Cuántas armas nucleares estaban dispuestos a arrojar Estados Unidos sobre Japón antes de invadirlo?
- Con la India alineando sus tropas, tanques de batalla cerca de la frontera entre Indochina, ¿nos dirigimos a una guerra?
- ¿Cómo se sentiría haber nacido durante la (s) guerra (s) mundial (es)?
- ¿Qué pasa si Portugal inició un ataque furtivo contra Lituania?