¿Cuáles fueron los objetivos nucleares de la Unión Soviética?

Lamento decirte que la lista de objetivos es … irrelevante. Lo llamamos SS18, nombre en clave de la OTAN: Satanás … Los rusos llamaron a su propio misil R36M … Es un GRAN ICBM que MIRVed tiene una huella explosiva del tamaño de Texas. Literalmente, uno de estos misiles podría aniquilar a todos los principales centros de población en Texas y hacer que todo el estado sea inhabitable. En el apogeo de la Guerra Fría, tuvieron más de 300 de estas cosas. Suponiendo que incluso la mitad de ellos funcionó lo suficientemente bien como para arrojar ojivas cerca de sus objetivos, realmente realmente no importa a lo que apuntaban … Estados Unidos sería un mar de vidrio y los efectos secundarios son un evento de extinción a nivel de especie.

Si alguna vez te preguntaste cómo el Partido Republicano puede negar completamente la Ciencia del Clima, solo puedo decirte esto: tienen práctica.

“MUY tarde una noche de otoño de 1981, Thomas K. Jones, el hombre que Ronald Reagan había nombrado Subsecretario de Defensa Adjunto de Investigación e Ingeniería, Fuerzas Nucleares Estratégicas y Teatrales, me dijo que Estados Unidos podría recuperarse por completo de todo guerra nuclear con la Unión Soviética en solo dos o cuatro años. TK, como él prefiere ser conocido, agregó que la guerra nuclear no fue tan devastadora como nos habían hecho creer. Dijo: “Si hay suficientes palas para ir alrededor, todo el mundo lo logrará “. Las palas eran para cavar hoyos en el suelo, que de algún modo estarían cubiertos con un par de puertas y con tres pies de tierra en la parte superior, lo que proporcionaría refugios adecuados para los millones que había sido evacuado de las ciudades de Estados Unidos al campo. “Es la suciedad lo que lo hace”, dijo.

Lo realmente sorprendente de mi conversación con TK no es simplemente que un funcionario de alto rango en la Administración Reagan sea tan terriblemente inocente de los efectos de la guerra nuclear. Más aterrador es que las opiniones de TK Jones son demasiado típicas del pensamiento de quienes están en el centro de la Administración Reagan, como descubrí a través de cientos de horas de entrevistas con los hombres que ahora dirigen nuestro gobierno. La única diferencia es que TK fue más franco que los demás “.

Robert Scheer, con suficientes palas

Todas las principales áreas metropolitanas, puertos, bases militares, compilaciones de silos de misiles y ubicaciones de C4 (comando, control, comunicaciones y computadoras). Las principales áreas metropolitanas de los Estados Unidos se han hecho más grandes, por lo que se necesitarán muchas ojivas más antiguas para destruirlas.

Los planes de China no son diferentes, pero China se ha estandarizado en ojivas nucleares de 5 megatones donde una sola ojiva puede destruir completamente un área metropolitana como Denver, CO.

Casi lo mismo, aunque su arsenal era mucho menos preciso. No es que eso importe mucho en una guerra industrial moderna. El desarrollo industrial es un fenómeno urbano. Listado de ‘población’ es más honesto que pretender que las bombas de megatón que explotan la industria pesada no van a matar a la gente.

Lo que es más interesante desde una perspectiva histórica es que ahora cualquiera lo recuerda como sorprendente. Se entendió bien en 1945. No puedo evitar preguntarme cómo alguien podría ser tan ajeno al desarrollo de la guerra industrial moderna.

Cualquier área que esté urbanizada o militarizada, incluidos los sitios nucleares en las áreas de EE. UU. Lo mismo se aplica a toda Europa occidental y posibles aliados de EE. UU. Fuera de Europa. Con el sistema Dead Hand activado, será la mayor parte del mundo excluyendo la Antártida, donde 20000 sobre armas nucleares eliminarán cientos de millones a nivel mundial. Otros mil millones morirán debido a la caída nuclear.