¿Qué causó finalmente la disolución del Imperio Carolingio?

Answer 1

Ah! ¡Una pregunta de historia que en realidad tiene una respuesta corta!

Los carolingios, como sus predecesores merovingios, no creían en la Primogenitura, es decir, cuando el Rey (o en este caso, el Emperador) muere, su herencia se divide entre sus herederos, más o menos por igual. Entonces, el imperio de Carlomagno pasó a su hijo Louis el Piadoso de una sola pieza porque todos sus hermanos murieron antes que Carlomagno.

Louis, sin embargo, tuvo 3 hijos: Lothair I, Louis el alemán y Charles el calvo. A su muerte, el imperio se dividió entre los tres. Terminaron librando una guerra civil por los detalles, pero el acuerdo, conocido como el Tratado de Verdún (843) reflejaba el principio básico franco de la herencia partible.

Charles consiguió Francia, más o menos: “West Francia”, esencialmente todo al oeste del Ródano (tenga en cuenta el ô ).

Louis obtuvo “East Francia”, conocido por nosotros como Alemania: todo al este del Rin y al norte de Italia.

Lothair, que nominalmente era el mayor y que heredó el título imperial, obtuvo el medio: la franja entre el Rin y el Ródano e Italia. En teoría, este era el premio, ya que incluía tanto la capital imperial en Aquisgrán como Roma. Sin embargo, era un desastre indefendible, cultural y lingüísticamente heterogéneo que no podía funcionar como un estado efectivo. Sobrevive principalmente como un mapa de las fallas estratégicas a largo plazo más perniciosas de Europa (ver ¿Es la Unión Europea algo así como el Sacro Imperio Romano?)

En teoría, el imperio seguía siendo una sola unidad con un solo emperador gobernando a través de sus subordinados, pero la realidad en el terreno ya era una colección de estados sucesores en guerra con diferentes idiomas y culturas que solo se separarían más con el tiempo.

Answer 2

Muchas razones lo hicieron imposible; el imperio carolingio no tenía los activos que permitieron la existencia de los imperios persas y romanos de larga duración, sino que fue una creación muy temporal que surgió del uso efectivo y ambicioso de los ejércitos francos unificados por un gobernante inteligente, que no impregnaba su imperio con cualquier integridad institucional, gobernando sus conquistas por separado de acuerdo con sus leyes y reyes. Estaba destinado a desmoronarse. ¿Por qué, en detalle? (ver 9, en la parte inferior, para el resumen rápido)

1. Los reyes francos a menudo tenían que dividir sus reinos entre múltiples herederos. Los hijos de Carlomagno, luego de Louis, rara vez estaban dispuestos a ser desheredados, y lucharon varias guerras generacionales por el control de los territorios del imperio menguante.
2. Los francos austrasianos y neustrianos (las tribus dominantes de lo que se convertiría en la Alemania moderna y la Francia moderna, respectivamente) fueron un poder inigualable juntos, pero después de que los neustrianos se separaron para conquistar hacia el oeste, los dos lados de la tribu pasaron por períodos de unidad y división. y fueron difíciles de mantener juntos. No se quedaron juntos después del hijo de Carlomagno.
3. Es más fácil militarmente (para la moral y la logística) conquistar que gobernar y defender.
4. La dificultad de recompensar a los guerreros leales, cuando toda la tierra conquistada había sido entregada. Los señores francos a quienes Carlomagno les había dado su lugar no tenían la misma relación agradecida / leal con su hijo Louis. Exigieron una recompensa material por un servicio adicional, y Louis se vio obligado a regalar los restos de las tierras del estado romano que poseía la corona, reduciendo sus ingresos y los de sus herederos.
5. Administración (falta de): el imperio comenzó a decaer bajo el ataque vikingo, sarraceno y magiar antes de que los esfuerzos de Carlomagno en alfabetización y desarrollo cultural pudieran tener un gran efecto. Por lo tanto, el imperio no tenía una clase de administradores talentosos para mantenerse unidos, como lo habían hecho los imperios Persa y Mede (permitiéndoles continuar una existencia sólida incluso después de grandes derrotas).
6. Caminos y logística: el Imperio Romano se organizó en torno a los viajes por mar, lo que permitió una comunicación rápida y eficiente en todo el anillo del Mediterráneo, así como un comercio barato y rápido, que traía riquezas. El imperio franco con base en tierra (por así decirlo) no tenía tal ventaja, ya que necesitaba cooperar y comunicarse principalmente por tierra, que era relativamente lento y dificultaba el movimiento de mercancías. Tenían los restos de los muy importantes caminos romanos, pero en ese momento estaban en muy mal estado, incluso si sus cimientos aún eran sólidos.
7. Ataque externo: el imperio de Carlomagno ya estaba en decadencia cuando se coronó emperador romano en 800: los vikingos habían comenzado a destruir la prosperidad de las costas y monasterios y pronto hicieron grandes avances destructivos hacia el interior. Los guerreros a caballo Magyars, que barrieron desde el este por señal, fueron al menos igual de malos. Dado que los puntos fuertes (castillos) y rápidamente móviles, pero fuertemente armados, los guerreros aún no estaban disponibles para responder a estas dos amenazas rápidas y mortales, Europa continental y las Islas Británicas no podían defenderse en absoluto. Tanto los vikingos como los magiares (húngaros) solo serían neutralizados como amenazas rapaces mucho más tarde, por la caballería pesada de Otto y William. Caballeros
8. Falta de unidad institucional: aunque el prestigio de Carlomagno y el poder franco contribuyeron a equilibrar el hecho de que técnicamente gobernó como una unión personal de varios reinos diferentes, más allá de eso, no había nada más que la leyenda de Carlomagno y el respeto por su (lucha interna) ) herederos para mantener unido el “imperio”. Ni geografía, ni idioma, ni administración, ni, como se señaló anteriormente, ni siquiera un solo heredero después de la primera generación. Y ASÍ, así como Cnut el Grande de Dinamarca e Inglaterra, que gobernó Inglaterra y la mayor parte de Escandinavia, creó un imperio que se desintegró rápidamente con su muerte, el imperio carolingio también lo hizo. Sus restos se encontraron principalmente en los reinos reducidos pero aún poderosos de los francos orientales (austrasianos / alemanes) y el pequeño oeste de Francia (francos austríacos / francia), pero en medio de todas las otras dificultades y ataques vikingos, ambas líneas dinásticas carolingias se extinguieron bastante rápidamente incluso en esos reinos. Serían reemplazados por la poderosa dinastía ottoniana en el este, los reyes de Alemania que continuaron su ascenso al derrotar a los magiares con una fuerza de coalición y fueron nombrados (el dudoso título de) ‘Emperador del Sacro Imperio Romano’ y, un poco más tarde, por la dinastía de los Capetos en Francia: Hugo el Grande, duque del oeste de Francia y amigo ottoniano, al sacrificar parte de su base de poder, hizo que su hijo, Hugh Capet, fuera el primero de la dinastía de los Capetos. Ese es el final de esta historia en particular, aunque la historia de sus herederos continúa.
9. Nota final: el imperio de Carlomagno era demasiado grande, y carecía de las comunicaciones y la sofisticación y la unidad cultural o administrativa para poder sobrevivir. Cualquier posibilidad que tenía fue destruida por la destrucción vikinga y magiar a gran escala, y por las tontas disputas de los herederos carolingios.

Answer 3

Si desea llevar la palabra último a extremos, la respuesta podría ser ‘Napoleón Bonaparte’. Eso es si consideras que el Sacro Imperio Romano es la misma entidad que la de Carlomagno. Ciertamente, la opinión oficial del Imperio era que Carlomagno fue su fundador.

Pero si está buscando la disolución gradual y esporádica en el siglo IX, que en cierta medida fue deshecha por la (re -?) Fundación del Sacro Imperio Romano y de un fuerte Reino de Francia, que afirmaban ser su estados sucesores, entonces puedo sugerir algunos factores en combinación.

La introducción del feudalismo ciertamente tuvo algo que ver con esto a largo plazo, porque no había una línea directa de responsabilidad desde los barones de menor rango hasta el rey. En cambio, debían lealtad a la nobleza de mayor rango, y esto condujo a una situación en la que la nobleza podía actuar y lo hizo con un alto nivel de independencia.

Sin embargo, la razón principal fue, creo, la regla de sucesión inusual utilizada para todo tipo de propiedad, incluido el propio Imperio. Esto decretó que, en lugar de ir todos al primer hijo (primogenitura), el patrimonio se dividiría entre los hijos sobrevivientes (herencia partible o patrimonio sálico). Este sistema todavía se usa para la herencia de tierras en algunas partes de Francia, lo que resulta, por ejemplo, en pequeñas parcelas vitivinícolas en Borgoña.

Un tercer factor que contribuyó fue que, aunque la corona generalmente se heredaba, los nobles en muchas partes del Imperio consideraron que tenían derecho a elegir reyes, e incluso si generalmente elegían al heredero (s) del rey anterior, no lo hicieron. t tiene que hacerlo. A medida que la dinastía se debilitó, esto, combinado con la razón 1 anterior, condujo a la Corona, especialmente en el oeste de Francia (que se convirtió en Francia), convirtiéndose en el juguete de facciones nobles.

Este problema de la herencia partible se evitó (uso cuidadoso de la pasiva) en la primera parte del reinado de Carlomagno (como Rey, mucho antes de convertirse en Emperador) cuando, en primer lugar, él y su hermano, Carloman, acordaron ser reyes conjuntos en lugar de dividir el reino (aunque tenían dominios primarios separados), y luego 3 años más tarde Carloman se encontró con una muerte misteriosa. Su esposa, Gerberga, y sus hijos huyeron (“sin razón alguna”, dijeron los cronistas de Carlomagno) a los lombardos en el norte de Italia, quienes les ofrecieron apoyo para la sucesión de la herencia de Carloman. Carlomagno reaccionó invadiendo Lombardía, depositando a su rey y desterrándolo a un monasterio, después de lo cual la historia no registra nada de Gerberga o los sobrinos de Carlomagno. No quiero acusar a Carlomagno, pero si alguien lo hizo, tal vez podrían considerar esta consolidación como un mal necesario para el bien del estado.

Sin embargo, a la muerte de Carlomagno, el problema no se evitó. Sus 3 hijos dividieron el Imperio entre ellos, y cuando el mayor, Lothair, murió, su dominio se dividió nuevamente entre sus 3 hijos. Así comenzó una serie de divisiones caleidoscópicas y reuniones, batallas, tratados y desposeimiento, que terminaron, de manera inesperada, en 881, cuando el Imperio entero fue heredado por Carlos el Gordo, y todas las demás ramas de la familia murieron sin hijos (estos fueron tiempos peligrosos) o hicieron que sus acciones fueran conquistadas por alguna otra rama que eventualmente de alguna manera llevó a Charles.

Según todos los informes, fue puro accidente y no a través de cualidades personales que Charles reunió al Imperio. Sus contemporáneos lo consideraban incompetente y perezoso, e incluso antes de su muerte en 888, el Imperio comenzaba a fragmentarse nuevamente, ya que varios señores y familiares se rebelaron con éxito contra él y se declararon soberanos. Las líneas a lo largo de las cuales se dividió esta vez fueron principalmente las del lenguaje, a medida que surgieron los reinos de Alemania, Francia (aún por el momento llamado Oriente y Occidente de Francia) e Italia (solo la parte norte de la Italia moderna) (así como algunos más pequeños unos), y Francia en particular resultó permanente, aunque al principio muy fragmentada internamente.

Durante las siguientes décadas, el Papa a veces otorgó el título de Emperador a un rey de Italia (o en una ocasión, el Este de Francia / Alemania), a veces no, pero no significó mucho. En algún momento de la confusión, todas las partes del imperio parecen haber decidido que la herencia partible era una mala idea para los reyes y la abandonaron en silencio.

La historia del Sacro Imperio Romano propiamente dicho comienza con Otto I, que pertenecía a la dinastía sajona que había llegado a gobernar Alemania en 912. Conquistó Italia (es decir, el norte de Italia) en los años 950, reconocido como Emperador en 962. Pero creo que La historia está más allá del alcance de lo que está preguntando.

Answer 4

Los francos eran una tribu germana originada en el este del Rin y lograron formar un nuevo reino a partir de la antigua provincia romana de la Galia. Los merovingios se convirtieron en catolicismo y luego los villancicos expandieron el reino franco por toda Europa.

Carlomagno fue coronado como el sucesor del emperador romano occidental por el papa León III, pero los francos no eran romanos antiguos y continúan su propia tradición y costumbres germánicas para dividir las tierras del padre entre sus muchos hijos dentro de su imperio.

Carlomagno intentó centralizar su imperio, pero no lo suficiente debido a la mala logística, la baja comunicación y las rebeliones junto con las invasiones. Los caminos construidos por los romanos fueron abandonados y la población era altamente analfabeta en lengua latina. Las rebeliones de los sajones paganos y las amenazas de los páramos y los vikingos redujeron los recursos para mantener el imperio.

El imperio franco luego se dividió entre los hijos del último emperador franco Louis el piadoso bajo el Tratado de Verdún en 3 partes debido a guerras civiles de descontento político. Charles el calvo para el oeste de Francia, Louis el alemán para el este de Francia y Lothar para el medio de Francia. El centro de Francia pronto se dividió entre el oeste y el este de Francia debido a la mala ubicación geográfica y las comunidades divididas que aún se reflejan en la actual Valonia y Flandes en Bélgica.

Answer 5

El surgimiento de la Casa de los Habsburgo como heredero de la corona del “Emperador del Sacro Imperio Romano” es una continuación de los carolingios, aunque bajo una nueva marca.

El Imperio carolingio no se disolvió, simplemente asumió un nuevo liderazgo en Austria.