Masacre de la Plaza Tiananmen: Si se tratara de un emperador que gobernara China durante las protestas de 1989, ¿el resultado hubiera sido el mismo?

Answer 1

El poder es poder. El poder busca perpetuarse a sí mismo. Independientemente de si se trata de un régimen feudal o socialista, la estabilidad es siempre la prioridad número uno, por lo que la respuesta es un SI definitivo.

Recuerde, tan brutal como parecía el gobierno en 1989, los emperadores chinos estaban acostumbrados a masacrar pueblos, incluso se sospechaba que tenían una fuerza rebelde; imagínense lo que Puyi habría hecho si tuviera tanques a su lado. De hecho, me atrevo a decir que el resultado hubiera sido incluso PEOR: si el sistema imperial completo sobreviviera hasta 1989, literalmente daría CERO f *** s lo que cualquier otra persona pensó sobre ellos y atravesó Beijing hasta que los manifestantes fueron encontrados y asesinados. . Reanudar la opresión de los campesinos.

Alternativamente, si el camino de la monarquía constitucional de los reformadores c. 1890 fueron tomadas, Puyi habría sido una figura decorativa y un poder real en manos de un Senado chino. La respuesta habría sido lenta, pero al final habría tenido lugar una ofensiva más negociaciones y se habría preservado el status quo. Sin embargo, dependiendo de cómo lo trató el gobierno, la revolución de 1911 pudo haber llegado en 1989. Es interesante notar que las motivaciones detrás de las protestas de 1989 (corrupción, autocracia, estratificación social) fueron similares a las de la Revolución de Xinhai …

Esta fue una pregunta bastante interesante y, como fanático de la historia (y de la historia alternativa), ¡me encantaría ver lo que piensan los demás!

Answer 2

En 1989, hubo un emperador de China:

Es solo que no tomó el título de Emperador y no vivió en la Ciudad Prohibida. Además, su pregunta es imposible de responder porque depende de quién es el emperador y cuál es su personalidad y talento. Aunque el impacto final de 1989 aún no se ha escrito, en general China tuvo la suerte de tener un emperador talentoso y pragmático, Deng Xiaoping, que sacó al país del desastre que el emperador Mao Zedong hizo antes del reinado de Deng.

Una nota final sobre la historia de la China imperial desde 221 a. C. hasta 1911 d. C.: las autoridades tradicionalmente tenían una tolerancia más baja para las reuniones ruidosas, comprensiblemente porque históricamente siempre han sido el catalizador de revoluciones y cambios de régimen. Al fallar una solución diplomática, una solución militar no estaba fuera de lo común.

Answer 3

Esto habría sido visto como un acto que socava la autoridad del hijo del cielo como líder supremo de China y todos los manifestantes involucrados habrían sido brutalmente asesinados o sentenciados a pena capital / exilio en las regiones del norte. Creo que la pena capital se habría usado más asumiendo que la dinastía china había avanzado al mismo ritmo que China bajo el KMT y el PCCh.

Answer 4

Si un emperador gobernó China durante 1989, la Masacre puede suceder realmente. No puedes dejar que tu enemigo vaya a juzgar por la historia de muchos países en todo el mundo.

Por cierto, ¿qué dice el libro de historia al describir lo que sucedió en la guerra contra Vietnam? ¿Masacre o algo más?