¿Es correcto considerar las protestas de 1968 en Francia como una especie de revolución?

¿Te refieres a la revolución social, la revolución política, la revolución cultural o alguna otra cosa? En todos los sentidos, diría que no, que no fue una revolución. Fue una manifestación o una protesta, una de las muchas que ocurrieron no solo en Francia sino en todo el mundo en 1968. Fue un año de profundos cambios y las protestas en Francia fueron parte de eso. Pero como Francois mencionó, lo que creó fueron, en el mejor de los casos, reformas leves que estaban atrasadas, pero señaló un cambio profundo que estaba a punto de tener lugar en Francia. Parafraseando a Michel Foucault, representó una ruptura o punto de quiebre para Francia y la sociedad francesa; una ruptura con la Francia de antaño que era bastante tradicional y el comienzo de una Francia más moderna. DeGaulle se retiraría poco después y pronto habría un cambio generacional en el liderazgo político de Francia. La gente comenzó a cuestionar la adhesión a las viejas costumbres y la sociedad cambió. No se debió a las protestas de 1968, pero la gente comenzó a preguntarse por qué las cosas eran como eran y querían aceptar el cambio.

Diría que sería inexacto porque el resultado final fue prácticamente un conjunto de reformas leves, algunas de las cuales ya estaban atrasadas. Abrió una era de cambio en la sociedad francesa durante los años 70, pero fue un paralelo con otros países como el Reino Unido o Alemania que no habían experimentado tal protesta.

Fue para una revolución lo que el paintball es para la guerra como lo demuestra el número de muertos: Zero (0)