Historia de China: ¿Cuál es su opinión sobre el papel de Chiang Kai-shek en el incidente del 28 de febrero y los sentimientos de Taiwán sobre él?

Answer 1

Conocí personalmente a algunos de los jugadores del KMT (GMD) a través de mis padres, que eran amigos de Chiang Ching-kuo, hijo de Chiang Kai-shek, y que más tarde se convirtió en Presidente de la República de China (Taiwán), hasta que su muerte en 1988.

La siguiente es mi propia opinión, basada en unir algunos de los hechos. Las conclusiones son mías.

En primer lugar, el asesinato generalizado de la clase intelectual de Taiwán fue una tragedia que no debería haber sucedido. Esta fue una pérdida que causó una brecha irreparable de desconfianza entre los taiwaneses locales y los chinos continentales que huyeron a Taiwán. No importa cómo lo mires, fue una terrible tragedia.

Sin embargo, cuando miro las críticas al comportamiento de las tropas del KMT, la pieza que falta es el contexto histórico y político. En mi respuesta, intentaré llenar algunos de los vacíos.

Estos son algunos de los hechos:

• Muchas de las tropas del KMT en el continente habían estado luchando sin parar con los japoneses durante los últimos ocho años, y luego se estaban preparando para pelear una guerra civil con los comunistas chinos, que eventualmente perderían. Su moral era a menudo baja;
• La corrupción dentro del ejército del KMT a nivel de oficiales superiores era alta, con muchos “soldados fantasma” (soldados que en realidad no existían, pero informaron que existían para que los oficiales superiores pudieran desviarse de su paga y embolsársela ellos mismos);
• Chiang Kai-shek no tuvo una buena relación con sus mejores generales, como Sun Li-jen. El general Joseph Stilwell lo trató públicamente con desprecio y lo llamó “maní”. Stilwell creía que la ayuda estadounidense no solo debía ir al Ejército Nacionalista, que él consideraba corrupto, sino también a los comunistas, en quienes confiaba más como fuerza de combate.
• En 1946 y 1947, Estados Unidos estaba tratando de cambiar a una posición más pareja con los comunistas, porque la percepción general en ese momento era que las tropas y los generales comunistas eran más disciplinados y menos corruptos. En ese momento, esta fue una evaluación justa y correcta del PLA.
• El general Marshall, a quien le había ido bien en Europa, estaba tratando de negociar una tregua entre el KMT y el PCCh, pero esto no funcionó porque ambas partes no confiaban el uno en el otro, y el EPL estaba comenzando a obtener algunas victorias de campo.
• El primer grupo de tropas que el KMT envió a Taiwán en octubre de 1945 no fueron buenas tropas. (No tengo mucha información sobre qué divisiones se enviaron a Taiwán y cuándo se enviaron; agradecería esto. Sería bueno saber dónde lucharon y quiénes fueron sus comandantes).
• En 1945 y 1946, Chiang Kai-shek aún no había comenzado a planear una retirada a Taiwán en caso de una derrota continental; Esto solo sucedió a principios de 1948.

Puede preguntar por qué traigo toda esta información y ¿qué tiene esto que ver con la masacre del 28 de febrero?

Mi razón para mencionarlo es esta: prácticamente toda la discusión sobre la masacre depende de informes sobre el terreno de lo que sucedió solo en Taiwán. Esta información no es incorrecta, pero no proporciona una imagen política completa de lo que estaba sucediendo en China, y especialmente la situación con Chiang Kai-shek.

En pocas palabras, Chiang Kai-shek estaba siendo arrinconado, primero políticamente dentro del KMT, y luego en el campo de batalla comenzando en el norte de China. Tenía otras cosas más importantes de las que preocuparse además de quién estaba haciendo qué en Taiwán. Esto condujo a un abuso de poder en Taiwán.

En marzo de 1946, Chiang Kai-shek había perdido a su confiable jefe de inteligencia y contrainteligencia, Tai Li, en un accidente aéreo. El aparato de inteligencia comenzó a descontrolarse, y luego asesinó a críticos no comunistas del KMT en Kunming en operaciones no autorizadas en julio de 1946. Con este movimiento, los intelectuales chinos comenzaron a pensar que tal vez, solo tal vez, se podía confiar en los comunistas más que los nacionalistas Los agentes comunistas y sus simpatizantes en Shanghai y las principales ciudades se comunicaron con los intelectuales para decirles que se podía confiar en los comunistas. Las piezas comenzaban a unirse para los comunistas, política, social y militarmente. Dentro del KMT, muchos cambiaron silenciosamente la lealtad de Chiang Kai-shek a Li Tsung-jen, con la esperanza de llegar a un acuerdo negociado con los comunistas.

Ahora que hay comercio libre y abierto y viajes entre Taiwán y la RPC, es fácil olvidar que los nacionalistas bajo Chiang Kai-shek y los comunistas se vieron envueltos en una lucha de vida o muerte.

Mi punto de mencionar todo esto es agregar la perspectiva y el contexto necesarios a lo que sucedió, no excusar la masacre. No debería haber sucedido, y fue una tragedia para las víctimas y sus familias, y creó una profunda cicatriz en la sociedad taiwanesa.

Es fácil brutalizar la masacre, pero es mucho más difícil decir cómo podría haberse evitado.

Answer 2

La situación en Taiwán ciertamente no era de alta prioridad dado dónde estaba en ese momento. Se lo confió a Chen Yi, que estudió en Japón, y a un pequeño grupo de taiwaneses de élite que se trasladaron a China durante los años 30 (a quienes debo señalar, muchos eran demasiado jóvenes en ese momento para ser administradores efectivos). y manejar lo que él pensaba que iba a ser una toma muy pacífica. Ni siquiera estacionó un ejército real en Taiwán con toda intención y propósito.

Pero debe asumir la responsabilidad general de todos modos de ser el líder, eso es cierto, pero todo el 228 está casi tan ridículamente retorcido como la plaza Tiananman.

Cabe señalar que Chen Yi estaba actuando de una manera que no podría justificarse por el interés de CKS, y fue ejecutado rápidamente después de que llegaron a Taiwán por colaborar con el comunista (intentó convencer a un general importante del KMT de desertar inmediatamente después de que lo sacaron de su puesto en Taiwán).

Por otro lado, TAMBIÉN se debe tener en cuenta que el tema central de todo el 228 era la economía, y si se compara la situación de Taiwán para decir … Alemania de 1947, hay muy pocos argumentos razonables que podrían hacerse de que el KMT estaba activamente malicioso. la verdad es que todo el mundo fuera de los EE. UU. estaba en ruinas, las hambrunas ocurrieron en casi todas partes (incluido el Reino Unido Fing). El comercio era inexistente, y el efecto de la mayor economía de guerra de todos los tiempos tuvo repercusiones masivas en todas partes. .

Chen Yi manejó mal la situación y, en algunos casos, de manera sospechosa (uno de los mitos comunes del 228 fue que el KMT acumuló todos los granos de Taiwán, a menudo a punta de pistola, y los envió a China, la realidad era que la mayoría de los El acaparamiento fue realizado por los japoneses, casi nada fue enviado a China, y lo más curioso fue que Chen Yi ni envió los granos a China ni abrió los granos nuevamente en el mercado (excepto en dosis muy pequeñas). tanto la gente en China como incluso los EE. UU. se mostraron demasiado optimistas sobre la situación en Taiwán cuando se hicieron cargo, pensaron que estaban obteniendo una casa de granos, en cambio obtuvieron un lugar donde las tierras de cultivo estaban devastadas tanto por la falta de mano de obra como por una situación realmente mala Un par de años en términos de clima, además de la destrucción de algunas infraestructuras y la completa falta de acceso a los fertilizantes que lo habían hecho realmente bueno antes de la guerra.

Pero incluso si lo hubiera manejado mejor, había mucho potencial para ir mal de todos modos. Los años siguientes a 228 vieron problemas de inflación aún mayores.

Además, uno debe notar que muchos de los asesinatos intelectuales que ocurrieron durante el período eran altamente sospechosos de ser más un trabajo interno que no, también conocido como ese intelectual A le dice al ejército KMT que el intelectual B es la causa de esto, y el ejército que no sabía nada de la situación en el terreno lo siguió y mató al intelectual B.

Uno podría escuchar a este hombre, que fue una de las pocas personas que realmente luchó contra el KMT durante todo el desastre, si escuchas, comenzarás a darte cuenta de mucho de lo que crees que sabes sobre los eventos son mentiras. y dado que este tipo estuvo en el corredor de la muerte durante años, no hay razón para que diga cosas buenas sobre el KMT.

Answer 3

No tengo opinión.

Venga. Deje que los políticos taiwaneses hagan lo que quieran hacer. Las cosas no cambiarán un poco. Es solo otro espectáculo político.

¿No es demasiado agotador conectar todo ese incidente con la política?

Answer 4

Estaba a punto de conquistar Yan’an el próximo mes. Su mente no podría haber estado mucho en Taiwán. Lo atribuiría al KMT y las condiciones en lugar de una decisión inmediata específica de Chiang.

Answer 5

No tengo opinión de esto.

Pero mi compañero de cuarto de la escuela secundaria taiwanesa sí. Cuando traje algunos medallones de CKS que mis padres me habían dado después de uno de sus viajes de negocios a Taiwán:

Bailó a mi alrededor, proclamando y señalando: 白痴, no recuerdo ningún otro epitafio.