¿Cómo compararías a Mao vs Genghis Khan? Ambos son genios militares.

Answer 1

Mao estaba fuera para levantar su nación, y tuvo éxito. Genghis solo quería conquistar y sus puntos de vista eran muy jerárquicos.

Todas las conquistas mongolas involucraron el sacrificio sistemático de ciudades hostiles. Hubo una marcada caída de la población y una disminución de la civilización.

Al contrario de lo que dicen algunas personas, la población de China se duplicó con Mao y la economía se triplicó. La tasa de mortalidad disminuyó más rápido que en la mayoría de los países pobres.

Mao en realidad ordenó muy pocas ejecuciones, principalmente en su capacidad de jefe de estado con derecho a perdonar a los delincuentes condenados. Un número desconocido de propietarios murieron durante la Reforma de la Tierra, pero la línea oficial era que esto solo ocurriría cuando el acusado fuera culpable de asesinato o traición. Y fue hecho por los propios campesinos, quienes a veces se salieron de control después de décadas de ser oprimidos. (Vea cómo Mao fortaleció enormemente a China).

El último emperador de China, Puyi, fue indultado y rehabilitado a pesar de haber sido un títere dispuesto de los japoneses. Aunque Mao no estuvo directamente involucrado, difícilmente podría haber sucedido sin su aprobación.

En cuanto a los métodos militares, ambos fueron innovadores. Y luego ambos dejaron la mayoría de las batallas a los generales y mantuvieron el mando general. Pero Genghis perdió bastantes batallas durante su ascenso, mientras que no creo que Mao perdiera ninguna una vez que desarrolló sus propios métodos. (El levantamiento de la cosecha de otoño se realizó bajo las órdenes del liderazgo del PC).

Answer 2

Diría que el estilo de liderazgo de Mao tiene más que ver con la crueldad sociópata que incluso los mongoles.

Los Khans en realidad tienen una mala reputación por esto, pero recuerden que Genghis Khan no tenía el orden de batalla por asedios prolongados, y realmente no podía darse el lujo de esperar a que una ciudad capitulara. Así que mutilas completamente una ciudad y sigues amenazando con hacer eso al resto si no se rinden de inmediato. Sin embargo, rendirse no era solo la mejor opción, también era una opción objetivamente buena. El imperio de Khan tenía un sistema postal, libertad de religión, un nivel de igualdad de género que no se conocía en ese momento y una relativa autonomía en la búsqueda de los asuntos de estado. Y la protección de estar dentro del imperio de algunos de los tipos más temibles que jamás salieron de la estepa.

Mao purgó a su propia gente, una práctica que técnicamente no ha terminado, estaba perfectamente dispuesto a asesinar a sus súbditos que querían una reforma. No revolución, sino reforma. No Mátalos a todos, dice Mao. También devaluó la vida humana hasta tal punto que estaba hambriento de hambre a su pueblo para alcanzar un nivel de industrialización para el que China posiblemente no estaba preparada. También enojó a Rusia hasta el punto de que casi se metieron en una guerra de disparos en medio de la Guerra Fría.

Mao era un monstruo y un pobre líder en tiempos de paz. Los Khans eran moderados y amables, siempre y cuando aceptaras sus términos la primera vez sin dudarlo. Cuál era obviamente la mejor opción que podrías hacer de todos modos …

Answer 3

一代 天骄 ， 成吉思汗 ， 只 识 弯弓 射 大 雕
jaja, colapsarme.

Answer 4

Genghis Khan y Pen Dehuai son una combinación perfecta como soldados, guerreros y genios del campo de batalla que lucharon, liberaron y conquistaron tierras dentro y fuera de su dominio soberano. Mao es solo un estadista y un buen promotor de sí mismo. No creo que deba considerarse o agruparse con ninguno de estos dos tipos. Porque cada vez que miras, quiero decir en todas sus campañas, Pen Dehuai siempre está haciendo el trabajo pesado por él.