¿Qué piensa la gente acerca de las restantes ‘colonias’ del Reino Unido (territorios en disputa) que podrían ir a los países que probablemente tengan más derechos sobre ellas?

Una gran parte de Hong Kong fue arrendada al gobierno chino. Cuando expiró ese contrato de arrendamiento, en lugar de romper HK en dos, los británicos decidieron ceder el resto a China.

Gibraltar no es un problema. El pueblo de Gibraltar está muy contento de seguir siendo británico, y España renunció a todo reclamo a perpetuidad (básicamente, eso significa “para siempre”).

Las Malvinas … Bueno, Argentina construyó una colonia allí, eso es cierto. Pero no tenían derecho a hacerlo. Su “reclamo” es básicamente que son dueños de su patio trasero porque colocaron una tienda de campaña sobre él mientras estaba fuera y no pudo objetar. No funciona así. Las Malvinas son británicas, siempre han sido británicas, y los isleños de las Malvinas quieren seguir siendo británicos. Los argentinos no tienen ningún reclamo válido en absoluto.

El Reino Unido no es un monstruo tiránico que mantiene estos territorios en contra de su voluntad y los mantiene alejados de sus legítimos dueños. Somos los dueños legítimos, y la voluntad de la gente es quedarse con nosotros.

A falta de un interés geopolítico extremadamente convincente, el derecho a la autodeterminación es primordial en todos los casos de los territorios británicos en el extranjero. Eso es básicamente no negociable, y significa que las Malvinas son británicas en el futuro previsible.

Si los políticos nacionalistas en el extranjero quieren seguir tocando el tambor, esa es su prerrogativa. Si me preguntas, deberían concentrarse en gobernar bien sus propios países en lugar de tratar de distraer a su población con aspiraciones poco realistas de política exterior.

Creo que en el improbable escenario de que los territorios británicos de ultramar estén amenazados militarmente, deberíamos estar dispuestos y ser capaces de responder con fuerza. Una segunda guerra de las Malvinas, si se enfrenta con la agresión argentina, sería abrumadoramente apoyada en el Reino Unido. Con Gibraltar, no habría necesidad de responder militarmente, ya que la OTAN y la UE le dirían a España que deje de ser tan estúpido.

Hable acerca de una pregunta sesgada: la gente en estos territorios no los ve como disputados en absoluto, simplemente que un gran vecino quisiera hacerse cargo de ellos. El hecho de que sean significativamente más estables, exitosos y sostenibles como territorio de ultramar del Reino Unido es lo que interesaría a la mayoría de los residentes. ¿Podría formular una pregunta similar preguntando por qué Singapur no se (re) fusiona con Malasia?

No estoy seguro de la premisa de su pregunta: hablando personalmente, estoy muy contento de que nuestras antiguas posesiones coloniales encuentren la libertad y se abran camino en el escenario mundial, y también estoy muy contento con el éxito continuo de la comunidad.

Sin embargo, las Malvinas y Gibraltar tienen una gran mayoría de habitantes que se identifican como británicos y desean permanecer así. Creo que nos estaríamos comportando bastante mal si los abandonáramos.