¿Qué líder sería la mejor analogía histórica con Donald Trump?

Answer 1

El general Georges Ernest Boulanger de Francia (1837-1891), un soldado y político francés enormemente popular pero altamente divisivo.

Comenzó aparentemente liberal pero recurrió al lado más conservador (monárquico) de la política francesa. Creó enormes entusiasmos al proponer ideas que los pensadores políticos más experimentados consideraron totalmente poco realista. A pesar de la gran ventaja militar de Alemania, instó a la restauración de Alsacia-Lorena y se involucró en una provocación antialemana, pero rechazó la idea de que Francia se aliara con otras naciones. Estaba aliado con líderes antisemitas.

en 1889, en el apogeo de su popularidad, parecía que podría dar un golpe de estado contra la Tercera República, pero su dilación (mientras buscaba un enlace con su amante) le hizo perder el momento ideal. Cuando más tarde recurrió a tomar el poder por elección, sus oponentes tuvieron tiempo de organizarse contra él, y perdió.

Finalmente, se suicidó en la tumba de su amante en Bruselas, Bélgica, y fue enterrado en la misma tumba.

Esto es lo que Wikipedia tiene que decir sobre su personaje como líder: “Los académicos han atribuido el fracaso del movimiento a las debilidades de Boulanger. A pesar de su carisma, carecía de frialdad, consistencia y decisión; Era un líder mediocre que carecía de visión y coraje. Nunca fue capaz de unir los elementos dispares, que van desde la extrema izquierda hasta la extrema derecha, que formaron la base de su apoyo “.

Aquí está el artículo de Britannica sobre él: Georges Boulanger | General francés

Answer 2

Las comparaciones entre Trump y Hitler (o Mussolini) para mí representan tropos fáciles, flojos y francamente sensacionalistas.

Trump no es un nazi, y no es un fascista. George Orwell dijo una vez que la palabra “fascista” ha sido tan maltratada como para convertirse en una queja más o menos sin sentido sobre algo que generalmente no me gusta.

Si tuviera que comparar a Trump históricamente, aterrizaría en este tipo:

Silvio Berlusconi, el ex primer ministro italiano. Al igual que Trump, prácticamente no tenía experiencia política real cuando entró en la política. Al igual que Trump, es un hombre de negocios rico y, digamos, personaje “colorido”.

Estaba aún más fuera del campo izquierdo que Trump, ya que Berlusconi usó su dinero para ayudar a crear su propio partido político (Forza Italia).

Algunos han argumentado que Berlusconi ingresó a la política como un medio para escapar del enjuiciamiento por actividad criminal. En el cargo (algo que probablemente no vamos a ver con Trump) fue abucheado como una especie de bufón corrupto. Al igual que Trump, es conocido por bromas insensibles e insípidas, comentarios torpes y bromas. Por ejemplo, argumentó que las mujeres políticas en su partido deberían ser elegidas porque eran más atractivas, y señaló que los crímenes de Mussolini fueron exagerados, que Il Duce había enviado a sus oponentes de vacaciones (en lugar de ser asesinados).

En mi opinión, Trump es un payaso y un bufón. En ese sentido, Silvio Berlusconi es un buen partido.

Answer 3

Teddy Roosevelt. Hizo grandes manifestaciones y dijo algunas cosas populistas. Me gusta.

“En primer lugar, debemos insistir en que si el inmigrante que viene aquí de buena fe se convierte en estadounidense y se asimila a nosotros, será tratado en igualdad de condiciones con todos los demás, ya que es un ultraje discriminar a cualquiera de esos hombre por credo, lugar de nacimiento u origen, pero esto se basa en que la persona se convierta en cada faceta en estadounidense, y nada más que un estadounidense … No puede haber lealtad dividida aquí. Cualquier hombre que diga que es estadounidense, pero algo además, no es un americano en absoluto. Tenemos espacio para una sola bandera, la bandera americana … Tenemos espacio para un solo idioma aquí, y ese es el idioma inglés … y tenemos espacio para una sola lealtad y eso es una lealtad al pueblo estadounidense “. Theodore Roosevelt 1907

¿Suena familiar? ¡Decir ah!

Esto es aún más americano-centrado que cuál es la posición de Trumps.

Ese es el mejor análogo histórico en la parte superior de mi cerebro de historia. Sin embargo, el país podría estar demasiado lejos en el camino globalista para que Trump pueda ganar. La daga del suicidio cultural podría ser demasiado profunda para permitirnos eliminarla sin matar al paciente. Lo mejor es dejarlo y morir la muerte lenta del multiculturalismo O sacarlo y ver si podemos salvar la nación. Esa es la elección a la que nos enfrentamos. Hay muchas MUCHAS personas que quieren que esta nación se moldee en algo más como Canadá o Francia o Dinamarca o Suecia.

Answer 4

Iré con este populista:

Ese sería Jesse “The Body” Ventura. Luchador profesional. Forastero. Un político “nadie”.

Y el 38º gobernador del estado de Minnesota.

Su elección, de la nada (uno de los pocos candidatos exitosos del “Partido de la Reforma”) fue algo embarazoso para el pueblo de Minnesota. ¿Qué estaba haciendo este showman carnicero, dirigiendo el estado?

Aunque Minnesota es bastante liberal (fueron el único estado en ir en contra del presidente Reagan en 1984), también tienden al lado populista (como recuerdo, el senador Sanders ganó los delegados del estado en las primarias de este año) y en este elección gubernativa, populista triunfó liberal. El político nadie fue elegido.

Se predijo el desastre.

Al final, resultó ser un gobernador bastante decente, no genial, no terrible. Hizo algunas cosas buenas y, después de su mandato, aparentemente aburrido con el papel, no volvió a correr y desapareció de la escena política de Minnesota.

Creo que el Sr. Trump sería el mismo, no genial, no terrible, y se aburriría bastante rápido y encontraría algo más que hacer.

Todavía no tengo mi voto, pero tampoco Ventura (porque yo vivía en Dakota del Norte en ese momento, jajaja).

Answer 5

Colocaría a Trump en una categoría de ‘autoritarios egocéntricos’ junto con Muamar Qaddafi de Libia y Saparmurat Niyazov de Turkmenistán. Ambas figuras oscuras en el escenario mundial, pero ambas se convirtieron en TODO para la gente de su país. Dado lo obsesionados que los medios han estado con Trump y lo poderosos que son los medios de comunicación en las elecciones estadounidenses, existen claros paralelos. Los 3 mostraron total desprecio por los derechos humanos y la opinión de la comunidad internacional.

En lugar de una ideología clara, los autoritarios egocéntricos tienen una corriente de conciencia. El libro de Niyazov tenía que leer para cosas tan mundanas como obtener una licencia de conducir. Trump ha dicho que se escuchará a sí mismo en asuntos complejos como la política exterior. Este rasgo hace que estos líderes sean difíciles de ubicar en un espectro de izquierda a derecha, y aquí nuevamente las posiciones políticas de Trump están, de alguna manera, muy a la izquierda de cualquier republicano reciente, como abogar por la economía proteccionista, pero de otras maneras, muy a la derecha. él atrae el apoyo de la ‘alt-right’ y el Klan.

Niyazov renombró un mes del año después de su madre, Gadafi hizo que aprender sobre su familia y su historia fuera una parte central del plan de estudios de la escuela. Trump ha sugerido hacer de su cuñada una justicia de la Corte Suprema. Sus actitudes hacia las mujeres también son similares, Gadafi tenía un servicio especial de guardaespaldas de mujeres jóvenes y atractivas que lo acompañaban donde quiera que fuera, mientras que Trump contrató a un médico en su organización basándose casi exclusivamente en su aspecto.

Y luego llegamos a proyectos de vanidad. Trump tiene su nombre en oro en la parte superior de una torre de Nueva York, Niyazov tenía una estatua de oro de sí mismo construida para voltear hacia el sol en todo momento. Gadafi tenía una tienda y camellos beduinos tradicionales que instaló en cualquier parte del mundo que visitó, y un vasto complejo en la ciudad capital donde solo él y sus favoritos podían ir. ¡Estoy seguro de que tenía una pared ‘hermosa’!

Answer 6

Como colombiano británico, sugiero a este hombre:

Nació “William Alexander Smith”, pero solicitó a la Legislatura del Estado de California que cambiara su nombre a “Amor de Cosmos”, que creía (incorrectamente) que significaba “Amante del Universo”. Estaba en muchos negocios, algunos de los cuales Aún no lo sabemos. Fundó un periódico en Victoria, BC y usó este medio para atacar al gobernador negro de la colonia. Se convirtió en miembro de la legislatura de la colonia y en diputado al mismo tiempo, pero el establishment político no confiaba en él, por lo que fue ignorado para el cargo de primer ministro. Estoy seguro de que sintió que el sistema estaba manipulado contra él. Más tarde se convirtió en el segundo primer ministro de BC.

De Cosmos era un iconoclasta con un temperamento rápido y agudo. Desconfiaba de la democracia y creía en un orden social jerárquico. Económicamente, quería traer buenos trabajos a la colonia y ser proteccionista al mismo tiempo. En términos de inmigración, se opuso firmemente a la población china.

Ese es él empujando al hombre chino lejos de su negocio y hacia el barco.

Tampoco le importaron mucho las Primeras Naciones: “De Cosmos también se convirtió en un opositor de las concesiones de tierras a las Primeras Naciones en la provincia, viéndolo como un obstáculo para el crecimiento económico de Columbia Británica y el asentamiento de los descendientes de europeos”. Wikipedia

Sus excentricidades aumentaron con el tiempo. En 1895, fue declarado loco. Murió a la edad de 71 años.

Entonces, un populista excéntrico, racista y de piel delgada que hizo un llamamiento a los blancos autoritarios, apoyó el proteccionismo económico, abogó por las prohibiciones selectivas de la inmigración, quiso expulsar a una clase de inmigrantes no blancos y efectivamente utilizó los medios para ser elegido, pero fue en general ineficaz una vez en el cargo.

Answer 7

Esta es una pregunta difícil de responder, ya que Trump nunca ha sido un político profesional. Me gusta o lo odia, tiene un rasgo que se destaca.

Narcisismo.

Esto no es necesariamente malo. Hemos tenido una gran lista de presidentes narcisistas pasados ​​en nuestra propia historia. Theodore Roosevelt y Andrew Jackson probablemente serían los mejores candidatos. Curiosamente, Bill Clinton no estaría muy lejos. Todo lo anterior exhibió rasgos narcisistas, sensibles a la crítica y la arrogancia. Pero como lo señalan los nombres, esto no les impide tener éxito en sus trabajos. Roosevelt es anunciado por muchos por su estilo de liderazgo muy directo. Jackson fue muy combativo pero pudo impulsar la legislación a través de un Congreso difícil. Clinton todavía es adorado por los demócratas e incluso ve su escándalo como algo positivo a pesar de que el acoso sexual es un tema político serio en la actualidad.

Answer 8

George Wallace quizás. Él muestra ciertas tendencias fascistas, especialmente en su reciente discurso sobre inmigración. Culpó a los inmigrantes de los problemas económicos, la delincuencia, el terrorismo, los riesgos para la seguridad nacional, etc. Obviamente, el 95% o más de los inmigrantes aquí no documentados no son delincuentes ni miembros de la sociedad que trabajan y son productivos. Quiere expulsarlos y luego, a través de las cuotas de inmigración, nunca volverían a entrar de acuerdo con su discurso. Te dejaría con esta definición de fascisim y te dejaría juzgar si plantea dudas sobre las declaraciones que podrían ajustarse a esta definición.

fascismo sustantivo: fascismo ; sustantivo plural: fascismos

1. un sistema derechista autoritario y nacionalista de gobierno y organización social. sinónimos: autoritarismo, totalitarismo, dictadura, despotismo, autocracia; Nazismo, derechismo; nacionalismo, xenofobia, racismo, antisemitismo; jingoismo, aislacionismo; neofascismo, neonazismo “una película que representa el surgimiento del fascismo en la década de 1930” (en general) las opiniones o prácticas de extrema derecha, autoritarias o intolerantes.

Answer 9

William Jennings Bryan viene a la mente. (Y, curiosamente, ahora que lo pienso, Barack Obama en que ambos están ejecutando / ejecutando campañas que son casi puramente aspiracionales). Dejando a un lado todos los insultos hiperpartidistas *, Donald Trump está atrayendo a un amplio grupo de Las personas que creen que el establecimiento del corredor Bos-Wash (más la costa oeste) están tomando decisiones políticas para promover sus propios intereses a expensas de la gran mayoría de las personas.

El término apropiado para el enfoque y la plataforma de Trump es: “El populismo es una ideología política que sostiene que los ciudadanos virtuosos están siendo maltratados por un pequeño círculo de élites, que pueden ser derrocados si las personas reconocen el peligro y trabajan juntos. Las élites se representan como pisoteando de manera ilegítima los derechos, valores y la voz de las personas legítimas “.

(Pro-tip: Todos los nominados republicanos desde que Richard Nixon ha sido la próxima venida de Mussolini y Hitler. Ese club verbal en particular se ha desgastado por el uso excesivo).

Answer 10

Nadie más lo ha dicho, pero diré Richard Nixon, si estoy imaginando algunas de las cosas que Trump haría como POTUS. Pero primero, permítanme señalar que Trump sigue diciendo que está bajo auditoría, que no puede revelar sus finanzas mientras está bajo auditoría. Nixon reveló sus finanzas mientras estaba bajo auditoría. Se puede hacer, y lo hizo. Trump es más sombrío que Nixon cuando se trata de esto, y normalmente Nixon es el epítome de lo que está hecho un presidente sombrío. Trump lo lleva a un nivel superior.

Antes de ser elegido, Nixon tenía algunas cosas que decir sobre la Guerra de Vietnam. Dijo que tenía un plan secreto muy especial que sacaría a los Estados Unidos rápidamente mientras resolvía todos los problemas, dejándolo en una gran situación con una pérdida mínima de vidas en los Estados Unidos. Pero tenía que mantenerlo en secreto hasta que, después de ser elegido, le preguntara al respecto porque no quería que el enemigo conociera el plan con anticipación. ¿Algo de esto suena familiar? Por supuesto, él escala un atolladero e hizo casi lo contrario de todo lo que dijo que podía lograr. Abuchear a este hombre, y sospecho que Trump podría hacerlo peor.

John N Mitchell fue el Fiscal General de Nixon y el principal tipo de manos sucias en el escándalo de Watergate y, oh, tantas otras cosas en las que se necesitan manos no presidenciales para la sombra, eso es una mierda preventiva y tengo muchas más cosas donde que vino de Si Trump es elegido (por favor, Dios no), su probable elección para el Fiscal General será Chris Christie. ¿Puedes imaginar? Estoy imaginando Oh querido Cristo Trump ya arremete contra cualquiera que lo critique, ha sugerido que uno de sus críticos es poco sincero en sus negocios y que sería bueno que el IRS obtuviera un nivel de escrutinio más alto de lo habitual. Imagina lo que podría hacer con las conexiones de Nixon.

Hay algunas diferencias obvias, por supuesto. Nixon era realmente inteligente, el Donald parece estar operando en un nivel de cuarto grado. Nixon era sombrío y discreto, pero al menos entendió los principios básicos de la disuasión nuclear, Trump es el peor tipo de cañón suelto. Puede haber diferencias, pero creo que los peores aspectos de la presidencia de Nixon serían los ejemplos de “la nueva peor cosa” que Trump estaría reemplazando, y estos son algunos de los ejemplos que se destacan en mi Estimacion.

Answer 11

El problema con preguntas como esta es que desea que le den una respuesta fácil y agradable en un plato sin pensarlo. El problema básico con la pregunta original es la persona que respondió afirmando incorrectamente que Trump no es un fascista espera que su fascista venga disfrazado de ellos como uno de 1930. Trump sería una situación única en la historia estadounidense al igual que Hitler en Alemania. Antes de Hitler, los alemanes nunca habían experimentado un Adolfo Hitler. Por ejemplo, no podían simplemente etiquetar y llamar a Hitler su Napoleón. Este sería el caso de Trump en Estados Unidos. Trump es la versión estadounidense de un fascista del siglo XXI. Por ejemplo, Trump tiene las habilidades de oratoria de, en el mejor de los casos, un abandono de HS. Cuando miras la película de Hitler, puedes ver cómo Hitler era mucho más competente para hablar en público que este bufón de cabello naranja. Además de eso, Hitler tuvo una visión del futuro con su deseo de un Reich de mil años. Trump simplemente no parece haber pensado lo suficiente como para poder decir algo públicamente más visionario de lo que construirá un gran muro. Trump en este momento es un fascista que fue un artista tonto en su programa de televisión. Debido a que no se le presenta como Hitler, los comentaristas políticos se niegan a mirar qué es Trump y cómo sería como presidente. Cuando Trump comenzó su campaña, la gente se reía y jadeaba por su falso paso diario. En este punto, llamar a Trump fascista porque se encuentra con la explicación de uno en un manual de Ciencia Política 101 es casi un argumento tonto que tenemos sobre él. Todo lo que está haciendo es identificar claramente a alguien. La noticia de que el Partido Nazi estadounidense cree que Trump representa mejor sus intereses debería haber respondido fácilmente a esta pregunta. Por ahora también debería ser obvio que Trump nunca será el material del Jefe de Estado. Trump es el producto final de nuestro sistema político corrupto que ahora nos ha presentado con dos candidatos muy despreciados, así como Hitler fue el producto final del colapso económico de la Alemania posterior a la Primera Guerra Mundial debido a las reparaciones de guerra. Ambos hombres necesitaban un catalizador para ir de la nada a algún lado. El hecho de que Trump haya subsumido tan rápidamente al Partido Republicano y su liderazgo le dice con mucha precisión cuánto poder hay detrás de Trump. Trump lo sabe y también se sorprendió por lo que descubrió. Además de no permitir que Trump sea presidente, deberíamos ver lo que ha creado a todos estos partidarios de Trump porque claramente tenemos una sociedad muy disfuncional para haber llegado a este punto.

Answer 12

No creo que sea justo usar comparaciones extranjeras con candidatos políticos estadounidenses. Los sistemas son demasiado diferentes para que cualquier comparación sea razonable.

En cuanto a los análogos estadounidenses, no hay ninguno. Trump es un fenómeno único en la política estadounidense. Algunas figuras políticas o movimientos del pasado pueden capturar partes de su movimiento: una pizca de aislacionismo anterior a la guerra, una pizca de sentimiento antiinmigratorio del siglo XIX, una cucharadita de George Wallace, un toque de Wendell Willkie, incluso un poco de la comprensión mediática de John F. Kennedy y centrarse en el atractivo de su familia.

Realmente, el antecedente más adecuado para Trump es esta persona:

Existen claras conexiones históricas entre la popularidad de Sarah Palin alrededor de 2008-10 y Donald Trump hoy. No es casualidad que ella fuera una de las primeras figuras políticas en respaldar formalmente a Donald Trump. Cuando se escribe la historia de esta era, les garantizo que los historiadores conectarán a esos dos como parte del mismo fenómeno.

Answer 13

Andrew Jackson.

Tomó decisiones únicamente sobre la experiencia personal, las lealtades personales y la feroz devoción a su concepción personal de la grandeza estadounidense.

Xenófobo: odiaba a todos los países no estadounidenses.

Siempre reaccionó a las críticas con un contraataque inmediato, feroz, incluso desproporcionado.

Los opositores simplemente no podían creer que los votantes pudieran ser tan estúpidos (a sus ojos) como para votar por un candidato tan grosero, inestable, inculto, que no es del tipo correcto de personas. Literalmente pensaron que con su entrada al alto cargo la república estaba llegando a su fin.

Answer 14

Un ejemplo sería Alcibíades, un hombre cuyo nombre es sinónimo de búsqueda del poder para la ambición personal. Colaboró ​​fácilmente con los enemigos extranjeros de Atenas (Esparta y Persia), y compartió secretos de estado con ellos.

Una mirada superficial a Wikipedia muestra un puñado de citas sobre su reputación.

Evaluaciones

Carrera política

En la antigua Grecia, Alcibíades era una figura polarizante. Según Tucídides, Alcibíades, siendo ” extremadamente ambicioso “, propuso la expedición en Sicilia para ” ganar riqueza y reputación a través de sus éxitos “. Tucídides no responsabiliza a Alcibíades por la destrucción de Atenas, ya que ” sus hábitos ofendieron a todos y provocaron que los atenienses cometieran asuntos con otras manos y, por lo tanto, arruinaran la ciudad “.

Plutarco lo considera como ” el menos escrupuloso y más completamente descuidado de los seres humanos “.

Andocides dijo de él que “en lugar de sostener que debería conformarse con las leyes del estado, espera que usted se conforme con su propia forma de vida “.

En el centro de la representación del estadista ateniense está la famosa frase de Cornelius Nepos de que Alcibíades ” superó a todos los atenienses en grandeza y magnificencia de vida “.

Eupolis dice que él era “el príncipe de los habladores, pero al hablar más incapaz “; es decir, más elocuente en sus discursos privados que cuando hablaba ante la ecclesia.

Answer 15

Calígula Cuál era el apodo del emperador romano; Significa pequeñas botas. Tenía varias esposas, no podía soportar perder y se declaró el mejor de todo. Ah, y él también estaba loco.

Answer 16

Joe McCarthy es una buena analogía: explotó y fomentó el miedo a una amenaza extranjera a nivel nacional con cierto atractivo nacional, con cierto éxito.

Answer 17

¿Qué tal Rodrigo Duterte? Su estilo de gobierno inconformista, particularmente su “guerra contra las drogas”, ha eliminado a miles de traficantes de drogas sin jueces ni tribunales. Simplemente contrata asesinos a quienes el gobierno les paga por cada organismo que entregan. Ahora parece que sus ojos están en las personas que no pagan sus deudas, privadas o públicas. Los que saben saben que está jugando con un modelo en el que, con la documentación adecuada, una persona puede confrontar a alguien que le debe dinero y simplemente tomar cualquier propiedad que pueda tener … incluso hasta matar al deudor.

Answer 18

Trump me recuerda a Idi Amin DaDa de Uganda. Idi Amin tenía una educación de segundo grado, una personalidad de hombre fuerte y una creencia en el nacionalismo. Hablaba palabras de una manera que la mayoría de las personas sin educación podían entender, pero los educados sacudieron la cabeza con incredulidad. Su gran política fue expulsar a todos los indios, (de la India) que se habían establecido en Uganda durante los años de la colonia británica, y entregar todas sus propiedades y negocios a los ugandeses nativos, muchos de los cuales eran de su tribu y familia.

Answer 19

El general George McClellan, conocido por Lincoln como “lento”.

Hay un nuevo libro sobre él de John Swansburg y revisado en Slate.

El general más gallina de la guerra civil

No es un artículo largo, pero coincide con todo lo que sé sobre él. Amaba la pompa y la ceremonia por encima de todo. No tenía idea de qué hacer con los planes completos de los planes del general Lee con respecto a dividir su ejército en dos. Cualquier otro general habría comenzado a planificar para aprovechar esta notable situación. McClellan no lo hizo. Lo que hizo fue desgarrado tanto por la ansiedad como por el deseo de victoria. El no hizo nada. Lee escapó. Hubo una pequeña escaramuza, La batalla de South Hampton, que ganó. A pesar de la modestia de la victoria de South Mountain, McClellan lo informó a su esposa con inmodestia típica: “Si puedo creer una décima parte de lo que se informa, Dios rara vez dado a un ejército una victoria mayor que esta “.

Answer 20

La mejor aproximación que he visto a Trump es un personaje en un programa de televisión, a saber, “Jonathan Doors” (interpretado por David Hemblen) en la serie Roddenberry “Tierra – Conflicto final”.

Imagínelo: un viejo blanco rubio y crujiente, con activos comerciales de miles de millones, influencia comercial masiva, una tendencia a fallar honestamente, a decir lo que piensa independientemente de si son pensamientos aceptables o incluso bien formados, ansiosos por salvar la vida. mundo a través de su influencia, y finalmente con aspiraciones políticas (y específicamente presidenciales). Él está fuera para luchar contra los malvados conocedores de los medios que significan mal para la humanidad y, sin embargo, también los maneja y trata con ellos a veces.

No debería sorprenderme si los eventos vistos en el programa de televisión terminan siendo aproximados por eventos reales en las próximas elecciones …