¿Era Gandhi, una especie de terrorista para los británicos durante la época de la independencia de la India?

Sí, el era. El terror no se mide por la cantidad de violencia o derramamiento de sangre. El terror está en la forma en que un acto crea una disfunción en un sistema que funciona de otra manera. Gandhi interrumpió el funcionamiento de la sociedad colonial británica, como tal era un terrorista.

Además, se le preguntó a Gandhi sus pensamientos sobre la Civilización Occidental, a lo que respondió que sería una buena idea. Con una frase, con unas pocas palabras, Gandhi destruyó todo el edificio en el que se basaba la superioridad moral británica. Con una frase reveló la violencia inherente, el terror inherente de la sociedad colonial británica.

El terrorismo no es simplemente una violencia en lo real. Incluso cuando se trata del 11 de septiembre, el verdadero terror es simbólico, en lo que significa, en lo que nos contó sobre la nueva realidad a la que estábamos entrando, una realidad en la que pequeños grupos podrían causar estragos, una realidad en la que los terroristas se esconden en la llanura. Ver, entre nosotros, una realidad donde cualquiera puede ser un terrorista.

Ahora esa nueva realidad, más que el ataque real, es el verdadero terror. Lamentablemente, 15 años después, todavía estamos viviendo en esta nueva realidad.

Entonces sí, Gandhi era absolutamente un terrorista, luchó contra la realidad física del terror colonial con terror simbólico, el terror de las palabras, el terror de los símbolos y las imágenes.

No, Gandhi nunca fue un terrorista. Fue un alborotador y un formidable oponente político para los británicos, pero nunca fue clasificado como terrorista.