Todos somos jueces de la historia. Los historiadores tienen visiones del mundo que informan su “informe objetivo”.
Hasta bien entrado el siglo XX, en los Estados Unidos, de todos modos, se consideraba aceptable que la historia se tratara de hombres blancos muertos y su conquista histórica del mundo. Ningún pueblo indígena, excepto como el enemigo malvado vencido. No hay africanos excepto como esclavos, luego ex esclavos a quienes alguien
- Hoy en día, tal vez no tanto.
- ¿Qué cambió?
- La visión del mundo de los historiadores que comenzaron a darse cuenta de que estas otras personas tenían una voz, y esa voz en gran parte decía: “nosotros también estuvimos aquí. ¿Dónde está nuestra historia?
- No es que no hubiera algunos hombres blancos muertos importantes. Simplemente no eran las únicas personas en la tierra todo ese tiempo.
Me levanto en Texas. Los mexicanos (latinos) fueron a quienes derrotamos en la batalla de San Jacinto y quienes masacraron a valientes tejanos en el Álamo. ¿Alguna vez nos dijeron en nuestras clases de historia que algunos de los valientes revolucionarios que murieron en el Álamo eran latinos? ¡NO! Mi escuela lleva el nombre de Jane Long. Di alguna vez escuchamos su historia? ¡NO!
Entonces, todos juzgamos la historia. Todos tenemos lentes a través de los cuales miramos al mundo, y no puede evitar informar nuestro “informe objetivo”. Es ingenuo o deliberadamente ciego creer lo contrario, en mi opinión no tan humilde.
- ¿Por qué cambió el liberalismo a principios del siglo XX?
- ¿Cuáles fueron las razones detrás del desarrollo del feudalismo?
- ¿Cuál es un ejemplo de un objeto cotidiano cuyo diseño apenas ha cambiado desde su creación?
- ¿Qué define a alguien como historiador aficionado?
- ¿Es este el mejor solo de guitarra en la historia de la humanidad?