Por “cuán grande” supongo, se refiere al rendimiento de un dispositivo nuclear.
El rendimiento promedio de los dispositivos nucleares de Pakistán varía desde sub kilotones hasta 500 KT fácilmente. Pero estamos hablando de dispositivos de fisión o de fisión mejorada.
¿Ahora es voluminoso el dispositivo 500 KT? Sí, no es tan inteligente o liviano como una ojiva W88 (A 475 KT termonuclear) lo que EE. UU. Pone en su UGM-133A Trident 2 SLBM. Pero lleva la misma explosión.
Estás sorprendido, ¿no? 🙂
- ¿Por qué las espadas se convirtieron en el arma principal en la guerra premoderna, en comparación con armas como hachas, mazas o grosse messers?
- ¿Qué opinas sobre el nuevo tanque VT-4 chino?
- ¿Por qué los países tienen armas nucleares a pesar de que conocen sus consecuencias?
- ¿Cuál será la posición de los países árabes en una guerra entre India y Pakistán?
- ¿Cuál es el obejctive en una batalla? ¿Un soldado simplemente trata de matar a tantos enemigos como sea posible sin ser asesinado?
Dejame explicar. Pakistán ni siquiera se acerca a producir / poseer un dispositivo termonuclear de alto rendimiento, como dicen las potencias nucleares anteriores, Rusia, Estados Unidos, Francia, China, Inglaterra … El departamento de Megatons está a millones de millas, sospecho.
Pero con una tecnología de fisión mejorada, pueden ir a cualquier parte bajo un megatón. Ahora con capacidad termonuclear, por supuesto, los superpoderes podrían ser ilimitados, pero se prefiere permanecer en el rango de cientos de kilotones en lugar de contar megatones.
Lo que intento decir es …
Pakistán es capaz de detonar un dispositivo nuclear de gran tamaño, por ejemplo, 500 KT y detonarlo a unos 2,5 km de distancia en cualquier dirección.
Así podría India … a distancias aún mayores. Por si acaso te preguntabas.