¿Cuáles fueron los diferentes tipos de efectos causados ​​por el escándalo Watergate?

Answer 1

Entre ellos, diría:

• Usando el sufijo “-gate” para describir un escándalo del gobierno. (Duh.)
• Una disminución adicional y más rápida de la fe en el gobierno: actuar de manera ética y responsable. La guerra de Vietnam y sus protestas ya sacudieron la confianza de la nación en sus líderes. Muchos ciudadanos ya eran cínicos sobre los objetivos del gobierno de los EE. UU., Gracias a una gran cantidad de periodismo de investigación y filtraciones como los documentos del Pentágono. Watergate destruyó cualquier fe que los estadounidenses hubieran dejado, y sin darse cuenta estableció un punto clave de venta de la futura campaña de Reagan (ese gobierno era un problema, no una solución).
• La introducción de consejos independientes para la investigación de actividades por parte del Departamento de Justicia. Esto eventualmente enredaría a los futuros gobiernos republicanos y demócratas en escándalos, erosionando aún más la confianza del estadounidense promedio en la integridad del gobierno. (No fue sorprendente que, cuando el estatuto que autoriza a los asesores independientes se renovara después de 25 años, nadie en el Congreso se molestó en intentarlo).
• El envalentonado de los demócratas del Congreso, particularmente el cultivo de las elecciones de 1972 y 1974. Continuarían desmantelando la coalición “New Deal” dentro de su partido (que existía en nombre solo en ese punto debido al movimiento de derechos civiles y el surgimiento de los “Dixiecrats”). También continuarían descentralizando el poder durante al menos una década. Para más información sobre este punto, lea “The Power Game” de Hedrick Smith.
• En asuntos exteriores, el liderazgo de Vietnam del Norte estaba más que feliz de haber comprometido a Nixon, o fuera de la escena. Percibían a Nixon como un loco, decidido a imponerse por la fuerza, a diferencia de sus predecesores. Sabiendo que una Administración de Nixon gravemente herida (y mucho menos cualquier futura administración) no podría volver a autorizar la financiación militar para Vietnam del Sur de un Congreso hostil, el Norte siguió adelante con sus planes de invasión. Terminaron la derrota de la República de Vietnam a principios de 1975.
• Finalmente, el legado de Nixon, y los de los diversos miembros de su administración, se ven empañados para siempre, sin esperanza de una rehabilitación completa. Se convirtió en el primer presidente en funciones en renunciar a su cargo, y solo en el segundo en ese momento en enfrentar un juicio político. Y todo por un robo que era completamente innecesario.

Recomiendo encarecidamente el documental “Our Nixon” de Penny Lane (sí, ese es su nombre real). No solo tiene mucho material de archivo y películas caseras de la Casa Blanca de Nixon; También hace un gran trabajo al explicar el escándalo de Watergate y su impacto. También muestra cómo un grupo de jóvenes idealistas conservadores fue finalmente, y tristemente, traicionado por el hombre en quien más confiaban. Para los estudiantes de historia estadounidense, es una visita obligada.

Answer 2

Bueno, los efectos inmediatos fueron que Nixon dejó el cargo en desgracia; Gerald Ford se convirtió en presidente, el primer presidente de los Estados Unidos en asumir el cargo sin haber sido elegido por el Colegio Electoral. Como dice el Sr. Caugherty, la partida de Nixon en desgracia probablemente fue la última apuesta en el corazón del gobierno de Vietnam del Sur (la “República de Vietnam”) ya que no había ninguna posibilidad de que Ford lograra que el Congreso autorice una fuerza adicional para bloquear la invasión de Vietnam del Norte del Sur en 1975. El escándalo puso a una mayoría demócrata en un control más firme del Congreso, y esto duró hasta la “revolución” de Reagan. Dado que el partido demócrata se dividió gravemente por la guerra y otros asuntos, esto no fue una gran ayuda para el presidente demócrata que derrotó a Ford y asumió el cargo, es decir, Jimmy Carter.

El escándalo aumentó las sospechas públicas existentes sobre el gobierno. Forzó la apertura de muchos archivos y el Congreso estableció múltiples leyes que aumentaron el acceso de la prensa y el público a los documentos, puso barreras frente a las acciones encubiertas del gobierno en muchas áreas y aumentó temporalmente el prestigio de la prensa, especialmente los periódicos tradicionales como como el Washington Post y el New York Times. Con el tiempo, por supuesto, esto se revirtió en gran medida, pero como señaló Caughtery, dio lugar a la práctica de poner un sufijo de “puerta” en el nombre de cada supuesto escándalo.

El Congreso que salió del escándalo escribió una ley de poderes de guerra que parecía frenar la capacidad de un Presidente de poner en acción al ejército de los EE. UU. Sin la supervisión y aprobación del Congreso. A corto plazo, esto probablemente inhibió algo a Ford y Carter, y quizás a Reagan en menor medida. En el momento de la primera Guerra del Golfo, cuando Bush era presidente, esas limitaciones se habían eludido en gran medida, y tanto los presidentes republicanos como demócratas han podido ignorar la mayoría de las disposiciones de la Ley de Poderes de Guerra (incluido Obama).

El escándalo dio un gran impulso a los “informes de investigación”, que se convirtieron en el tema, de vez en cuando, de las películas de Hollywood (Todos los hombres del presidente, incluido Spotlight). Inspiró a muchas personas a dedicarse al periodismo. Al igual que con los “traficantes de basura” de principios del siglo XX, esto era bueno y malo, pero la tradición en los círculos periodísticos sigue siendo fuerte.