Dondequiera que va Estados Unidos hay una guerra y los efectos de la guerra son anarquía. ¿Cuántos países desarrollados son responsables del terrorismo, explican?

Answer 1

PRIMERO : Esta pregunta es un desorden quejumbroso desunido. Hay una hipérbole innecesaria y una lógica de hombre de paja en esta pregunta. La primera oración completa es completamente inútil y no es más que usar una pregunta para expresar las actitudes quejumbrosas del autor de la pregunta.

Donde quiera que vayan los Estados Unidos no hay anarquía (aunque hay mucha disgusto) y donde quiera que vayan, Estados Unidos no está envuelto en una guerra (aunque eso sí sucede). Como estadounidense, siempre he afirmado que EE. UU. Se ha ganado las críticas y que los estadounidenses tienen más valor para aceptar esas críticas con dignidad y gracia.

Pero los que lo sirven, mejor poder tomarlo. Aquellos que piensan que tienen una queja sobre los Estados Unidos, mejor sean precisos, moderados y maduros. Esta pregunta no es nada de eso. Es solo alguien quejándose. Eso es todo.

---

SEGUNDO : La pregunta real (la segunda parte) tiene cierta validez. Ante eso, diría que muchas personas caen presas del pensamiento binario (falsos dilemas). “Es culpa de los Estados Unidos o de quienes hacen la culpa de X”. La respuesta a esta pregunta es que hay MÚLTIPLES escalas móviles de “falla”, no una . El aumento de la culpa de los Estados Unidos no se produce a expensas de la gente que comete actos terroristas. Como este es el caso, en una escala de 0-10 (0 = sin falta; 10 = falta total), y cada “actor” tiene su propia escala, yo diría que depende de las circunstancias, hace cuánto tiempo X les sucedió a los perpetradores de actos terroristas y hasta qué punto Estados Unidos se entrometió.

La respuesta conveniente es que ISIS, sin importar los efectos de onda que terminaron con su eventual creación, es 100% responsable de sus actos malvados. Son 100% merecedores de tener misiles de crucero en sus pendejos. PERO, también diría que una gran cantidad de lugartenientes de Bush que organizaron la invasión de Irak deberían languidecer en ADX Florence, aislados de todos los humanos y lentamente, lentamente, volviéndose locos por la falta de estímulo.

Algunos deberían tomar la aguja y arrojar sus cenizas a una alcantarilla. Pero eso nunca pasara. La falta de castigo para Bush & Co. no viene con una “salida libre de la cárcel” para ISIS, Al Qaeda o quien cometa un acto terrorista. Todo ser humano que daña a otro ser humano es 100% responsable de sus acciones. Nadie tiene excusa para asesinar, violar, saquear o destruir valiosos monumentos históricos.

Answer 2

Bueno, no necesariamente la anarquía, que aboga por sociedades basadas en asociaciones voluntarias con el abandono completo de un gobierno reconocido. Pero de lo que realmente estás hablando es de la ley de las consecuencias no deseadas. Tiene razón, siempre hay consecuencias no deseadas cuando nuestros Presidentes deciden tomar medidas militares con o sin la aprobación del Congreso o los ciudadanos de nuestro país.

Creo que quieres dos preguntas respondidas. Uno es sobre los Estados Unidos en particular. El otro es sobre países desarrollados. Pero en tu pregunta es parte de la respuesta. Estados Unidos ha estado incursionando en la guerra desde su existencia. En los primeros noventa años de nuestra existencia, las consecuencias de nuestra actividad militar han sido leves, simplemente no se han mencionado u olvidado. Durante los primeros noventa años, Estados Unidos no fue un país desarrollado. Es poder tener consecuencias obvias malas no intencionadas que fueron bajas.

La Guerra Civil fue el primer ejemplo real de la guerra moderna. Fue la primera guerra en que el avance industrial de un país tuvo una profunda influencia en las tácticas del campo de batalla. Estados Unidos se había convertido, como dijiste, en un “país desarrollado”. Esta fue la primera vez que el Presidente de los EE. UU. Había causado una interrupción significativa y duradera en un área del mundo, los estados del sur. No voy a comentar nada sobre esta guerra civil. Pero si estudia la historia del Sur durante las próximas décadas después de la guerra civil, verá que sufrió mucho en comparación con el Norte. Hubo un gran grado de ira, inquietud, disturbios civiles y depresión económica. Nadie esperaba esas consecuencias de una guerra justa para liberar a los esclavos.

Desde la guerra civil, a gusto de los líderes de nuestros países, hemos destruido la sociedad de los indios nativos americanos occidentales con nuestros ferrocarriles y rifles repetidos. Eso paralizó la estructura de estas tribus para siempre. Mediante la diplomacia de los cañoneros destruimos la estructura política de una sociedad feudal aislada, convirtiendo a esa nación en una fuerza que conquistó una porción significativa del planeta, el Imperio japonés. Las consecuencias involuntarias del almirante Perry que forzó a Japón al mundo moderno son infinitas, el número de muertos es enorme, las perturbaciones políticas de docenas de países en Asia todavía existen hoy.

Cuba es otra consecuencia involuntaria de las acciones de los Estados Unidos en la guerra hispanoamericana de 1898. Es irónico que una guerra tan pequeña en la historia de los Estados Unidos casi conduzca a la destrucción de los Estados Unidos durante la crisis de los misiles cubanos.

Hemos interferido por la fuerza muchas veces durante la historia de México. Las consecuencias no deseadas son que hemos creado un país del tercer mundo en nuestra puerta que ha causado tanta discordia política con la inmigración ilegal y las drogas ilegales.

Entonces puedes pasar a la Primera Guerra Mundial. Estudie cuidadosamente y encontrará estos hechos que hay un gran interés creado por algunas personas para que usted nunca descubra. Que la Primera Guerra Mundial debería haber terminado años antes de lo que sucedió. Porque las dos principales potencias de los aliados en esa guerra no habrían podido continuar la guerra sin el apoyo económico de la industria de los Estados Unidos instado por nuestro gobierno. La guerra debería haber terminado en una solución diplomática para fines de 1915, quizás antes. Las consecuencias no intencionadas de nuestra interferencia, incluso antes de que nos uniéramos realmente a la batalla, fue la interrupción política de países de todo el mundo. La peor consecuencia no deseada fue la creación de la Alemania nazi y la URSS. Pero también hubo muchas más víctimas desafortunadas en el lejano oriente.

Se puede ver que cuanto más poderosos se volvieron los EE. UU., Más allá fueron las consecuencias de nuestras acciones militares.

En la Segunda Guerra Mundial, la entrada de los Estados Unidos en la guerra, creó consecuencias no deseadas de una magnitud aún mayor de horror futuro. Estas consecuencias incluyen, la esclavitud de Europa del Este, la esclavitud de China, la esclavitud de Corea del Norte, una superpotencia armada nuclear con diseños para conquistar el mundo entero, la URSS. Ahora, estamos amenazados por una Corea del Norte con armas nucleares.

Puedo mostrarte definitivamente que un pequeño país, Vietnam, que además del millón de vietnamitas que matamos directamente durante nuestra guerra con ellos, incluso antes de eso, las consecuencias no deseadas del presidente Truman resultaron en casi otros dos millones de muertes en Vietnam.

¿Cómo es posible que el mayor, el más moral, el faro de la libertad para todo el mundo, la última esperanza de los oprimidos haya causado tanto desorden? Dejamos que suceda. Porque nuestra gente insondablemente moral y trabajadora ha dejado que un puñado de personas abusen de las fuerzas armadas de nuestro país, cada una con su propia agenda personal.

No he respondido tu segunda pregunta. ¿Por qué los países desarrollados causan tantos estragos? Pero, ¿no es obvio que si nuestro país, que es tan bueno y tan grande, puede causar tal calamidad, otros países desarrollados presentes y pasados ​​tienen mucha menos moderación para producir muerte e interrupción? Y cuando provocas todo este horror, siempre resultará en alguna forma de rebelión. Pero los países etiquetan a estos rebeldes como terroristas, para ocultar el hecho de que los crearon.

¿Cuál es la solución? Tengo una solución para cada problema que enfrenta este país y el mundo moderno. Enviarme una solicitud a mi sitio de correo electrónico que figura en mi perfil.

Answer 3

A2A, Amar Basna

Me temo que no estoy de acuerdo con el supuesto en su pregunta. Esa es una forma increíblemente simplificada de verlo, que ignora todas las complejidades y detalles de este problema. No puede tener una opinión informada sobre algo, si está simplificando los detalles.

Es cierto que algún nivel de anarquía generalmente sigue a una guerra. Pero eso no significa que Estados Unidos sea el único responsable de todos los problemas en Medio Oriente y América Latina. Esas regiones son principalmente anárquicas, debido a la pobreza, la corrupción gubernamental, los conflictos con las naciones cercanas, las enormes tasas de criminalidad, la baja movilidad social y la lucha sectaria. Estados Unidos no causa todos esos problemas. Los combate activamente, pero también quiere proteger sus intereses extranjeros cazando terroristas. Es cierto que esta es también una herramienta utilizada por los presidentes estadounidenses para obtener apoyo.

Estados Unidos (no todos los países desarrollados) es en parte responsable del surgimiento de algunas organizaciones terroristas del Medio Oriente, porque Saddam Hussein actuó previamente como un corcho en una botella, para mantener el desorden. Pero eso no significa que organizaciones terroristas como ISIS No se habría formado. Esas organizaciones no se formaron únicamente debido a la invasión estadounidense, había factores socioeconómicos y culturales subyacentes que aún estarían presentes, incluso si la ocupación estadounidense no hubiera tenido lugar. Recuerde que el objetivo principal de ISIS, especialmente en Siria, no es luchar contra los occidentales. Está luchando contra chiítas (especialmente Alewives en Siria), yazidíes, cristianos y cualquier persona que no sea un salafista sunita.

Answer 4

Dondequiera que va Estados Unidos hay una guerra y los efectos de la guerra son anarquía. ¿Cuántos países desarrollados son responsables del terrorismo, explican?

Estados Unidos está prácticamente en todas partes. ¿La guerra está en todas partes? No, por lo tanto, la premisa de la pregunta es incorrecta.

¿Son los países desarrollados responsables del terrorismo? No, a menos que patrocinen el terrorismo.

El país más responsable del terrorismo en el mundo hoy es la antigua URSS.

Dicho esto, los terroristas son responsables del terrorismo. Es una elección que hicieron.

Answer 5

Cada invasión de un país más rico es lamentable. En este momento, Estados Unidos es más culpable, pero Francia y el Reino Unido apenas tienen culpa. Mi sensación es que las personas del sudeste asiático y América Latina se recuperaron de una manera menos anárquica que el Medio Oriente. Una complicación adicional en el Medio Oriente son los conflictos que rodean al sionismo. No todos los judíos son sionistas.