¿Por qué Estados Unidos no invadió Birmania antes de 2011 por un problema de derechos humanos? ¿Puede Estados Unidos ganar la guerra si China entra en la guerra, como en la Guerra de Corea?

Answer 1

Las otras respuestas tienen sentido, por supuesto, pero hay una razón más simple, arraigada en la historia. Nunca nadie folla con Myanmar. Los Qing lo intentaron. Dos veces. Ouchies Tienes que ser un británico estúpidamente terco para probar eso y lograrlo.

La tierra es tan inhóspita que una guerra de Birmania haría que la guerra de Vietnam pareciera una fiesta en el jardín. Es tan malo que la junta renunció a llevar a los estados de Shan y Karen al redil con acciones militares. Se ignoran entre sí, y ninguna de las partes hará que la otra se quiebre. Y son locales. Incluso Trump no se retrasaría lo suficiente como para enviar tropas allí.

Lo que podría suceder en algunas partes del país es una especie de reunificación a través de la democracia y las elecciones. Dado que el KNU no puede ser derrotado (leí en alguna parte que son el movimiento de resistencia más largo), el nuevo gobierno probablemente traerá de vuelta a los señores de la guerra a la mesa promoviendo la paz y el desarrollo económico: la población es la principal víctima. Los políticos y los señores de la guerra son ricos. Las mentas regulares son las que sufren.

Pero eso está muy lejos. Los matones ganan más y más dinero. ¿Por qué deberían detenerse?

Answer 2

El momento de presionar al régimen militar birmano comenzó en 1988, lo que habría evitado las décadas de estancamiento y caos. El fracaso de Bush, el anciano, incluso de enviar un grupo de transportistas a la zona, fue una de las primeras señales de que la era post-soviética y posterior a la Guerra Fría carecía de un compromiso efectivo para mantener los derechos humanos en lugar de ser el “nuevo orden mundial”. aproximadamente, seguido de dejar deliberadamente a Saddam en el poder después de la liberación de Kuwait en 1991. Pero empeoró mucho cuando Clinton ignoró los genocidios de Bosnia y Ruanda a principios de la década de 1990.

Los artículos citados de mediados de la década de 2000 parecen especulaciones después de observar la invasión de Irak en 2003. No había tal posibilidad en este momento cuando hubiera sido más difícil y la junta militar estuvo en el lugar durante casi dos décadas.

En 1988, la RPC no estaría particularmente interesada en intervenir, además las partes de Birmania cerca de China fueron controladas por rebeldes durante décadas de todos modos. El gobierno militar tenía su sede en la costa de Rangún (más tarde construyeron una nueva capital tierra adentro) y la segunda ciudad de Mandalay estaba mucho más cerca de la costa que de China. La población birmana estaba en contra de la junta militar, y todas las áreas periféricas habían resistido a los militares durante décadas desde la independencia.

Answer 3

Simple, no tienen una fuente de energía potencial y ADM. Además, la alineación geográfica y política con China hace que sea difícil producir otra guerra de Corea. Y el ejército de Myanmar ya no está en los 80. Tienen uno de los ejércitos terrestres más hábiles en toda la región del SEA y una considerable reserva de hardware para la guerra convencional. . Entonces, Estados Unidos no se arriesgará a terminar en otra guerra de Vietnam.

Datos curiosos: según las afirmaciones de la antigua Junta Militar de Myanmar en la década de 1990 y principios de la década de 20, el ejército estadounidense en la región del Pacífico intentó invadir Birmania (lo que ahora es Myanmar) en la crisis 88 de Myanmar. Afirmaron que la séptima flota estadounidense estaba en el territorio del Mar de Myanmar

Answer 4

Las “cuestiones de derechos humanos” son solo un texto preliminar.

La única razón por la que EE. UU. Invade cualquier lugar es por una amenaza de seguridad para ellos mismos, para uno de sus aliados cercanos.