Bueno, en última instancia, el control de la superficie terrestre sigue siendo lo que importa. Aunque la guerra de guerrillas lo abordará de manera un poco diferente y dirá que el control (o apoyo) de las personas que viven en la tierra determina quién controla la tierra. Entonces, a menos que las máquinas letales completamente automáticas también sean algún tipo de fuerza policial, no veo cómo ganará guerras. Todavía habrá personas que querrán librar la guerra y tendrán alguna razón para ello.
Los militares aún intentarán proteger sus tierras y su gente. Si eres un agresor, aún necesitarás someter a un grupo de personas o exterminarlos para apoderarte de sus tierras. El problema con el exterminio (sin mirar la ética) es que es casi imposible exterminar a todo un grupo de personas y a todos sus aliados. Entonces, matarlos a todos en un área determinada (que usted desea) seguramente hará que todas esas tías y tíos que viven al lado estén en armas y una paz a largo plazo será imposible o muy improbable … y sin paz, usted no puede beneficiarse de la tierra recién adquirida. Además, su propia población podría comenzar a amotinarse contra su esfuerzo de guerra si consideran que no es ético. Por lo tanto, la focalización a gran escala de civiles todavía no tendrá sentido en mi humilde opinión. El uso de sus máquinas letales autónomas para evitar la producción agrícola y económica en tierras cuyas máquinas letales autónomas han sido destruidas en su mayoría y, por lo tanto, no pueden proteger la tierra (u otros medios de producción), probablemente obligará al enemigo a capitular. Por supuesto, el otro objetivo principal de estas máquinas sería quien del lado enemigo decida dónde y cuándo atacan sus máquinas … AHORA, vaya por los oficiales y generales (o programadores y fábricas de hardware) y elimínelos.