¿Quién ganaría en una guerra entre los Estados Unidos y el resto de las Américas?

Answer 1

¿Cómo exactamente estamos definiendo la victoria?

58 nuevos estados?

Si se define la victoria, militarmente, sí, Estados Unidos podría aplastar fácilmente cualquier nación o combinación de naciones de las Américas.

Estados Unidos tiene una superioridad naval, aérea y terrestre definitiva. Por ejemplo, uno de los once portaaviones en el arsenal de los Estados Unidos es casi tan grande como cualquiera de estos países de la Fuerza Aérea en términos de poder de combate. Las naves de apoyo del grupo Carrier Battle son más que una combinación para las armadas combinadas de toda América del Sur y Central. Nuestras fuerzas de combate terrestre son muy superiores en número, entrenamiento, equipamiento, maniobrabilidad y potencia de fuego. Desde una perspectiva estratégica, la capacidad de Estados Unidos de expandirse rápidamente y mantener un ejército más grande no tiene comparación con ningún rival o combinación de rivales en el hemisferio, ya que Estados Unidos representa aproximadamente 1/3 de la población total de las Américas y es casi La economía de 18 billones de dólares es 8 veces más grande que su competidor más cercano. De hecho, la economía de los Estados Unidos es tres veces más grande que todos los demás países juntos. Entonces, en conjunto, Estados Unidos dominaría fácilmente cualquier guerra hemisférica independientemente de cuántos países de la región se unieran.

Sin embargo, destruir las fuerzas militares relativamente débiles o inexistentes de los vecinos estadounidenses no va a obligar a los otros 600 millones de personas a simplemente ceder y convertirse en ciudadanos de los Estados Unidos. Entonces una insurrección prolongada probablemente resultaría. En esto, Estados Unidos probablemente perdería la paciencia política mucho antes de que su posición militar se deteriorara hasta el punto de perder la guerra. Por lo tanto, el hemisferio probablemente volvería al status quo, mucho antes de que Estados Unidos pudiera consolidar a todas las personas y territorios en un imperio hemisférico.

Esto plantea la pregunta de por qué Estados Unidos querría luchar contra todos estos países.

Tal como está ahora, Estados Unidos sigue siendo indiscutiblemente el gorila de las 500 libras en cualquier decisión sobre las relaciones exteriores que tomen los países del hemisferio. Además, no se ha contemplado ningún desafío serio a la Doctrina Monroe desde la crisis de los misiles cubanos. En ocasiones, Estados Unidos se ha insertado con diversos grados de franqueza en los asuntos internos de nuestros vecinos en todo el hemisferio. Estados Unidos tiene relaciones comerciales saludables con prácticamente todos los países del hemisferio y buenas relaciones bilaterales con la gran mayoría. Estados Unidos ya tiene una gran influencia sobre la mayoría de estos países en forma de dólares de inversión, comercio e inmigración; ¿Por qué los Estados Unidos querrían agregar la carga de enderezar la gobernanza interna, proporcionando el bienestar social, la infraestructura, etc., para casi otros 600 millones de personas? ¿Por qué Estados Unidos no continuaría con su estrategia actual de utilizar su influencia considerable y prácticamente indiscutible para dar forma a los eventos y lograr los resultados que desea?

Este enfoque, desde la perspectiva de los Estados Unidos, tiene la ventaja adicional de ser relativamente benigno, muy rentable y políticamente sostenible.

Answer 2

Sin cobertura aérea china o rusa sería una guerra que duraría unas pocas semanas. Ninguna otra nación en el hemisferio occidental tiene una fuerza aérea sustancial. Con la superioridad aérea total lograda en unos días, el resto de las Américas sería bombardeado hacia la edad de piedra en unos pocos días. Entonces es solo trapear. La mayoría de las naciones sudamericanas están volando naves aéreas obsoletas con registros de mantenimiento irregulares y muy pocas son capaces de fabricar sus propias municiones. Sería casi imposible conseguir piezas y piezas de repuesto para aviones, municiones, tanques, etc., ya que tendrían que venir en barco y se hundirían. Varias naciones de la región dependen de los Estados Unidos para la mayoría o la totalidad de sus sistemas de armas, municiones, etc. Por lo tanto, tendrían que volver a entrenar a su ejército y rearmarlos muy rápidamente.

Elimina la superioridad aérea de los EE. UU. Y se vuelve interesante. Si los Estados Unidos están en defensa, los Estados Unidos ganan. Simplemente hay demasiadas armas, demasiados veteranos de combate entrenados y experimentados en los Estados Unidos para que prevalezca una nación invasora. Si los Estados Unidos están invadiendo otras naciones, los Estados Unidos se estancarían en las selvas y montañas que salpican partes de América Central y del Sur. Una determinada guerra de guerrillas probablemente podría durar más que el interés de Estados Unidos en la guerra.

Answer 3

HAHAHHAHAHA Me siento muy feliz de ver la foto. Ahora creo que el humor es el lenguaje más popular del mundo.

En primer lugar, el uso no tiene un deseo ardiente de conquistar las tierras y el mar bajo el sol. México y Filipinas trataron de permitir que el gobierno de EE. UU. Les permitiera convertirse en parte de la comunidad. Fracasaron, porque EE. UU. No quiere Más tierras.

La situación de Estados Unidos es muy similar a la República de Roma cuando los aliados de Roma querían que Roma los anexara, para que puedan tener el poderoso ejército de Roma para protegerlos y disfrutar del derecho de los ciudadanos romanos. Roma los rechazó, y se sintieron muy enojados y unieron sus tropas atacaron a los senadores de Roma para aceptar su pedido.

Entonces, si el resto de América lo hizo. el vencedor serán ellos. Es el destino de la nueva Roma. No importa quién sea el vencedor de la guerra. El resultado es el mismo.