Esto puede parecer una pregunta relativamente simple, pero no lo es, ya que hay demasiados puntos de ramificación en las líneas de tiempo que podría crear a partir de la condición inicial. Específicamente, y esta pregunta se ha abordado en Quora varias veces en los últimos 6 meses, el registro histórico es claro de que los japoneses atacaron Pearl Harbor porque sentían que tenían que … su guerra en China se estancó y les costó demasiado en términos de petróleo / gasolina, acero, aluminio y caucho, y no tenían fuentes internas para reemplazar estas cosas. Por lo tanto, decidieron ir a buscarlos por la fuerza a otros lugares, en Malaya, las Indias Orientales Holandesas e Indochina, pero el problema fue que las rutas de envío de regreso a Japón desde esos lugares eran vulnerables a la intercepción aérea o marítima desde Filipinas, entonces sigue siendo una posesión de los Estados Unidos. Entonces, dado que los EE. UU. Eran vistos como aliados de los británicos y, en menor medida, de los holandeses, los japoneses temían que si no atacaban primero a la flota estadounidense, interferiríamos con sus planes para obtener recursos vitales para la continuación de la guerra en China
Por lo tanto, cualquier hipótesis sobre lo que habría sucedido si Japón no hubiera atacado a Pearl Harbor comienza con dos puntos principales: los japoneses corren el riesgo y atacan Indochina, Malaya / Singapur y las Indias Orientales Holandesas, pero no Filipinas y no Pearl Harbor; O, hacen un cambio radical, comienzan a retirarse de China debido a la falta de recursos y reforman su gobierno para deshacerse de la mayoría ultranacionalista proexpansión que los estaba empujando a más guerra.
Esto último parece altamente improbable, aunque fue esencialmente lo que FDR y la mayoría de los estadounidenses esperaban que ocurriera durante el período de creciente presión y, en última instancia, las sanciones y el embargo que Estados Unidos impuso a los japoneses debido a su guerra en China. Si los japoneses hubieran podido hacer esto, y hubieran vuelto a una democracia parlamentaria más democrática, de la cual tenían las formas externas (la Dieta, los ministerios responsables ante un Primer Ministro), hoy Japón podría ser tan o más próspero, sería más antiguo ( es decir, sus edificios e infraestructura habrían sobrevivido sin una guerra destructiva, por lo que muchos de los edificios “modernos” posteriores a la Segunda Guerra Mundial nunca habrían tenido que construirse), y tendría un ejército más grande y más activo; de hecho, probablemente sería la potencia naval dominante en el Pacífico occidental, aparte de la USN.
Si hubieran tomado el curso anterior y hubieran llevado a cabo los ataques del 8 de diciembre de 1941 y posteriores, es casi inevitable que hubieran terminado en guerra con los EE. UU. En alguna fecha a principios de 1942. Es muy poco probable que FDR pueda se hicieron a un lado cuando las posesiones británicas y holandesas fueron atacadas por un gobierno expansionista liderado por militares japoneses mientras esos países luchaban por sobrevivir en Europa contra la Alemania de Hitler. Estados Unidos estaba dando préstamos a Gran Bretaña que ya se encontraba en el Atlántico, y es probable que esto se hubiera expandido al Pacífico, y luego la USN y la Fuerza Aérea del Ejército, que operaban desde Filipinas, habrían ejecutado la protección de convoyes, lo que llevaría a confrontaciones con pilotos agresivos de IJN y capitanes y almirantes de buques, que conducen a la guerra. Tal guerra habría sido tan ruinosa para Japón como lo fue la parte real del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial, por lo que Japón se vería hoy como en realidad, con pequeñas variaciones.
Seré el primero en admitir que mi bola de cristal está nublada y polvorienta, pero eso es lo mejor que puedo deducir del registro histórico y las opciones disponibles.