¿Quién ganará una guerra entre Grecia y Turquía si terceros países no están involucrados?

Answer 1

En lugar de plantear esta pregunta en forma de guerra, hagamos comparaciones:

1- Grecia está en una crisis económica, mientras que Turquía disfruta de una economía decreciente pero bastante estable en comparación.

2- Turquía, que yo sepa, tiene uno de los ejércitos más fuertes en cuanto a mano de obra, con una cantidad de personal listo en +410,000. También tiene el décimo ejército más fuerte del mundo (ver fuente a continuación).

Presupuesto : $ 18,2 mil millones Personal activo en primera línea: 410,500 Tanques: 3,778 Total de aviones: 1,020 Submarinos: 13

Las fuerzas armadas de Turquía son una de las más grandes del este del Mediterráneo. Aunque carece de un portaaviones, solo cinco países en la lista de Credit Suisse tienen más submarinos que Turquía.

Además, el país puede reclamar una flota de tanques impresionantemente grande, así como numerosos aviones y helicópteros de ataque.

Turquía también es un miembro comprometido del programa F-35

Fuente : RANKED: los 20 ejércitos más fuertes del mundo

3- Turquía ha visto un aumento en fanáticos partidarios del conservadurismo y partidarios del gobierno. Por lo tanto, un mundo mundial emitido por el gobierno resulta mejor de lo esperado.

4- Turquía tiene extraoficialmente 80 millones de habitantes, donde Grecia tiene 10 millones. El país más grande por población es Alemania con una población oficial de 81 millones.

Si hubiera una guerra que no incluyera a terceros, Turquía sufriría menos daños, al menos, excepto la mano de obra. Sin embargo, hay algunos puntos que deben abordarse. Vea cómo Turquía ganó contra los ejércitos imperialistas en la Guerra de Independencia de Turquía, lo que significa que los números no siempre significan todo.

Tampoco ninguno de los países podría suministrar suficiente poder de guerra por sí solo y los traficantes de armas se beneficiarían de un flujo de dinero de alto margen.

Rusia, con estrechos vínculos con ambos países, estaría en apuros con respecto a qué país respaldar o respaldar a cualquier país.

Turquía también sufriría daños adicionales por los ataques en las fronteras del sur, disminuyendo la fuerza militar en un hipotético Frente Occidental.

---

Por otro lado, nunca quisiera ver una guerra entre dos países. Tengo seres queridos en Grecia y no me atrevería a dañar mi relación con ellos. ¡Vivamos en paz en su lugar!

Answer 2

¡Qué pregunta tan tonta y temerosa!

Hay dos problemas con esta pregunta:

El problema básico es por qué podría haber una guerra entre los dos.

El problema secundario es que la condición de que ningún tercer país se involucre no es realista. No hay duda de que terceros países se involucrarían, por lo que la pregunta es al menos ilógica.

Así que examinemos el problema básico como articulé anteriormente. ¿Cuál podría ser el motivo de una guerra entre los dos países? Grecia es muy consciente de la desigualdad del tamaño de la fuerza militar, por lo que incluso si tuviera algún deseo de atacar a Turquía, no lo haría.

Turquía, por otro lado, muy consciente de la misma situación y teniendo intenciones imperialistas de recuperar su gloria otomana, muy bien podría intentar ganar el territorio que pertenece a Grecia.

Entonces, una pregunta más precisa aunque no más lógica sería:

Si Turquía atacó a Grecia, ¿cuál podría ser el resultado?

Esos deseos no han pasado desapercibidos en Grecia. Comentarios recientes hechos por el actual primer ministro de Turquía, cuestionaron la validez de un tratado firmado en Lausana por los dos países que definieron las fronteras exactas entre los países. ¡Turquía en una guerra de nervios ha estado volando aviones militares sobre el espacio aéreo griego en el Mar Egeo durante años!

Turquía sabe cuánto más difícil es invadir que defender territorio. Ella conoce la reputación que las fuerzas griegas obtuvieron durante la Segunda Guerra Mundial, así como su guerra de independencia de los otomanos hace 150-200 años. Los números / logística no son los únicos factores que deciden un conflicto. Le han advertido que el tratado aún está en vigor y que el territorio griego / UE será defendido por la UE e incluso por las fuerzas de la OTAN / EE. UU., Que están estacionadas en la isla (griega) de Creta a pesar de que Turquía es miembro de la OTAN.

¿Pero no tenemos suficientes problemas en el mundo para que podamos hacer sin agregar otro? ¿Turquía piensa que alguna vez podría tener éxito en una guerra como esa? ¿Qué pasa una vez que termina? ¿No habrá precio a pagar? ¡Seguramente lo habrá!

Answer 3

Bueno, esta pregunta ofrece otra oportunidad para promocionar uno de mis canales favoritos de Youtube.

Crédito de video: Campos de batalla de Binkov

Si no tiene tiempo para ver el video, el resultado es, como era de esperar, una victoria turca. Lo que me sorprendió es que es un emparejamiento mucho más cercano de lo que cabría esperar, dada la disparidad entre su economía, el tamaño de la población y la fuerza militar [1]. Esto se debe esencialmente al hecho de que la frontera terrestre entre los dos está dominada por la cadena montañosa Rhodope, lo que dificulta cualquier incursión terrestre, mientras que ninguna nación tiene una armada lo suficientemente fuerte para una campaña anfibia decisiva. Por lo tanto, si Grecia usara sus activos de forma defensiva y estratégica para retirarse de sus islas más occidentales, las ganancias territoriales turcas serían mínimas.

Con los Estados Unidos como la única excepción, la mayoría de las naciones carecen de la capacidad de proyectar fuerza y ​​mantener líneas de suministro a cualquier distancia significativa. Ambos son críticos para una invasión exitosa

[1] – Grecia vs Turquía: hechos y estadísticas militares

Answer 4

Nadie. Porque una guerra no vale la pena. ¿Cuál sería la ganancia de tal esfuerzo? Ninguna de las partes tiene que ganar nada, es una situación de perder: perder.

Comencemos con Turquía. El objetivo del ejército turco debe ser la ocupación de Land Islands y la conquista general o por qué ir a la guerra en primer lugar. Grecia no parece representar una amenaza. El sitio griego se está preparando durante más de 50 años para contrarrestar tal ataque. Recuerde que para luchar y tomar una posición bien fortificada, debe tener números abrumadores en hombres y armas. El ejército de Turquía es muy poderoso, pero no creo que estén dispuestos a pagar el precio. ¿Y por qué deberían hacer un pensamiento tan idiota?

Grecia . Grecia se está preparando para una guerra de defensa. No creo que haya ningún deseo en ningún nivel del gobierno o la población de hacer un movimiento de conquista. Digamos que eso cambia. Luego el análisis es el siguiente y en una palabra. Suicidio

Cualquier guerra posible solo puede estallar sobre pensamientos triviales y por accidente. La última vez que casi sucedió fue una disputa sobre una pequeña isla de 1 hectárea. ¿Puedes imaginarte miles de bajas y miles de millones en equipos desperdiciados por algún concepto sin ningún otro valor que no sea otro que el sentimental?

Answer 5

Como siempre, esto depende de ESCENARIO y OBJETIVOS. Se podría decir que los comunistas vietnamitas no ganaron la guerra de Vietnam porque no conquistaron los Estados Unidos y no ondearon la bandera vietnamita en la Casa Blanca, pero eso sería una tontería. Un país gana una guerra cuando logra sus objetivos, y los objetivos a menudo son desiguales.

¿Cuál sería el objetivo en una guerra entre Grecia y Turquía? Si fuera a vencer al ejército regular del enemigo en un escenario de guerra total, Turquía tiene muchas más posibilidades de ganar. Considere sus datos respectivos: el ejército de Turquía ocupa el décimo puesto en el mundo, mientras que el de Grecia ocupa el puesto 60. Turquía tiene varias veces la población de Grecia, más del doble del personal militar y más del doble de tanques. Turquía también puede cortar fácilmente el Bósforo para proteger sus barcos de Grecia y las unidades de ferry y suministros desde Asia Menor a Europa a través del Mar Negro. Grecia, por otro lado, podría tener dificultades para montar cualquier tipo de asalto anfibio en Asia Menor a través del Mediterráneo, ya que los buques de combate turcos estarán allí.

Sin embargo, si estamos hablando de una guerra más limitada entre estos dos países, las cosas podrían ponerse bastante interesantes. A pesar de la brecha significativa en la fuerza del ejército, sus fuerzas aéreas parecen estar bastante igualadas. Los turcos tienen principalmente F-16, que producen a nivel nacional, mientras que los griegos tienen una mezcla de F-16 y otros aviones de combate comparables. Cuando se trata de marinas, la ventaja turca en el mar no es tan grande como en tierra. Turquía tiene una mayor cantidad de puertos y aeródromos desde los cuales operar, lo que le otorga ventajas logísticas. Si, por ejemplo, estos dos países se intensificaran en una confrontación acalorada por una isla, el ganador probablemente sería el que actúe con decisión y tome las mejores decisiones tácticas.

Answer 6

En primer lugar, concordemos en una cosa. Los terceros mantienen distancias iguales de ambos oponentes.

Hasta el punto ahora … Quien inicia el conflicto tiene una ventaja. El primer golpe no debe pasarse por alto.

Ahora en el nivel del suelo necesitamos dividir el frente en varias partes. Tenemos de dos a cuatro frentes. Primero está el frente de Tracia, donde Grecia tiene una pequeña ventaja debido a la geografía, ya que la ventaja militar del número de Turquía es menos importante.

Grecia se mantendría allí, pero no podría avanzar mucho debido a los 15 millones de turcos en Estambul.

El segundo es el mar donde Turquía establecería la superioridad local en un par de islas, pero no completamente, ya que estamos hablando literalmente de miles de islas armadas. Incluso si coloca diez soldados en cada uno, eso agotaría su mano de obra.

Tercer frente de Chipre, la superioridad aérea ganará el juego allí. Si los gobiernos locales griegos y turcos finalmente acuerdan comprometerse (lo que no debe considerarse una certeza), la isla será una tumba para muchos y la persona con la mayor cantidad de combatientes aéreos ganará allí, probablemente Turquía, me temo, a menos que los griegos logren establecer presencia aérea permanente sobre la isla. Si lo hacen, las mesas cambian.

El cuarto frente es la guerrilla. Si Grecia puede colaborar con el PKK kurdo y Turquía con el UCK albanés (si queda algo para entonces).

Eso significaría que ninguno de los dos puede enviar fuerzas periféricas al frente principal.

La condición final es la duración del conflicto. En un conflicto prolongado, Turquía gana con seguridad, a pesar de estar totalmente destruida en términos de infraestructura, etc.

En un breve conflicto, Turquía gana en el Egeo pero pierde en Tracia, los dos gobiernos se encuentran y establecen las fronteras en la condición anterior ¡Y se dan cuenta de que ambos se equivocaron!

Answer 7

En primer lugar, ambos países no tienen ninguna razón válida para tal guerra. Las peleas de perros solían ocurrir durante mucho tiempo entre dos países, pero este es solo el escaparate; ninguno de ellos tiene razones válidas.

En segundo lugar, será costoso para ambos países. La crisis económica de larga duración hace que Grecia sea vulnerable, tampoco es posible que Grecia apoye una guerra naval-aérea a medio o largo plazo debido a problemas financieros. Por otro lado; Las operaciones y acciones tomadas después del fallido intento de golpe de estado en Turquía causan que muchos oficiales de alto rango sean sostenidos y encarcelados, lo que causa una pérdida de poder, especialmente en la fuerza aérea de Turquía.

Grecia tiene una fuerza naval y fuerza aérea igual o mayor que Turquía debido a los equipos de mayor tecnología que tienen. Pero debido a la crisis económica, es demasiado difícil para Grecia usar toda la fuerza naval y aérea en la guerra de mediano plazo. Grecia puede tener algunas ventajas en los conflictos del mar Egeo, pero desea ponerle fin tan pronto como sea posible, ya que era imposible que lo apoyaran a largo plazo.

Por otro lado, Turquía tiene un mayor poder en las unidades terrestres, incluida la defensa tierra-aire. A pesar de que Grecia tiene ventaja en la fuerza aérea naval; les sería imposible mantener la guerra en el mar Egeo o aterrizar sus unidades en tierra turca.

Turquía puede optar por mantener la guerra en las costas del mar Egeo para un combate a medio plazo y luego usar sus poderosas unidades terrestres contra las fuerzas griegas económicamente aplastadas. Pero debido a la conexión terrestre muy limitada entre dos países, esto es bastante difícil de lograr. El conflicto naval / aéreo a mediano plazo hará que ambas partes pierdan un gran poder en las fuerzas navales-aéreas, por lo que una invasión a través del mar después de una guerra del mar Egeo medio o largo es bastante difícil.

CONCLUSIÓN: Ambas partes perderán gran fuerza naval y fuerza aérea. No es posible una invasión por razones económicas, militares y geográficas. Ambos países perderán …

Además, no es lógico considerar la Primera Guerra Mundial al comparar las fuerzas militares de dos países. Mucho había cambiado después de la Primera Guerra Mundial. No hay aviones de combate en la Primera Guerra Mundial, sino solo algunos aviones de investigación. Las fuerzas navales están diseñadas para aterrizar unidades en tierra a través del mar; pero ahora hay enormes equipos navales y barcos. Además, la defensa costera es mucho más diferente debido a las herramientas actuales. Ahora, hay armas de medio a largo alcance para tales defensas.

Answer 8

En la mayoría de los escenarios, veo que Turquía gana. Especialmente ahora con la crisis financiera de que no podemos gastar dinero en armas, e incluso si lo hiciéramos, sería estúpido ya que la gente se muere de hambre. Por otro lado, Turquía tiene 8 veces más soldados que comparando poblaciones, mejor equipo y con los hilos del sur, más experiencia.

Y Turquía se está volviendo más agresiva cada día que pasa. Violaciones del espacio aéreo, sobrevolando nuestras islas todos los días, y hoy un barco estaba nuevamente en el mar territorial griego, nuestra guardia costera se acercó para pedirles que regresaran a Turquía, y en respuesta se prepararon para abrir fuego.

La historia detrás de todas las violaciones de nuestras fronteras es que, debajo del mar Egeo, hay depósitos de petróleo de calidad, muchos, con bajo costo de extracción. Y no sabemos casi nada al respecto, porque tememos que si comenzamos los preparativos para la extracción, Turquía reaccionará mal. Es por eso que estamos buscando en la parte occidental de Grecia, aunque la reciente caída de los precios del petróleo hizo que fuera menos urgente comenzar a extraer lo más rápido posible.

Entonces, desearía estar equivocado, pero con la situación política en Turquía, si a la gente no le gusta el gobierno o el presidente, una guerra será una buena táctica de distracción / alivio. O incluso sin una causa o una razón seria, espero que comience una guerra en los próximos años a medida que van las cosas.

Y dado que será una guerra defensiva que perderemos, mi única esperanza es que, si el hecho de que estemos en la UE no funcione para la paz blanca / status quo ante bellum (y algo me dice que no lo hará, ya que cada vez que sucede algo y otro país necesita la ayuda del resto, o incluso si tienen que compartir algo, algunos se sienten menos acogedores, como los refugiados, todos siguen su camino), debemos alrededor de 360 ​​mil millones y apoyar a un país en la guerra por Europa costará menos, por lo que los que debemos nos apoyarán o no recuperarán su dinero. Un pensamiento triste en todos los sentidos.

O eso creo. En cualquier caso, no me gusta la idea, espero que nunca suceda y deseo que Turquía deje de ser tan agresiva con todos.

Answer 9

Pregunta equivocada: ambos países pertenecen a la OTAN, por lo que la participación de EE. UU. Y la UE será automática, de eso no hay duda. Por la misma razón, no habrá guerra de desgaste por lo que la ventaja del país más grande (Turquía) no se volverá significativa. El resultado de esos días de guerra dependerá en gran medida de las circunstancias del primer golpe y del desempeño de las fuerzas aéreas donde, según las clasificaciones oficiales de la OTAN, los pilotos griegos tienen la ventaja, especialmente después del retiro de muchos pilotos turcos experimentados que tuvieron estado involucrado en el golpe de estado de julio de 2016. El ejército más grande nuevamente no es importante mientras los frentes estén saturados. En cuanto a la marina de guerra, el cambio de juego son los submarinos griegos ultra modernos Typ 214 (clase Papanikolis) que están décadas por delante de cualquier cosa menos nuclear. En lo que respecta a la economía, no cometa el error: incluso bajo la crisis financiera, Grecia es un país per cápita mucho más rico que Turquía. Sin embargo, mi punto es: ¿por qué tener tal guerra? Grecia no exige nada de Turquía y en realidad se erige como el único vecino confiable de Turquía. Según tengo entendido, Tayip Erdogan se da cuenta de que muy bien y, a pesar de algunos actos menores, ha demostrado ser un vecino mucho mejor a Grecia que los líderes kemalistas del pasado. Estoy seguro de que si las voces nacionalistas en el Parlamento turco fueran un poco más débiles, Erdogan podría solucionar muchos problemas en los dientes entre los dos países e incluso llegar a un acuerdo general sobre las reservas de petróleo y gas del Egeo y el Mediterráneo Oriental mares para el beneficio de ambos países.

Answer 10

En un escenario ficticio donde estalló una guerra entre Turquía y Grecia, Turquía tendría la ventaja porque casi todos los hechos están en contra de Grecia.

Turquía tiene una mano de obra más activa y un número mucho mayor de combatientes potenciales aptos para el servicio.

Turquía tiene más equipos y, en muchos casos, pero no en todos, cualitativamente mejor.

Los dos países son iguales en número de aviones de ataque y número de submarinos. La fuerza marina mercante de Grecia, sin embargo, es más grande.

Turquía tiene más activos, reservas y una producción industrial mucho mayor.

Turquía también está experimentando un período de relativa prosperidad y un renacimiento tecnológico, mientras que Grecia está siendo frenada por una crisis de deuda y liquidez que está obstaculizando casi todas sus actividades.

Un sitio web llamado Global Firepower – Ranking the World Military Strengths, que utiliza un algoritmo donde las múltiples variables que contribuyen a la capacidad militar de un país se reducen a un solo número, coloca a Turquía en el número 8 en todo el mundo y a Grecia en 28.

Según este sitio web, Turquía está en la misma liga que Francia, el Reino Unido y Japón. Por otro lado, Grecia se ubica cerca de España, Canadá y Suecia.

Aunque Turquía es claramente una potencia militar considerablemente más grande que Grecia, Grecia tiene ciertas ventajas. Su ejército es principalmente defensivo y se ha personalizado para abordar los puntos débiles del ejército de Turquía. Tiene muchas islas bien militarizadas que se encuentran muy cerca de Turquía. Pueden ser vistos como portaaviones estacionarios. Además, hay una diferencia de altitud que favorece a Grecia en el área donde los dos países comparten una frontera común.

Las relaciones entre Grecia y Turquía están mejorando constantemente y los dos países tienen un futuro brillante como socios económicos y aliados.

Answer 11

Si la guerra funcionara así, ya no habría guerra. Si alguien sabía que el resultado de su agresión sería positivo, simplemente atacaría. ¿Puede el ejército turco marchar en Atenas? No. ¿Puede el ejército griego marchar en Ankara? Ninguno. Algunos suponen que los números más grandes decidirán el resultado. Incluso leí aquí que el mayor PIB será una ventaja. En la misma respuesta se informó el tamaño de la población y el equipamiento militar. En otro nivel ¿Querría toda la población turca defender Asia Menor? ¿Querría toda la población griega defender Tracia? ¿Darían sangre los turcos para ganar suelo griego? ¿Los griegos? Después de todo, lo más importante es el motivo. No puedo aceptar simplemente la opinión de que dos miembros de la OTAN nunca atacarían al otro. ¿Estamos cerca de la pieza mundial? Dudo que. También la gente tiende a creer que somos diferentes hoy que hace 100 años. Soy romántico pero no tan romántico. Para aquellos que se preguntan si la tierra significa algo hoy, les pregunto; ¿significó tierra hace 100, 300, 1000 o 3000 años? En una conclusión, Grecia y Turquía tendrán una guerra en los próximos años. Ya sea 1, 5 o 60 esto sucederá. No puedo adivinar el resultado de esa guerra. Pero asegúrese de que cuando uno ataca estará bastante seguro de que ganará sus objetivos.

Answer 12

Tu pregunta es totalmente hipotética. NUNCA habrá una guerra entre Grecia y Turquía por tres razones: Ambos son miembros de la misma Alianza, la OTAN y esto los convierte en … ¡Aliados! En segundo lugar, no tienen NADA uno contra el otro, solo disputas y, en tercer lugar, Turquía tiene muchos enemigos internos, otras etnias y si Turquía entra en guerra con Grecia, ¡esto les dará a los “enemigos internos” la oportunidad de atacar a Turquía en su propia tierra! En cualquier caso, la verdadera razón es que ¡NO HAY RAZÓN para una guerra! Sí, Grecia y Turquía tienen algunas disputas a nivel político, ¡pero no se ODIAN el uno al otro! Estados Unidos y Turquía también tienen disputas, ¡esto no significa una guerra! ¡Finalmente en CUALQUIER guerra, al final NADIE gana! ¡AMBOS LADOS tienen bajas y miles de personas mueren! ¡No creo que los turcos estén felices de enviar a sus hijos a matar, ni los griegos quieren que sus hijos mueran! Además, CADA guerra tiene un grave impacto en la economía de todos los países involucrados (¡daños al mercado, así como daños materiales y de infraestructura!) …

Answer 13

Turquía no está en una buena posición para tener una guerra con Grecia. Turquía tiene una ciudad importante, en realidad es la ciudad MÁS importante a solo millas de distancia de lo que se convertirá en primera línea. Grecia tiene un terreno y un mar muy difíciles que dificultan el ataque. Turquía tiene una retórica muy agresiva porque es política interna, Erdogan está en una pendiente descendente y tiene que levantar todo tipo de falsas pretensiones para mantener su mano en el poder. Su política es en realidad antitética con el interés nacional de Turquía, porque hizo enemigos fuera de los EE. UU., Lo que fue bastante amigable con Turquía, mientras que al acostarse con Rusia e Irán, son enemigos tradicionales. A Rusia e Irán no les gusta Turquía, les gusta Erdogan, porque pueden controlarlo presionando sus botones y lastimando a Estados Unidos al hacerlo.

Answer 14

Tendría que haber un objetivo. El único objetivo potencial que puedo imaginar serían las islas griegas del lejano oriente del mar Egeo, a las que Turquía tiene derecho. Turquía también se opone a la fortificación griega de las islas basada en los Tratados de Lausana (1923) y París.

Si bien los países parecen tener una fuerza casi igual, mi estimación es que las fuerzas de Turquía probablemente estén mejor mantenidas y entrenadas.

Suponiendo que las islas del este del Egeo son el causus belli, simplemente porque no puedo imaginar otra, es probable que Turquía prevalezca.

Dado que ambos países son miembros de la OTAN, tal conflicto sería un tema crítico de supervivencia para la alianza.

Answer 15

¿Por qué tendrían que luchar? ¿Alguien descubrió algo único y valioso en Grecia? Para una guerra, necesitas una razón. Nadie quiere el continente de Grecia. Es lo mismo con el oeste de Turquía. No hay un recurso específico en Grecia que Turquía no tenga. El único problema podría ser las islas griegas más cercanas a Turquía, pero no valen la pena para una guerra. Lo máximo puede ser un conflicto en el Mar Egeo. Y para Grecia, realmente dudo que Grecia pueda tomar el continente de Turquía. Juat la población de Estambul es más que la población de Grecia si no me equivoco. Incluso si lo invaden, no pueden conservarlo y lo perderán. Y en serio, ¿por qué intentarían algo tan estúpido? No hay un recurso valioso que puedan obtener de Turquía. Por lo tanto, no hay beneficio económico para ambas partes. Tampoco hay beneficio nacionalista (solo las islas más cercanas podrían ser un beneficio militar, pero nuevamente no lo valen). En lugar de esta falta de sentido, debemos centrarnos en la asociación económica y deshacernos del sistema educativo ultra nacionalista que hace que las personas se odien entre sí. Necesitamos alentar a los estudiantes a visitar y estudiar en el otro país. Estoy seguro de que, si no hubiera frontera en el mar Egeo, la economía de estos dos países estaría más avanzada y dependería de los demás, lo que los haría evitar cualquier conflicto militar como Alemania y Francia.

Answer 16

Grecia nunca podría ganar una guerra de agresión o un escenario de guerra total en una pelea uno a uno. La disparidad de mano de obra y economía es demasiado grande.

Sin embargo, en una guerra defensiva (o limitada), las cosas pueden cambiar. La doctrina griega se enfoca en hacer que Turquía pague caro por cada ganancia que obtienen. El costo y las pérdidas pueden llegar a ser demasiado altos para Turquía y llevar a un eventual estancamiento.

Puede que los terceros países no participen directamente, pero su apoyo político y material tendrá que desempeñar un papel importante en cualquier escenario de guerra. Creo que eso apoyaría al defensor, ya que a los terceros países no les gustaría que cambiara el equilibrio en la región, creando un nuevo poder grande y agresivo con el que puedan lidiar.

Answer 17

No sé quién ganaría, pero sé quién será el perdedor. Al hacer ese tipo de preguntas, o incluso preguntarse quién ganaría una guerra entre 2 países, sería el mayor perdedor que diría.

Deberíamos centrarnos en cómo construir una mejor relación entre esas 2 naciones en lugar de centrarnos en quién es más fuerte o tiene un mejor ejército como un niño preadolescente de 14 años.

Siempre habrá personas menos educadas en cada uno de nosotros. Quizás más del lado turco, no estoy seguro. Al principio deberíamos educarlos y enseñarles la diferencia entre gobiernos y personas. Amar a tu nación no significa alabar la guerra.

Answer 18

Terceros seguro. Incluso no cuento con Turquía y Grecia como país, porque ambos dependen de otros países.

¿Cuál tiene realmente la industria de defensa?

¿Cuál realmente produce su propia medicina o equipo médico?

¿Cuál tiene realmente su propia tecnología independiente?

¿Cuáles son los planes económicos de estos países? (No le digas al turismo por favor ???? Muy gracioso).

Entonces, si hay guerra entre sí y ninguno interfiere. Ambos países compran armas a estos 3. Partidos. Ambos necesitarán dinero y se endeudarán de estas 3. Partes. ¿Quién sufrirá? Somos ciudadanos de estos dos países. ¿Tenemos que sufrir por tales cosas? Si. Porque estamos listos para luchar por el nacionalismo como el partido de fútbol de dos equipos.

Ambos hablan de quién es superior a otro. ¿Quién no es superior en este mundo? Si vas a Kenia o Perú, a quién le importa tu turquía o tu griego. ¡Él o ella es de Kenia o Perú y él o ella es superior a ti! Ofc! (O cualquier nombre aleatorio de 2 naciones no es importante).

La gente contaba la lista de armas. Es tan gracioso. Si no lo produce, no es dueño de él. Por favor no seas tonto. Si hay algún error en este producto, debe pagar dinero para repararlo. No tienes ningún control sobre ellos.

Answer 19

Si los terceros países no están involucrados, Turquía gana fácilmente con su ejército más fuerte. Pero las economías de ambos países colapsan por completo y ambos pierden muchas personas, lo que hará que el ganador no sea importante.

A menos que el lado griego se vuelva loco con las mentiras nacionalistas e intente “conquistar” “smyrna” y “costantinople” como en 1920, no creo que haya una guerra. Nadie quiere una guerra, excepto los racistas de ambos lados. Lamentablemente, los racistas son demasiado fuertes en Grecia.

Finalmente la gente debería dejar de preguntar sobre esto. No habrá guerra. No desees el desastre.

Answer 20

Los ganadores son Estados Unidos, Alemania, Rusia y otros prestamistas de crédito importantes. Para los demás, sería un tema de conversación mientras tomaban una copa.

Los dos países probablemente perderán miles de millones de euros, vidas y decenas de años.