¿Será la guerra futura más para luchar contra drones que matar soldados y civiles?

Answer 1

No. La mayoría de las guerras se libran en países pobres que no pueden permitirse una tecnología tan alta. Incluso cuando los drones se vuelven tan baratos como los aviones RC, aún es más rentable entrar a la aldea de las otras tribus y matar a sus mujeres y niños con machetes.

Los estados nucleares no lucharán entre sí directamente. Proporcionarán aviones no tripulados más baratos a las tropas locales en guerras de poder, pero serán principalmente unidades anti-vehículos no armadas o de un solo uso. Dada la utilidad de los drones, estarán muy ajustados en el futuro previsible, con controles firmemente fuera del alcance de los caudillos locales.

El escenario de pesadilla es un avión no tripulado barato y producido en masa que puede propagar minas terrestres de forma semiautónoma. En ese caso, podría haber campañas destinadas principalmente a detener las máquinas. De lo contrario, será la gente pobre la que matará y morirá, como ahora.

Answer 2

Durante la historia, todas las guerras involucraron civiles y soldados. Incluso si tiene drones “automáticos”, necesitan un operador humano.

Tampoco olvides que incluso si hablamos sobre el futuro, los humanos pueden hacer más cosas que los drones. Si mira hoy en ciertos casos, para difundir una bomba, se requiere precisión y asesoramiento humanos.

Para concluir con el civil (hablamos de los soldados) incluso si son drones, los civiles seguirán muriendo durante la guerra; por un lado porque es guerra y por otro lado porque las guerras de hoy y en el futuro son principalmente en entornos urbanos donde los civiles son.

Es malo, pero a pesar de todos los acuerdos y la convención Genève, los civiles son siempre más o menos un objetivo para ganar una guerra.

Perdón por mi inglés, soy francés