¿Qué pasaría si la Alemania nazi solo hubiera tenido que luchar contra un oponente, ya sea la URSS o los aliados occidentales, en un frente europeo?

Answer 1

Depende de muchos supuestos, particularmente con los aliados occidentales. En todos los casos, los sistemas logísticos alemanes eran inferiores a los aliados, particularmente si asumimos que Alemania es el agresor. La situación no es tan mala para Alemania si suponemos que Alemania ya ha conquistado la mayor parte de Europa, y tiene acceso a las armas, especialmente a Skoda, de sus conquistas, pero sigue siendo un problema.

Para la URSS, durante la fase inicial de la invasión, hasta diciembre de 1941, cuando los alemanes arrasaron el país hasta que sufrieron su primer revés importante, la contribución de los aliados occidentales probablemente aún no era grande, ya que probablemente tomó algo de tiempo para aumentar. Por lo tanto, el registro histórico real sirve como una aproximación decente a uno de sus hipotéticos. Dicho esto, hubo suficientes errores innecesarios en el lado alemán para hacer de la toma de Moscú una posibilidad realista bajo supuestos ligeramente ajustados. Si los soviéticos podrían haber sobrevivido a eso, o si los alemanes podrían haber llevado a cabo la conquista durante el invierno con líneas de suministro extendidas, es otra pregunta abierta que depende mucho de lo que asumas de la estrategia y los errores alemanes.

Igualmente bien, el curso de la historia depende de los errores soviéticos, cuáles y cuántos. Gran parte del éxito alemán se debe al hecho de que estuvieron ocupados preparándose para la guerra durante los años 30, y cada uno de sus oponentes desperdició gran parte de este tiempo. Los soviéticos, en particular, no podrían haber estado menos preparados. Purgaron su cuerpo de oficiales y reemplazaron el liderazgo con incompetentes. La mayoría de las armas desplegadas eran viejas, poco confiables y no estaban disponibles en cantidades suficientes. Las fortificaciones defensivas en la antigua frontera polaca fueron abandonadas después del ataque a Polonia. Sus gracias salvadoras fueron algunas armas de clase mundial, que no se desplegaron en cantidades significativas al estallar la guerra, pero que pudieron ponerse en funcionamiento en cuestión de meses. En su hipótesis, también puede eliminar estos errores.

Luchar solo contra los aliados occidentales es mucho más hipotético. Si quieres mantenerte cerca de la historia real, entonces podemos concluir que, si bien Wwoild de los EE. UU. Y el Reino Unido probablemente logre la supremacía naval y, finalmente, aérea, un asalto a una costa defendida solo puede desembarcar un pequeño número de tropas. Si tuvieran que enfrentarse al ejército alemán completo, habrían sido fácilmente destruidos. Si, por otro lado, suponemos que (1) los EE. UU. Ya tienen un control de los pies en el continente, (2) su base de fabricación estaba a toda velocidad, entonces el problema que enfrentan los aliados es que eventualmente podrían aumentar un ejército más grande y poderoso, pero inicialmente los alemanes tienen una enorme ventaja. Si el campo de batalla es Francia, entonces es posible arruinar tanto las cosas que los alemanes persiguen a los aliados del continente por completo. Pero si los aliados pueden mantenerse firmes en el continente, la guerra desde el principio puede ser un asunto mucho más parejo. Luego, el tiempo les da a los aliados la oportunidad de compensar su experiencia y dejar que el peso de sus mayores habilidades logísticas lo digan los alemanes.

Answer 2

Esta respuesta será una conjetura, así que siéntete libre de estar en desacuerdo en cualquier momento.

Si Francia y Gran Bretaña no se hubieran aliado con Polonia, el escenario de Alemania luchando contra la URSS sería bastante realista. Siempre fue la intención de Hitler capturar Ucrania (al menos) para realizar su sueño de una nación aria agraria.

Si Francia y Gran Bretaña no hubieran declarado la guerra a Alemania, el beneficio militar más obvio para Alemania sería que la Luftwaffe habría sido mucho más fuerte en el ataque contra la Unión Soviética, ya que no había desperdiciado tantos combatientes, bombarderos y pilotos atacando Inglaterra. También se perdieron unos 1200 aviones en Francia, con alrededor de 800 tanques y 157,000 bajas alemanas. El resultado de que Alemania no bombardeara ciudades inglesas no habría sido bombardeado, con aumentos sustanciales en la capacidad de producción y disminuciones en los recursos necesarios para reparar los daños y alojar a los refugiados. Alemania habría podido comerciar con Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña.

Los británicos aún se habrían involucrado en una guerra con Italia en el norte de África, pero las obligaciones de Alemania bajo el pacto del Eje requerían asistencia solo si una de las otras naciones fueron atacadas, y aún podrían haber evitado la guerra con Gran Bretaña. Gran Bretaña habría sido propietaria del Mediterráneo, pero si hubieran evitado atacar a Italia directamente, Alemania podría haber evitado una declaración de guerra. Eso solo deja a Grecia, que bajo la presión de Gran Bretaña, podría haber dejado de conducir a Armenia después de expulsar a las fuerzas italianas de su país, evitando la participación de Alemania en los Balcanes y la captura de Grecia, otro detonante para Gran Bretaña.

Gran Bretaña no se habría rogado a sí misma comprando suministros a los Estados Unidos, por lo que habría seguido siendo una potencia mundial dominante. Alemania no habría necesitado atacar a los Países Bajos, Noruega, Bélgica, Dinamarca y Suecia. Gran Bretaña no habría roto el Enigma, pero eso puede no haber sido importante.

Alemania todavía habría tenido dos estados poderosos a su espalda cuando atacaron a la URSS, lo que habría sido extremadamente preocupante, pero Gran Bretaña era muy conservadora en ese momento, y sus líderes eran muy ambivalentes hacia Stalin y su dictadura comunista. Puede haber habido algunos discursos de condena en la casa de los comunes después de que Alemania atacó, pero realmente no creo que muchos de los que están en el poder en Gran Bretaña hubieran contemplado acciones contra Alemania. Pensarían que es mucho mejor permitir que estas dos potencias europeas se conviertan en polvo.

También habría habido suficientes hombres y material a mano para que los ingleses y los franceses protegieran mejor sus posesiones coloniales de Asia oriental (y norteafricana), por lo que el Imperio de Japón podría no haber ido al sur y haber atacado a la URSS Oriente, que habría hecho las cosas muy difíciles para Stalin. Gran Bretaña y Estados Unidos habrían ayudado a las fuerzas nacionalistas de Chiang Kai-Shek en la lucha contra los comunistas, posiblemente evitando que Japón atacara a China continental. Japón y Estados Unidos pueden haber llegado a una solución diplomática a sus problemas, negando la necesidad de embargos comerciales a Japón. En ese caso, EE. UU. No habría perdido Filipinas ni habría sido atacado en Pearl Harbor, manteniéndolos fuera de la guerra y atenuando la necesidad de que Japón buscara recursos y petróleo.

Tal como estaban las cosas, se habría requerido que ocurrieran muchas cosas para que Alemania evitara la guerra con Francia y Gran Bretaña, en su mayoría una disposición total por parte de Francia y Gran Bretaña para evitar la guerra con Alemania, y viceversa. No se puede esperar que esto haya sucedido, porque Hitler quería venganza en Francia por la indignidad de la derrota en la Primera Guerra Mundial y el consiguiente tratado de Versalles. Francia y Gran Bretaña se consideraban iguales militarmente a Alemania, y su superior geopolíticamente, de ahí la decisión de aliarse con Polonia para detener la agresión de Hitler, que fue el inicio de la guerra europea.

Seguramente no habría habido un Proyecto Manhattan, así que me pregunto quién habría inventado las armas nucleares.

Dicho esto, la situación de la posguerra en todo el mundo podría haber sido notablemente diferente: sin superpotencia de EE. UU., Sin superpotencia de la URSS, sin guerra fría, Francia y Gran Bretaña siguen siendo fuertes colonialmente, sin China comunista, sin Japón y Alemania derrotados, sin guerra de Corea, no vietnam Probablemente no Israel. Italia aún habría perdido.

Si Alemania (y tal vez Japón) hubiera logrado derrotar a Stalin, habría habido terribles atrocidades, lo que habría sido muy difícil de ignorar para las otras potencias, por lo que no podía especular sobre cómo habría sido esa parte, es decir, si el miedo a La retribución o la presión económica habrían obligado a los nazis a moderar su comportamiento. También es cuestionable para mí si el régimen podría haber sobrevivido intacto para una larga victoria posterior. Sospecho que habría habido un golpe de estado por parte del ejército en algún momento: los jefes del régimen no eran el tipo de personas que el personal general de la Wehrmacht podría haber sufrido para gobernarlos a largo plazo.

Como dije, esta respuesta es rica en conjeturas, así que espero que la hayas disfrutado tal como fue.

Answer 3

Los nazis intentaron eso: después de que se firmó el Pacto de No Alineamiento, pudieron concentrarse en ocupar Europa Occidental.

También estaba funcionando. El hecho de que Hitler lo haya tirado muestra que conquistar y colonizar Rusia siempre fue el juego principal para él.

Hitler apostó a que podría persuadir a los británicos para que negociaran un armisticio, pero eso probablemente nunca funcionaría, especialmente después de que Churchill se convirtiera en Primer Ministro (10 de mayo de 1940).

Answer 4

¿Y cómo sucedería eso? La guerra entre el fascismo y el comunismo era inevitable: Stalin probablemente habría lanzado su invasión en 1942. Los aliados occidentales respondieron a la agresiva devoción de Hitler de los estados intermedios más pequeños con apaciguamiento hasta Polonia; Si Hitler no requiere apaciguamiento, entonces los Aliados occidentales no necesitan involucrarse, pero entonces la lucha contra la Unión Soviética comienza desde las fronteras de Alemania a través de Polonia o invadiendo Polonia de alguna manera para llegar a los soviéticos, ¿cómo no se dispara? una respuesta aliada occidental?

Además, los alemanes realmente querían liquidar grupos étnicos y culturales enteros, lo que significaba dirigirse al este.

Si está buscando un cuento de hadas sobre una Wehrmacht y una Luftwaffe valientes y valientes que no se sienten abrumados por la superioridad numérica, la única respuesta es no pelear. Pero, era inevitable que las acciones alemanas nunca aplacaran el oeste y el este. Si Alemania pelea en Occidente, los estadounidenses siguen atraídos por Japón. Alemania podría tener más recursos, pero el ritmo de la modernización alemana fue impulsado por el esfuerzo de guerra perdedor, no por el ganador. Los alemanes nunca tuvieron suficiente material, especialmente después de las graves pérdidas en Francia. Y solo fue capaz de alimentarse violando las naciones conquistadas en Occidente o Oriente.

Answer 5

Gracias por el A2A, pero la pregunta no está clara. Esto sucedió al principio, y los alemanes lo hicieron bastante bien, hasta que cambiaron las tácticas de bombardeo en Gran Bretaña y arruinaron sus posibilidades. Pero la pregunta no está clara acerca de si ambos frentes siguen sucediendo, solo separados, o solo ocurre uno. Y el Frente Africano parece olvidado, ya que era importante para ambos frentes. Una derrota británica habría facilitado a África, y quitó tropas del frente ruso.

Entonces, esta no es realmente una muy buena pregunta, pero es suficiente decir que cambiar esto tendría un gran efecto.

Answer 6

Esa es una dificil. Hay tantas variables aquí que es imposible dar una respuesta sustantiva.

Una pregunta que puede hacerse con alguna esperanza de una respuesta significativa es si una victoria alemana hubiera sido posible si hubiera tenido que luchar solo contra la Unión Soviética o los aliados occidentales.

Para llevarlos en orden:

En un escenario en el que la Unión Soviética se habría enfrentado sola contra Alemania, uno debe considerar dos diferencias materiales con la historia, ya que se desarrolló en la realidad y una moral. Para empezar, la Unión Soviética habría carecido del apoyo material que recibió, principalmente, de los Estados Unidos. En segundo lugar, Alemania no habría tenido que mantener fuerzas sustanciales en Europa occidental para repeler una invasión.

Si el apoyo estadounidense salvó a la Unión Soviética de hundirse, dudo. Alemania podría haber avanzado aún más y tal vez incluso haber capturado Moscú, si los camiones, las armas, la ropa, etc. de los EE. UU. No hubieran estado disponibles, ¿pero si eso hubiera causado que los soviéticos arrojaran la toalla? En el caso de una ocupación alemana de Moscú, las probabilidades pueden haber sido del 50% al 50%.

En cuanto a las fuerzas alemanas en Europa occidental, eso se convirtió en un problema desde 1943 en adelante. En ese momento, Alemania ya debería haber derrotado a la Unión Soviética si hubieran de ganar. Cuanto más dure la guerra, mejor será para la Unión Soviética con su suministro casi inagotable de mano de obra.

La cuestión final es la moral que, como dijo Napoleón, en la guerra es para el material de 3 a 1. El argumento sería que Stalin, sabiendo que no recibiría ayuda, podría haberse inclinado a demandar por la paz. Finales de 1941 más o menos. Tal vez.

En cuanto al otro caso, sin Frente Oriental y solo una guerra contra los Aliados occidentales, se puede concluir que en un conflicto prolongado, los Estados Unidos siempre habrían salido adelante. La diferencia en la capacidad industrial era inmensa, al igual que la diferencia en la mano de obra disponible. Sin embargo, la guerra habría sido mucho más costosa. Mucho más.

Answer 7

Bueno, es una pregunta difícil, teniendo en cuenta que si los alemanes solo tuvieran que luchar contra la URSS, podrían tener la oportunidad de ganar. Aunque creo que los rusos los habrían empujado más allá de Varsovia o incluso a Alemania, pero en 1944 creo que debido a los avances tecnológicos como el ME-262, V-1, The Bismarck y The Tirpitz, etc. Los alemanes y otros países europeos y los EE. UU. Dependen de la tecnología, mientras que los comunistas como la URSS, China y Corea del Norte dependen de su número de población para el ejército. Pero con todo esto puesto en juego, Hitler podría haber vencido a Stalin en 1947-48. Solo es mi opinión.

Answer 8

Si solo tuvieran que luchar contra los países occidentales (pero no declararan la guerra a los EE. UU.) Todos estaríamos hablando en alemán. Por otro lado, nunca podrían vencer a la URSS. Los recursos en personas y materiales de la URSS fueron demasiado abrumadores. La guerra podría haber durado más, pero la URSS prevalecería.
Por otro lado, el único país que todavía resistía en el oeste era el Reino Unido, y nunca habrían sobrevivido a una embestida alemana completa.
Todo lo anterior no involucra a los EE.UU. por supuesto.

Answer 9

Alemania derrotó a los aliados occidentales en 1940

David Glantz, el destacado historiador militar, escribe que incluso si los alemanes hubieran luchado contra los soviéticos uno contra uno, los soviéticos aún habrían ganado, pero hubieran necesitado 2 años más para ganar

Answer 10

Ese es el deseo alemán, que no se materializó. Pero en la política internacional, es imposible con la lucha de poder entre las naciones. Entonces, la idea de la teoría del frente único solo puede suceder en la tierra de fantasía.

Answer 11

A2A.

Sabemos que hasta 1942 fue un punto muerto entre el Reino Unido y Alemania. Ninguno tenía la esperanza de invadir al otro.

En cuanto a la escala completa entre la URSS y la Alemania nazi, creo que solo podemos concluir que no se habría llamado una Guerra Mundial.

Answer 12

¿Verían los Aliados haber derrotado al Eje en la Segunda Guerra Mundial sin la intervención de los Estados Unidos? Por mis pensamientos sobre tu pregunta.